民运当学会调整战略
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百七十二
就陈希兼任中央党校校长，我发表了《对陈希兼任中央党校校长的不同看法》的文章与视频，其中谈到中共可能会“精简机构”。
因问题没有说透，就借禁评的《郭文貴將爆料的兩個新常委-栗戰書、趙樂際》一文引用了我的《“不站队”理论》中的文字的机会，写了《答禁评兼谈中共可能精简机构》。于精简与降格，我运用了《中国民运中的“谋略战”》，让精简与降格呈现“单一走向”。
记得，凤姐跟推说“顾老头，厉害”等等，我就简说了精简与降格于“三方”的得失，怕她不解其中味，还让她去找刘刚。凤姐回了“刘刚依旧是吴下阿蒙”等等许多，而没能说出其中的关键。如是，我便一笑而过。
写此文，找给凤姐发的推却没有了，倒有ruguojsjj的“党校是不可能被精简的，党校是党高级干部系统培训的唯一场所，与组织部打通管理倒是没问题的，党群口很难被精简，本来规模也不大”。这人怕是要被精简的党校干部吧？
其实无论是否怕被精简，降格已被猜中，并将成为种不可逆转的趋势。近日已接二连三出现（在转发以下新闻时，我还加评调侃道“呵呵，刚刚教党‘精简机构’，党立马就”）：《中央統戰部長易人 位階再被降格》、《武警降格 四警种有望变身》。
“教党”，是我托大了；而“猜中”，则是事实。由此，我想到王丹的《习近平的挫败》。我在《中国民运当有一场思想的大战》中说，“我也不知王丹是怎么想、怎么定义的，你自己有家不能回，而人家习还要当五年总书记，这究竟是谁的‘挫败’呢”，是不是这个道理？
有偶无独。最近，魏京生也写了篇《习近平的困境》。“困境”，自然比“挫败”有弹性。但，魏京生的“看上去这次的十九大只办了一件事……把什么习近平思想写进了党章。这可是个招人嫉恨的馊主意”之类，能算“困境”吗？何况，写进党章，这或许是一种手段、而并非是目的呢？
由此，我想到“民运当学会调整战略”。你看人家川普（请允许我借用海外新闻标题）：《特朗普访华第二日：示好与强硬并用》、《川普谈朝核问题话里有话：中国很容易解决朝鲜》等，结果自然是“川普透露习赠送礼包大到创世界纪录”，是不是这道理呢？
政治，哪能一味地贬损呢？陈破空的《川普给了习近平三件大礼 习又巨额回报》说得不错（大意）：“十九大”前，川普低调、给足了习时间与空间；开“十九大”，美国派航母来保驾护航；“十九大”后，川普又赶紧过来替习站台。
如此，习自然要回报。陈破空没有说透的，则是——川普也是拿习近平给的巨额回报，要回去给希拉里看、给奥巴马看、给民主党看……政治就是这么回事——“敌人”与“对手”（如果中国算美国的敌人，如果民主党算川普的对手）在不同时空里，是不断相互转换的。
不知以上能否给魏京生、王丹等民运大咖们一些想法。眼下，中国民运是否当调整战略，其实并不很重要，重要的则是今后、民运当学会调整战略。只会喊“冲呀”、“杀呀”，咋能行呢？
顾晓军 2017-11-10 南京
没有评论:
发表评论