刘晓波的“起点”
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百七十八
我一直对我的《中国民运》中的九篇关于刘晓波的文章不满意（写一篇替下另一篇的事，已干了几回），今天终于决定全部重写。本篇算第一篇。
在我推特上翻到的最近的关于刘晓波的跟推是“未名斋 陈让”的，他说：“许多不合情理的事，其真相，慢慢都浮出……”、“只要知道当年刘晓波骂完四位名人后，又是如何跑到刘再复家痛哭流涕跪求刘再复原谅，就可知刘晓波这个‘聪明’的投机分子是如何的品性了”。
陈让说的不是“起点”。我搜索到“作者gpib‘人不能太懒，对公众人物刘晓波批评材料的整理（证据加强版）’2010-10-17 18:39:25”。其“2”是“一些资深民运人士对于刘为了名利而投机，不择手段，忏悔忏悔又忏悔颇有诟病”。
再往下，是“盗用别人的想法，博取自己的名利”：“86年，在一次文学讨论会上，晓波以‘新时期文学面临危机’首次亮相。他的大学同学徐敬亚把他的讲话发表在〈深圳青年报〉上，就此一炮走红，赢得了‘文坛黑马’的称号”。接下来，是引用徐星的：
“在北医附属医院门口的大树下，刘小波扶着我的三轮车把，我坐在三轮车上，这一次我们谈了文学，当时何新评我小说的文章有点小热闹，我们由此谈起，我的朋友在不耽误卖杂志的情况下不时地插几句，当时我对中国当代文学的评价非常情绪化，用了‘当婊子立牌坊’和一些极端否定的一类话”。
“再下一次见面他很激动地告诉我他在一个什么讨论会上做了一个‘震了’的发言，说是什么时候拿给我看看，我一直也没机会看到，直到现在也没看到，和我一起买杂志的朋友看到了，他告我：操！丫真不像话，不就买杂志那天你跟他说那些话吗？几乎原封没动”等。
这不怪刘晓波，只能怪徐星没心眼。“5”是“删高郭事件”，说“当事人高寒称通过对比文本的一致性和发布的时间《致国际奥委会主席罗格先生的公开信》抄袭了自己的文字并删除了高郭的名字，并卷入了一场官司，但也有来自刘路的不同意见称博士不会抄袭小学生”。
这就是刘路的不对了。刘晓波的“我没有敌人”和“零八宪章”都是抄袭，我证明过：“刘晓波……只有鲁迅式的‘拿来主义’，且都是二次‘拿来’——‘我没有敌人’，是‘拿’曼德拉的；而曼德拉，是‘拿’黎塞留的。‘零八宪章’，是‘拿’张祖桦的；而张祖桦，则是‘拿’捷克斯洛伐的哈维尔的‘七七宪章’”。
我不敢乱“拿”，得尊重任何人的文字。三妹在《刘晓波活得算计、死得遗憾》中说：“刘晓波最初是靠批判刘再复、李泽厚、方励之、刘宾雁等一批名人而扬名，事后刘晓波又去向他批过的人当面解释说，你们名利房子都有了，我什么都没有，只能这么做”。
我给三妹找到了证据——黄翔在《我宣布退出“独立”中文作家笔会》之中道：“李劼回忆刘晓波曾在一次文学研讨会上当众挞伐刘再复，但据说第二天早晨，同是这个刘晓波，一反他在大会上的激烈，却主动跑到刘再复那里，一再向刘再复解释他为什么在会上如此作对”。
接着是：“刘晓波把自己那么激进的原因，归结为他不象刘再复他们那样已经大功告成，要住房有住房，要什么有什么，而自己只是一个一无所有的穷学生，生存处境相当困难云云。听上去有点不造反行么的意思”。
再接着是：“为了避免记忆的失误，李劼来到美国后曾当面再次在科罗拉多同刘再复核实，问刘晓波当时是不是这样说的？刘再复回答说：‘确有其事，也确有其言’”。我顾晓军以为，这就是刘再复的不对了。我13岁就挨批斗，也没怨过谁。
于刘晓波批李泽厚，就不展开了。一是刘晓波著有《选择的批判——与李泽厚对话》，二是钟凝在《刘晓波与钱钟书》中说了“因为在80年代文化热中，李泽厚最热”。再，徐星的《我所认识的刘晓波》中也有段，我要用于其他文。
于方励之，则有方的《奥斯陆日记》：挪威电视2台的记者来旅店访谈。其中几句问答是，问：“你认识刘晓波吗？”“认识”“什么关系？”“他批判过我。”“哦…”。“八十年代的刘晓波，人称是匹‘黑马’，也有称‘黑驴’的。因为，他几乎批判过（或骂遍）所有他认识的和不认识的人”。
“1988年夏，CCQ和刘晓波二位年轻人闯进我和李在北大的家。C和刘皆治文学，同李和我的物理专业不相交。C和刘皆东北人士，也非李或我的同乡。共同话题不多。幸好，我的《哲学是物理学的工具》一书，当时刚刚出版，刘拿起一本就看”。
“他刚答辩过的博士论文是美学，属于哲学。可能他还不熟悉……被吸引住了，专心看书，没再说话。只有C同我们聊……临走，刘撂了一句：哦，哲学最多只配当你们的工具，有用就拿来，用完就扔掉。我可要在我的课上讲（批判？）。话毕，拿起一本‘工具’，转身就走，至今未还”。
“秋末，再一转身，‘黑马’了：‘我认为他（指方励之）不是青年导师，他要自封的话，我也不喜欢。他有什么资格!’(香港《解放月报》1988年12月号）。还好，这里不全是陈述句，有一句是条件句：‘他要自封的话……’。查我的CV或bio，还来不及‘自封’上‘青年导师’，只有物理系研究生导师”。
于刘宾雁，也不展开了。一是刘宾雁著有《走出幻想（之四）──刘晓波眼中的天安门》，二是我发现刘再复、李泽厚、方励之、刘宾雁全都嫉妒刘晓波，还有钱钟书。这算不算为老不尊？为老不尊，自然就教坏子孙。刘再复、李泽厚、方励之、刘宾雁，当先检讨自己。
我顾晓军，对刘晓波了解的越多、就越是心中惭愧。我一不会翻脸不认人，二不会说谎，三不会抄袭或剽窃……凭什么梦想得诺贝尔和平奖、文学奖？我真的是厚颜无耻、卑鄙下流之极。
顾晓军 2017-11-17 南京
没有评论:
发表评论