由谁来领导中国民运？
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十五
有推友风过无痕跟随我，见她简介上只有“新聞”二字，就翻了过去，想看看她是做什么新闻的。翻过去，见是个新开不久的推，就一拉到底……捡了个笑话。
其文字记载如下：“北大女学霸结婚不久，给母亲来电问番茄炒蛋如何炒？母亲回：往锅里倒点油，放三个蛋，二个番茄炒一会就行。一会儿，女儿传来视频，母亲看了说：宝贝你慢慢炒，妈血压有点高，先去睡会！”
其实，我没看完以上文字，就看见下面的配图了。配图中是一口放了点油的炒锅，锅里是三个完整的生蛋、两个没切开的番茄……我一看就乐了。今已几度想到此事，都乐得不行。此刻，决定写本文，打算上去取那张配图，才发现风过无痕也是从推友小札那里转过来的。
问题是，白天所见到的那张配图，其实是个七秒的短视频。而短视频，自动循环着：在油烟蒸腾的炒锅中，一只锅铲、反复翻炒着——三个完整的生蛋、两个没切开的番茄……可惜短视频无法下载，否则，让大家真切地看看那“番茄炒蛋”，或许更有意思。
当然，原创作者，或许是嘲笑如今四肢不勤五谷不分的年轻人，或许在讽刺缺乏动手能力、甚至是缺乏生活能力的北大女学霸，还或许是在挖苦北大、挖苦现行的教育体系、挖苦理论与实际的脱节……然，这说来说去，都是在说缺乏实践能力。
如是，我突然想：如果没有毛泽东，或者是毛泽东斗不过二十八个半布尔什维克……中共的“中国革命”，由王明领导；或者说，由共产国际、由季米特洛夫领导王明，再由王明领导“中国革命”，会是怎样的结果？
当然，共产国际在1943年就解散了。那就可以这样设想：中共，由共产国际的季米特洛夫领导王明，再由王明领导“中国革命”直到1943年……我想：或许，早就没有了中共；或许，中共流亡在前苏联……总之不会有今日的中共。
由此，我联想到：遇罗锦说的，美国的民主基金会每月给刘晓波发一千几百美元……我在想：无论是否是中共急招刘晓波回北京，也无论是否是刘晓波用“四君子绝食”拖住学生们、延缓从广场撤离……“六四”至今二十八年一事无成，都会是中国民运的、必然的结果。
美国的民主基金会，不就是在扮演共产国际、不就是在扮演季米特洛夫？而刘晓波，不就是中国民运中的王明？我们可以随意指责毛泽东这样那样，可没有毛泽东、会有中共的成功吗？当然，民主派并不希望中共成功，可我这里是在讲一个如何成功的道理。
除非你不希望中国民运成功。如果你希望中国民运成功，你用你心中的良知的称——称一称刘晓波，称一称某一位民运大咖，一位一位地称……哪位能像毛泽东一样理出“农村包围城市”、“枪杆子里出政权”、“支部建在连上”、“统一战线”等。
无论是由共产国际的季米特洛夫来领导、还是由王明来领导“中国革命”……反正，“由谁来领导中国民运”的问题，是已经提出来了。美国的民主基金会或其他什么，都该想想：是你们，或再培养个只会喊“我没有敌人”或“和平理性非暴力”的人、来领导中国民运？
不要再人造刘晓波这样的获诺贝尔和平奖的“神”了，也不要再人造艾未未、人造陈光诚了。人造陈光诚，你们是可以从大陆这里拿走利益，可那利益再大、也是小利益，而延误中国实现民主的事、再小也是件大事。难道不是吗？
（注：本篇，替下《中国民运》一书中的《民运不该因郭文贵爆料而分裂》；因“郭文贵爆料”已失败，此文不再有意义。另，保留《“郭文贵爆料”之反思》；该文，更名为《反思民运在“郭文贵爆料”中的作为》）。
顾晓军 2017-11-3 南京
没有评论:
发表评论