刘刚与华涌之“精神病”之比较
——顾晓军主义：新民运•三千六百二十
刘刚因发“这个华涌冒出来制造热点，很明显是一种背后力量在捧抬热点人物，愚弄百姓，进而误导舆情”等推文，又被五毛水军骂得狗血喷头，又被称之为“精神病”了。
然，不知推友们是不是脑子坏了——Lizzie@Lizzie67400050，14分钟前回复 @LiuGang8964 和 @guxiaojun812“我觉得华这个时候跑出来做特务搞艺术行为，是有点不可思议的，在专制体制下，搞不好就会丢命的”。
有什么“是有点不可思议的”呢？又怎么会“搞不好就会丢命的”呢？刘刚说得清清楚楚“这个华涌冒出来制造热点，很明显是一种背后力量在捧抬热点人物”。也就是说：背后有一股同为专制的力量，有何“不可思议”、哪来啥“搞不好就会丢命”之说？
Lizzie明显回避刘刚说的“背后力量”，而强调“搞不好就会丢命”；有“背后力量”，怎么会“丢命”？再说，华涌明显是在赌。我在《从刘晓波“四君子”看华涌“逃亡直播”》中说了，有“五千知识界人士联署喊停”，《北京大规模驱逐行动在舆论压力下放缓执行》，还需要华涌玩“逃亡直播”吗？
华涌就是赌、就是抢“五千知识界人士联署喊停”的镜头，而且有“背后力量”。维基百科“华涌”，有“
他曾表示1989年八九民主运动时刚好20岁，虽因尚未定居北京而未能亲身投入学运”。这不是扯淡吗？不人人皆可说“未定居北京而未能亲身投入学运”，是不是呢？
“六四”，刘刚有组织“民主沙龙”、筹建“高自联”等等。因为这些，刘刚坐了六年牢。出狱后还遭追捕。如今，“六四”必然要进入中国史了，就人人都来蹭。郭文贵胡吹卖摩托捐款，凭证呢？这华涌更好，竟来了个“未定居北京而未能亲身投入学运”。既未投身那还说啥？说个屁呀？
维基百科“华涌”，有“2012年6月4日，华涌在天安门广场上用自己的鲜血在额头写上‘六四’二字……不到两分钟就被约三名警察冲上来制止带走……2015年习近平大阅兵之际，华涌在北京多个公共场所比出向纳粹党与元首希特勒致敬的纳粹礼手势，之后被警方带走”。
哪来的“鲜血”？华涌也有例假吗？就算你华涌有例假，在额头写上“六四”做甚？这若不是赌博、抢“六四”的镜头，就只能解释成“精神病”了。可刘刚的那“精神病”，是二十三年前用青春博民主；华涌，博什么？博被“带走”？真是“一盘很大很大的棋”，五年前就布置棋眼了，难怪党能够“无往而不胜”。
“2015年习近平大阅兵之际，华涌在北京多个公共场所比出向纳粹党与元首希特勒致敬的纳粹礼手势”做甚？邓小平、江泽民也有过“大阅兵”，华涌为何不“在北京多个公共场所比出向纳粹党与元首希特勒致敬的纳粹礼手势”？
华涌是不是认为腐败不是希特勒、反腐败才是希特勒？当然，这是说笑。问题是，人家“大阅兵”，你比划“纳粹礼手势”，不找抓吗？而找抓，是不是“精神病”？你华涌这“精神病”的意义，能与刘刚的“民主沙龙”、“高自联”等的“精神病”的意义比吗？
同为“精神病”，一个天上，一个地下，是不是？我看五毛水军还是撤了算了。再，维基百科也是被党渗透的。党无孔不入，我顾晓军的维基百科早被党消灭了。在“爆料王立军”的初期，我那维基访问量比当时的薄熙来还火。维基情愿不要流量，也要听党话、跟党走。
另，在推特上，还有位——风往北吹@fhn1Q3ZeAB6jTUT
在1小时之前回复@LiuGang8964 和
@guxiaojun812，说“化蛹狠狠的消费了傻逼一把，卖了80万，炒成了国际意见领袖。西无眠，东化蛹，都是割韭菜的好把式！吼吼吼”。
谁“傻逼”不重要。“炒成了国际意见领袖”，应该是华涌吧？什么“卖了80万”？，也应该是华涌吧？华涌成了“国际意见领袖”，一啥“卖了80万”，你起劲个啥？谁是“傻逼”？你不明白吗？又是谁被“狠狠的消费了”一把？你还不清楚吗？
“刘刚与华涌之‘精神病’之比较”完毕。只是没想到：这看客、水军们，比华涌还“精神病”；当然，也就比刘刚更“精神病”。谨祝“精神病”们安好。待华涌把你们都卖了，你们会更高兴、更乐意地帮华涌数钱的。
顾晓军 2017-12-19 南京
