为什么要打倒鲁迅

为什么要打倒鲁迅

 三杉淳(2008-04-19 00:40:20)

  

最近在《格言》上看到一篇《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》，作者是顾晓军，一个以前从未听说过的作家，不过现在知道了。

    这位顾作家在这篇文章里说“挺鲁的网友，若到了连像样的文章也写不出来，只会谩骂，可见鲁迅的思想已到了何等乏力的地步”，我实在看不出为什么推崇鲁迅思想就必须写得出好文章，难道是因为鲁迅文章写得好？那信仰基督的人岂不都得拥有和上帝一样创造世界的能力。
    顾作家说，鲁迅痛打落水狗的破的精神是要反社会反政府，可是鲁迅在新中国成立之前就去世的，他反社会反政府也只是反旧社会反国民党政府，这碍现在在新社会下建设和谐文化啥事了？他不至于那个时候就把现在才有的东西反了吧？
   鲁迅搁现在估计得算愤青了，看到不好的东西就要撰文骂一下论一下，难道说大家见面就开始恭维对方这样非凡那面超群，文坛上只有歌功颂德的声音，才算建设好了和谐文化？真实匪夷所思！

那篇文章最后顾作家以先知的口气语重心长地说鲁迅的思想混乱着我们的思想，导致这些年中国文化界文学界很少有思想建设，建设不好和谐文化。我认为既然顾作家不受鲁迅的思想的混乱，为什么顾作家还是没有思想的建树呢？不应该呀？

   顾作家，我说的这些不算谩骂您吧？我文章写得不好，希望我的文章不要成为你所说的“鲁迅的思想已经到了何等乏力的地步”的证据。诚惶诚恐。

质疑

质疑
　
　　猫窝
　
　
    鲁迅是文人不是政客 就像当今传媒舆论 他只是言论 我们的教材中 他是中国文学家、思想家和革命家  


    文学方面 鲁迅发起的新文化运动对中国文坛的影响 决不亚于 梵高对欧洲印象派的影响


    思想方面正如作者所言 鲁迅的思想实质是破 但是破的是什么？ 我不认为该破的都破了 即使在建设的过程中还是会出错 错误就该有人出来把他捅破



革命家 革的是谁的命 鲁迅革的是谁的命  

引用：挺鲁的网友，若到了连象样的文章也写不出来、只会谩骂；可见：鲁迅的思想，已经到了何等乏力的地步。  

对卖国者连骂都不敢骂又是何等的愚昧 何等的乏力和酸涩的地步

引用：我还以为：这么些年来，中国文化界、文学界的思想混乱，就在于－－我们，没有即时请走我们夺取政权时的同路人及他的思想！

　　这么些年来，中国文化界、文学界，很少有思想建设，也正是因为：鲁迅的思想，在混乱着我们的思想。

难道作者不知道孔孟的儒家思想是发源于春秋乱世 百家争鸣的学术文化乱世吗 ？

倘若连这种乱都不允许不是回到了封建王朝罢黜百家独尊儒术的时代。

当然我并不是说儒家思想不好，儒家思想是中国古代灿烂文明的象征，有着极深的思想性和哲学性。

今天之所以儒家被看做封建 是因为他被封建统治者虐待了 正如文革时所有的知识分子被虐待一样 那才真是不“乱”的时代

只是呼吁 文人骚客 或是思想家有什么想法能以自己的名义大声说出来，不要再虐待先人了

愚见

====================================================================================

我当时就质疑这真的是顾晓军本人写的吗？后来点到他本人的博客

看到博客名和副题是

作家顾晓军

    高举中国新文学大旗！打倒鲁迅！光耀我伟大中华！

  

    晚生愚昧啊 帖子上明明说鲁迅是“破”的思想实质 怎么顾先生会主动继承这“破”的实质呢？而且公开在喊要破除鲁迅呢？

    明明上面说鲁迅只会骂人 又在自己的副题上写 打倒鲁迅 这样的人身攻击的话呢 虽然晚辈没经过文革 鲁迅先生也有幸没活到那年代 可老舍先生就是在 承受了 打倒老舍 这样的攻击后才含恨跳湖的不是吗？

    难道顾先生的 光耀我伟大中华！的伟大理想一定要打倒谁才能实现吗？

    在我认为在文学和思想领域呼喊打倒都是不光彩的 你写出了你的文字表达了你的思想 评论的人是读者 你的文章出色思想深刻自然打倒了别人 而作者自己呼喊打倒难免会让人质疑其居心。

    我不相信文笔出众的顾先生会这么浅薄 这也许是经纪公司为了炒作 也许是其他人冒名顶替 总之我不觉得这是他本人的言论
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　2008-03-30

是鲁迅"反么?我看如此作家才恰恰相反!

是鲁迅"反么?我看如此作家才恰恰相反!

李国庆1953  初级会员   发表于：2008-02-05 20:17  

鲁迅"反"么?我看如此作家才恰恰相反(随笔)
    不用解释,网友八成自会明白此题针对何许人也.大凡具有一定文化社会常识的人皆知,任何国家任何朝代或年代,客观上都不同程度存在或残存着阴暗落后消极乃至腐败的一面,而只有象鲁迅一样敢于正视现实直面人生,不顾个人得失和安危,豁出老命及其毕生的精力和心血,誓与黑暗中吃人害人喝人血的鬼怪们笔战到底,天下的阴暗面才有可能日渐缩小而让阳光普照大地.试问不如此,又哪来光明?不扫清道路上垃圾灰尘,又哪来干净清新的世界?不铲除前进途中的绊脚石,那历史的车轮又如何顺利达到预定的终点或理想的目标?我们久仰崇敬的鲁迅先生才是道道地地名副其实反封建反压迫反剥削而反得最定最有力的超前的"共产主义战士",其反得有理有据毋庸置疑,试问何罪之有?尽管他只是一名党外人士,可他的行为举止及其脚踏实地实事求是的作派和善于思考不断探索扶弱济困不畏强贵笔伐强权披荆斩棘奋勇前行冲破险阻追求光明之心智之义之胆之精神,有谁能与之一比?!号称绝世之才子之文豪,言之丝毫也不为过.不过,在本国本土长出这么一棵顽强倔强拼博进取充满活力深藏智慧饱经风霜却自始至终不颓不废不退不怯而又对劳动人民充满爱心一心向阳的野草来,不能不归于当年国共两党之斗之争这一特定的历史时期使然,正所谓"乱世出英雄".........客观而论,毛泽东等老一辈革命家思想家文学家其实也不例外.何为"反"何谓"正",乃此一时彼一时也,况且二者是相对的,相互在不同的历史环境或客观条件下也有可能演化或转化,其学问深矣,是颇值得今人一究的,哪能信口雌黄,居然将历史早已定论或公论的伟人轻易想一棍子打倒,还堂而皇之以什么作家的名义凭白无辜强加给"鲁迅"头上一个有如石破惊天的"反"字,他"反社会"所反的对象无疑是社会的黑暗以及人身上残存的污点,岂能不分青红皂白笼而统之一慨而论,谁料时至今日被如此作家公然反到鲁迅先生的头上,可笑不可笑?若非弄巧成拙,便是故弄玄虚.依我之见,真真格格出奇出格"恰恰相反"之人独正是这位独一无二的“作家”,毕竟其反得也太目中无人莫名其妙胡涂至极无端无由无理无据一无是处有眼不识泰山了,好在当今社会开放开明非同以往白色黑色红色灰色恐怖时期,没人与之认真计较刨根究底一般见识,不然,这才真叫"搬起石头砸自己的脚"呢,且后人断然不会为之平反鸣冤叫屈-----若不是那别具一格招摇过市的题目不时在眼皮底下晃来晃去，原本现在就无意去理会.至此不能不匆匆打住!

顾晓军反鲁迅的言论是睁着眼睛说瞎话

顾晓军反鲁迅的言论是睁着眼睛说瞎话

ddhanchd 发表于 2008-01-27 16:13:00

利用孔子和毛泽东主席来反鲁迅，也是新进的博士、硕士和新锐作家们的一大发明。所谓作家顾晓军的文章《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》正是其中最有代表性、最明目张胆的、最胡说八道、最逻辑混乱的言论！（顾氏言论见附录）
　　顾晓军说：孔子提倡的仁、义、礼、智、信，因此孔子主张爱。孔子提倡的仁、义、礼、智、信，那倒也是事实。不能说这种提倡对中华民族的民族优良传统的形成没有价值，但中国几千年的历史，那些高唱仁、义、礼、智、信的统治者，那些高官显宦，那些危冠博带，有几个能做到呢？孔子从根本上是为剥削阶级说话的，因此，他的这种提倡在客观上也就不过是骗骗人的了，虽然孔子在主观上未必如此。至于他的爱，重点依然放在爱君主上。所谓的君君臣臣父父子子的“爱”确确实实是为了回到西周奴隶社会。所谓“克自复礼”，就是不要人的自我价值，不要人的自我欲念，不要爱自己。很难想象，一个人连自己都不爱，还能爱谁？
　　至于毛主席的“建”，也未必如顾晓军所言，主席的“建”是在打倒（也就是顾晓军的“反”、“破”）旧的基础上的“建”！包括鲁迅在内的五四先贤们打倒旧文化，打倒孔家店，这固然是顾晓军的所谓“反” “破”，但他们也提倡新文化，建设新文化。如果说他们没有“建”，只有“破”，请问，就最简单的事实而言，我们现在使用的白话文，使用的新式标点，看到的新文学作品是从哪里来的？主席说过（大意）不破不立，只有“破”才能“立”。鲁迅等先贤们正是有破有立的，和毛主席所说的可谓不谋而合！顾晓军说“鲁迅的思想呢？突出地表现在：反！”真是睁着眼睛说瞎话！
　　至于“鲁迅精神的支柱，是痛打落水狗”。不知从何而言，鲁迅是说过要“痛打落水狗”，但也不能说这就是他的“精神的支柱”呀！如果要说精神支柱的话，鲁迅的精神支柱应该是对吃人是旧制度、旧文化的痛恨，是对建设新制度、新文化的热情向往。“痛打落水狗”不过是他这种痛恨和向往的一种手段而已！鲁迅“痛打落水狗”的精神正是我们民族所缺少的，因为“祖师爷”孔子提倡过“中庸”，用到人际关系上就是做事不过分，就是恕人，饶恕那些已经落水的坏人，但殊不知，这些落水狗爬上岸，抖落身上的水后，却一定会对打狗的人猛扑上去进行报复的！所以鲁迅清醒地提出在那种社会现实下，“废厄泼赖应该缓行”（我们可以在此把“废厄泼赖”暂时理解为具有绅士风度的中庸之道）！鲁迅打过的人固然有一些打错了的，但这种“痛打落水狗”的精神却是永远正确的。至于说“打落水狗”与建设和谐社会相抵触更是驴头不对马嘴，和谐社会的建立难道就要打倒鲁迅？打倒鲁迅也是顾晓军的“破”或“反”啊！顾晓军是反对“破”或“反”的啊！
　　顾晓军的言论逻辑混乱，本不值得一驳，但是在反鲁迅之风在一些新锐中盛嚣尘上之时，任何一个正直的文化人，都禁不住要与他们打一场鲁迅保卫战！
　　奉劝顾晓军等人，您还是写出一些可以“打倒”（意为超过）鲁迅的文学作品，对于我们建设新文化、新文学、和谐社会更为有益！
　　唐朝李白杜甫的成就也曾经遭到一些人的反对和嘲笑，但韩愈说：“李杜文章在，光芒万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤！”（未核查原诗）我用此诗赠顾晓军辈！

　　

和谐文化必须要打倒鲁迅？

和谐文化必须要打倒鲁迅？

   文／庭竹幽韵
    

      最近，有位作家公开发表言论，说 “建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅”。其大致理由是，鲁迅突出地表现在一个“反”字上，与和谐不协调。

      最近文化界这是怎么了，时不时有人把古人挖出来，进行批驳。先有教授称李白是古惑仔，今有顾晓军批判鲁迅。

      提到鲁迅，我们不得不竖大拇指，鲁迅反封建，反复辟，坚持不懈斗争到底的精神至今流传，他的名字，他的文字，就像一把钢刀，刺向敌人的心脏，很多敌人对他深恶痛绝，更是从心里更是惧怕。站在敌人的角度看，他确是“反”，而且反的猛烈。

      至于今天的人们，把鲁迅的反拿出来批判一下，就有些牵强了。我们不要忘记，鲁迅反是为了什么，他当时的反是为了更长久的和平，为了多数人的安宁。或许与统治阶级而言，他是破坏和谐了，但是我们看看当时的历史，所谓统治阶级的和谐，是以牺牲多数百姓的幸福为代价的，这样的和谐只是针对统治阶级内部而言，对广大的群众来说是种最大的不和谐。鲁迅的反，恰恰就是让和谐回到广大群众中来。他的反有什么错吗？

      如今的社会，和谐已经成了主旋律，但是和谐不代表着一团和气。面对社会中的那些不该有的不协调因素，该反还是必须得反。就以我们社会为例，我们对那些犯罪，对贪污腐败，难道能用一团和气来处理吗？对他们只有坚决的“反”，而且反到底，这才能保证整个社会的和谐。如果任由这些因素存在，还保持一团和气，最终被破坏的依然是整体的和谐。

      鲁迅毕竟已经是历史，或许由于他所在历史的局限性，在我们今天看来，鲁迅的某些做法或许不符合现代人的思维，但是我们不能片面的以现代的环境来看到鲁迅的行为，必须要把他放到历史那特定的环境中去。人毕竟是人，都不是神，人身上肯定会存在某些局限性，都说人无完人，我们不能用苛刻的眼光来评价人。评价一个人的主要因素还要看在当时的历史情况下，他的主要精神和行为，为当时社会带来的影响。再坏的人也好的一方面，再好的人也可能存在某些缺陷。但是鲁迅作为历史中重要的思想家，革命家，他的贡献是不可磨灭的。他的精神更是值得我们学习的。

     真搞不懂现在的某些文人，不好好研究，反而把眼光对准那些不会说话的死人。时常发表些惊人之语，反正死人不会说话，不可能起来与之辩驳，而不管现代人骂也好，指责也好，反正出名的目的已经达到了。这些人，确是该醒醒了。

    2008-01-27

做人不要太笑君! 从乱拍“作家”顾笑君说开去……

做人不要太笑君! 从乱拍“作家”顾笑君说开去……

文/墨语争锋（即 ：誓把骑士拉下马）


    向我开炮！向我开炮……！请注意，这不是王成，这是顾笑君。  

    自号作家的某人顾笑君经过长时间的酝酿，对鲁大师放出了零星的几枪，稍作火力试探后，即挨了不少网友们的砖头。始付鲁迅的屁股不好摸，若不张牙舞爪，赤膊上阵终究是没有胜算的，于是恶向胆边生，炮制出一篇《鲁老爷爷，请您又鸟女干我》的如流氓般的自白帖，终于在中华杂谈向网友们发了声嘶力竭的乞求：拍我吧，我不能救赎我肮脏的灵魂，卑下的人格，糜烂的情操，只好在砖光痰影中找回自己的一点人性和价值。

    活脱脱一幅我是流氓我怕谁的无赖痞子相跃然在丫自个儿的帖子上，刚才看到这帖子时几欲令人作呕。

    在前几天一个杂谈的指名“点醒”笑君的一帖里我曾经说过：做人不能太“笑君”，对谁说的自然有人心里清楚得很。可惜啊，贱皮子一身的您，不被拍拍心理身理都不舒服，那偶就只好却之不恭地码码字，抡抡砖喽。虽然您是现在不一定在BBS里，或者已经“无敌自荣”的躲在某处的旮旯夹缝中呲着牙、咧着嘴的窃笑。

    以为躲起来就找不到您了吗？没有用的！
    象您这样骚得离谱的作家，无论在什么地方，都像只发了情的孔雀一般，是那样的鲜明，那样的油菜。您那渴望被虐的眼神，稀嘘的胡喳子，厚如城墙的脸皮子，一塌糊涂的文笔，加上手上那瓶滋阴壮阳嘴也臭，深喝几口来壮胆的红高梁，都深深地打上了您无耻变态的烙印。不过，虽然您是这样的一幅德行，一般人都不愿意抡砖砸您，怕脏了手，沾了晦气，而且我也说过不向您下手的。但是行有行规，因为叫嚣打倒鲁迅而带来的些许好处，大家都是愤愤不平、义愤填膺的。

    《无间道》里有句话：出来混，终究是要还的。想必您作为在文坛里混的爱用下三烂手段出名的“文氓”是不陌生的。所以，当您抡锤砸向旗帜的时候，您不能怪我技痒不忍，也不能怪我言而无信，更不可怪我落井下石。虽然听说您前两天已在各处的坛子被人拍得遍体鳞伤，惨不忍睹了。但谁叫您还自愿继续发帖耍流氓呢？没办法，一报还一报，可能您的心智有点混乱，无论怎样请丫千万要挺住，不就是一顿板砖鸡蛋烂番茄吗？这点出场费我们还是给得起的！ 

    当今中国文坛的某些文人身无长技，一不能著书立说，二不能潜心治学，三不能为人师表，四不能安身立命。你说没这些能耐的就消停消停吧，大家眼不见，心不烦，文坛论坛自然能落得个清静祥和。但这些人得了“相轻癖”的文人们却骚动得很，而且还不愿作闷骚状，非得搞出点什么动静让世人都知道自个儿是愿意为骚出名，以骚立名的那种浮躁货，整天想的就是如何“踩”捷径，最好是一夜成名天下知那种，省得日耕夜读的“墨墨无闻”啊。所以要么说些惊世骇俗的疯话，要么一门心思找名人掐架，为什么呢？因为现在的人都知道眼球效应，注意力经济，一说疯话梦话当然会惹人侧目，那怕是成为过街老鼠，在某些人看来都还是赚了。而且骂名人也是可以骂出名的，特别是骂已故的名家,兴许是成本最低廉,窜红最快捷的方式,也是某些半灌子“文人”经常采用的方式。

    说到这些自诩的挂牌作家，不思自修，却爱一天到晚想惊想怪，前段时间不是有个什么赵丽华自创“梨花体”， 本是小孩玩意的雕虫小技，拿来娱乐调侃一番当个噱头耍耍还可以，却非要敢为天下不敢的说是开诗歌之先河，结果弄得丢人现眼，自讨没趣。你说作协有这些自命不凡的人的加入能好么？中国文坛能举旗么？怪不得80后的人都敢吼出一句：作协是个屁！作家算个屌！

    中国作协的这块金字招牌算是毁在丫等人手里了，还兴冲冲的跑出来说什么“建设好***文化，就必须打倒鲁迅”。也不打掂掂您的斤两，尽干些不靠谱的事，难道您狂嚣着喊打倒鲁迅很摩登吗？您就很有水准了吗？其实这样的举动就和露出牙齿表明“老子刚刚吃过肉，看，这肉丝”的动作一样低劣恶心。您要是真作家，早就著书撰文，赚钱数票票还来不及呢，哪有时间死撑着面子的出来一遍遍高喊鲁大师，求求您又鸟女干我吧，并由此承受着网友们的闲言碎语哟，当真是皮子厚找灵感么？

    中国文坛要振兴，要举旗，靠骂鲁迅是骂不起来的，顾笑君之流可能也是骂不发财的。文学这玩意本就是个简单的事情，不就码码字敲敲键盘，无病呻吟，作愁赋辞。用生活点的话来说简单得就像炸油条蒸包子，当然了，若要说艺术点、复杂点的话就是风花雪月、鸡零狗碎、文过饰非。目前中国文坛的问题是鸡鸣狗盗咋咋呼呼的人太多，而诚心诚意炸油条蒸包子的人太少。

    所以那些自命不凡的，动辄把作家俩字拿出来招摇撞骗的人最好还是去掉浮躁和功利的想法，安安心心写点能让自个吃饭的文章来吧。

    不多说了，有事就先忽悠您到这儿，如果作家顾笑君能够清醒点了，就此鸣金收兵，潜心治学那当然好，若是再发些鸣狗盗状的帖子，我还是要继续拍您滴，丫好自为之！


                      2008-1-26

驳作家顾小军《鲁老爷爷请您允许我打倒您》

驳作家顾小军《鲁老爷爷请您允许我打倒您》

caijun_1999  中级会员   发表于：2008-01-25 17:32  　

[话题茶座] 鲁老爷爷请您允许我打倒您此文的话，实在不敢领教一一反驳如下。

一：能风骚几百年的还是要允许别人风骚。不能的再说劳资来的话。非要因为有前人的几十年之说，那就教条了。
二：老外不信孔老二一样尊敬鲁迅。孔家店真的被打倒了，你也就不会还信孔老二了，证明没打倒，所以你找鲁迅谈的问题，是他当年的失误，没有象你说那样斩草除根。至少鲁迅不会真那么极端，把孔家店打倒了，还要继续坑几个儒。攻击你的网友，是你不尊重别人的思想和感情，实际上也没把你怎么着，却让你的名字越来越刻在了沙滩上。
三：能反封建，能反不好的传统就很好了，有的，不仅连这个都不管，还助纣为虐，那个要进步些？。异族侵略的时候，只要还是武将出手的时候了，你不能认为看不懂中文的日本鬼子，会一样怕中国文字吧，别人是怕武器。相信你也应该对文字的作用有个现实和清醒的认识。这点鲁迅也很自知：一炮才轰走孙传芳。不过一样不埋没鲁迅的贡献。至少丘吉尔说了在海滩上，在天空上战斗就够激励人心了，鲁迅却激励很多快亡国的中国人不灰心丧气。贡献之大，好多青年因为鲁迅的文字走上救国的道路，在征战的徒中看鲁迅的书籍，而不是看《花花公子》之类。很多左翼的一篇文章有的人一辈子都记得，很多国民的高官的儿女都走上反对他老子的道路，这点你想到了吗？思想的批判和武器的批判一样的重要。要不主席怎么说鲁迅在白区最坚决，最彻底呢。
四：在租界里怎么了，那里还有杜月笙还有黄金国，还有张啸林等等，当年的清党的主力分子。很多工人领袖就是被他们诱杀的。要知道躲在美国的写《蒋经国传》的江南，都被台湾的特务给追到美国给杀了，租界算什么。
五：青少年怎么了，我不知道，但是当年的颓废的 一代，是美国现在的中坚一代，人是会进步会改变的。有的人却是越活越激进，越活越不知所谓了。没有领会鲁迅的笔法和本意。那不是鲁迅的责任。就象酒不醉人自醉。应该明白。
六：你说要知道鲁迅是汉奸，你觉得不饶恕，只怕你一辈子，子又有孙，都看不到了，200年没有希望。因为200年内，没有证据，200外根本不需要再找什么证据。他的全集就是反驳的宣言。你怎么对惶惶巨著视而不见，对小道消息和主观假设这么感兴趣呢？是不是该约束你的想象力，老老实实，读点书呢，很多当年和你一样的人，看完鲁迅的书，就知道个所以然了。
七：你说你恨日本网特，而你又批判鲁迅，会给人一种错觉。一敌人的敌人是朋友，二鲁迅是他们的精神源泉。三：你恨乌及屋之嫌。很多黑社会崇拜关公，明朝的太监谁也不供奉就只供奉岳飞，请问先人何罪之有。不防把网特具体点，一个一个的迎战试试。你对事物的定性水品，实在不敢恭维。
八：社会的进步，到了不可缓和的时候该革命就革命，却要修正那是保守投降。会葬送很多人的性命，但是该修正却要激进也是冒险，是不对的。可是当时鲁迅的时代环境是什么。结果社会变革的结果又是什么，你应该知道。鲁迅在别人用机枪的时代，用的是文字匕首，没有原子弹这种武器。要说精神上的原子弹，也是对手使用得多，基本上鲁迅很多对手，并且他一个一个的迎战，很具体。希望你学学，不要学受迫害妄想症。自己吓自己。
九：写文字一点苦都吃不了，那么你想取代鲁迅，就更不可能。鲁迅在内外交战的情况，写小说的写小说，写杂文的写杂文，编年谱的编年谱，搞翻译的搞翻译。你真的暴露出先天弱点，想成大名，却不想把别人喝咖啡的时间也用上。
十：路不是让出来的，是你自己创出来，鲁迅早就交出了接力棒，只是几十年时间来，没人可以接上而已。你有这个想法不怪你，你要真想接就该多读点书，辩证法唯物论，鲁迅晚年看的书，也看看。当时要是是你所说世无英雄的话，只能证明你瞎了眼睛了，五四时代的文人是英豪辈出的时代，基本常识不会真不懂吧。

敢于打倒鲁迅之顾晓军之怪异思维！

敢于打倒鲁迅之顾晓军之怪异思维！

（深山放牛）发表于：2008-01-24 13:49:04

敢于打倒鲁迅之顾晓军之怪异思维！ 先前，顾晓军的文章本人一篇没有拜读，在中华网上看了一篇《中国文坛之怪现象（二）》的帖子后，始对顾有所了解，笔者认为中国文坛倒不见得有什么怪现象，如果真有怪现象，那就是顾晓军之怪异反应或怪异思维。 首先引用顾晓军一段话: “批评鲁迅先生、批评巴金先生，让我荣获了网友们劈头盖脸的污言秽语。怪！中国文坛过去的名家们，是不能碰、不能批评的吗？ 对不起！今天，我又要批评茅盾先生了。” 用楼主的逻辑进行推理,换汤不换药: "怪！中国文坛今天的后生们，是不能碰、不能批评的吗？ 对不起！今天，我又要批评顾晓军先生了。" 你批别人是正常的，别人批你亦是正常的，唯有对别人的批评感到不正常之人，才是真正的不正常,不是神精和精神，而是心胸和气度及心态。 鲁迅先生不是不能批，可以大批、特批，并且也不乏人批，但却不是象你这样反应怪异，一旦挨批，整个中国文坛就出现怪现象，这只能是其自己看法，臆测或怪现象，或怪异思维所致。 不是想批评茅盾先生么？你的话已经自相矛盾了，其实你在批你自己，你不是中国文坛名家的掘墓人，而是你自己名声的掘墓人，你在让读者认识真正的顾晓军，感谢你的难得真实，让真实的网友更加真实。 你有捍卫自己言论的自由和权利，别人也有，你可以攻击别人(含人格)，别人同样可以攻击你，而别人死了还有人在捍卫其尊严。你呢，人贵有自知之明，别以为写了几篇文章就可以和名人媲美，看看高素质的网友的反应，识点时务，不要自砸饭碗！！ 为研究顾晓军之怪异思维：笔者又看了其一篇名为 “《建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅》”文章，在此引用一下笔者相关的一个回贴说明主题： “社会要和谐，中国要发展，民族要掘起，首先应打倒顾晓军之流，纯属反动文人， 连最起码常识都不明白，社会没有矛盾就没有发展，社会没有斗争就没有进步， 当年孔子周游列国倡导和为贵，天下太平了吗？孔子之后， 儒文化统治中国几千年，到现在什么事不都是只能遣责、遗憾、抗议、愤怒吗？ 中国的最大问题就是老百姓太和谐了：才有黑煤窖奴工，才有“高房价大山”一座顶三，才有垄断集团暴利，才让一切不和谐现象滋长 -----. 自由需要斗争，和谐同样需要斗争，首先，应打倒一切不和谐的东东，首先的首先是打倒顾晓军之流，不让其制造精神麻醉剂和毒品.....不说了,中国已经觉醒！ 反之，提倡和谐的顾晓军，为什么要用打倒的方式对待文学名家，那样和谐吗，名家都被你打到了，你似乎敢该算一个名家了吧！ 坚决的顶鲁迅先生： 鲁迅先生确是个反封建、反奴性、反保守、反复辟的勇猛斗士 笔者欢迎网友的赐教、批评和斗争，乃至打倒，但绝对不是中国网民的怪现象（一）、（二）----

力保我们的恩师鲁迅先生

力保我们的恩师鲁迅先生

最近，作家顾晓军公开发表“高论”，说什么“建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅”。其大致理由是，孔子与毛主席的思想实质，分别倡导的是“爱”和“建”字，而鲁迅突出地表现在一个“反”字上！ 鲁迅先生确是个反封建、反奴性、反保守、反复辟的勇猛斗士，可他并没有反错呀！先 生早已作古，与建设建设和谐文化毫不相干，缘何要把他从棺材里拉出来，非“打倒”不可，而让其不得安息呢？ 诚然，建设和谐文化需要“爱”，更离不开“建”，但和谐文化不等于是一团和气，连起码的原则性和是非观也不要了。恰恰相反，必要的“反”不仅需要，而且不可或缺。所谓文化，是指人类社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。你能说：对党内的腐败分子不要“反”？对走私贩毒的社会毒瘤不要“反”？对淫秽不堪的精神鸦片不要“反”？对逆历史社会潮流而动的破坏分子不要“反”？如果该反的不反，听之任之，那么，不仅建设不好和谐文化，就是建成了，也是很难巩固和发展的。 尽管鲁迅当年所“反”的对象而今似乎已不复存在，但他那最可宝贵的民族精神并没有过时。今天，无论是改革还是经济建设中的攻坚克难，仍然需要那种泰山压顶不弯腰的“硬骨头”意志；今天，要深入开展反腐败斗争，仍然离不开那种“痛打落水狗”的彻底精神；今天，要让伟大的祖国屹立于世界民族之林，仍然需要那种“我以我血荐轩辕”的爱国情怀！ 谁说鲁迅思想里只有一个“反”字？非也！他对那些切切实实，脚踏在地上“我得引为同志的人”，对那些“寄托着人类和中国将来”以及敢于“第一次吃螃蟹”的人，爱得是何等热烈！即使对那种“爱其不幸，怒其不争”，身处社会最底层的小人物，也是同情有加。 鲁迅作为中国伟大的文学家、思想家和革命家，他的精神内涵非常丰富：鲁迅的骨头最硬，具有韧性战斗的精神；鲁迅勇于破旧立新，具有“必须坚决，注重实力”的改革精神；鲁迅反对空谈，注重实际，具有严于解剖自己的进取精神；鲁迅贴近实际，善于创造，具有一丝不苟的艺术精神。鲁迅的思想，以哲学和社会思想为核心，形成了一个较为完整而庞大的思想体系。它包括伦理思想、美学思想、文艺思想、教育思想，等等。总之，鲁迅的思想，是中国文化的瑰宝。 金无赤足，人无完人。鲁迅是人，而不是神。由于时代和历史的局限，在他身上还存在这样和那样缺点和问题。他的某些思想，用现代的眼光来衡量，也许“是不完整的”，“不能与时俱进”了，但即便如此，鲁迅依旧是巍峨耸立的高山，依旧是浩瀚无垠的大海。在当今建设和谐文化中，他的人格和精神，难道真的就没有一点儿可供我们吸取的精神养料？ 这些年来，真不知为什么，一些人总喜欢拿鲁迅先生说事，轻则进行排斥、诋毁，重则要将其“打倒”，恨不得再踏上一只脚，这究竟为什么？是为了自我炒作，推销自己，还是无事生“非”，挑起论战，浑水摸鱼？是为了贬低别人，抬高自己，还是为了别的目的？不得而知。难道真的欲应验一句古话，“不颠不狂，其名不张”（《唐语林》卷一）吗？ 建设和谐文化，为何非要打倒鲁迅不可？鲁迅碍你什么啦？你不是强调要“和谐相处”吗？怎么动辄便抡起大棒，非要“打倒”别人而后快？实在匪夷所思！这种矛盾心态，除了说明狂妄和无知，还能说明什么呢？最近网上一股邪风恶浪兴起 又是把封建卫道士孔老二台出来 今天又要倒掉我们的民主反封建先驱鲁迅 网特们！！！ 你们要干什么！！！ 鲁迅先生一直是我心中的英雄和先师！！！如果生在那个时代，我一定是鲁迅先生的门徒，先生在那个黑暗笼罩封建文化专职参与还很浓厚的时候，甚至岁时还要面对国民党特务暗杀的是勇敢地站出来，用笔和国民党战斗，和封建残余战斗，和军阀战斗，和专职战斗，这是共产党政府都肯定了的！！！尤其是鲁迅先生反封建的勇气和坚定的爵溪以此为人生使命的使命感和责任感，以致从小影响着我，加上我本人又对封建家长制有切肤之痛，也走上了反封建文化的道路。由此有人给鲁迅先生扣过帽子，说他受了美元，可今天也有人说我受了美元，这也罢了。反封建就是收美元？？ 最近另一股恶浪是有人把那个封建酱缸离藏把垃圾的孔夫子抬出来了，这也不是什么好人，共产党本来就批评过这个人，甚至开会说过这个认识封建卫道士，在反对三座大山里的一座大山就势封建主义，封建专制给人民带来了无尽的痛苦，登记尊卑成了恶人和保证的庇护伞，百姓苦不堪言。每到一个政权走到保守反动专制独裁与人民围堤不让人说话的时候，就是要把这个丧家狗祭一下，这是什么好事么？？？我一再说了几百遍了，孔子之前的管子等人的话合同时代的萌子荀子墨子韩非子诸子百家，都是中国文化，为什么不让人家发言，现在有几个人知道这些文化的字句和章节，刚说了两句就猛扣汉奸的帽子，你们现在又要给鲁迅先生这样的文化伟人泼脏水，你们想干什么。鲁迅先生好歹不是个伪君子！！他弟弟的老婆是个日本人！！！他兄弟间的矛盾就是这个日本挑起的，那日本女人不是个好东西给鲁迅先生泼脏水历史上都是很清楚地，起码鲁迅先生勇敢地去拿笔反对强大的黑暗了，但是某个所谓胜任，他的理论是站在转制这一边还是普通老百姓一边？？？

打倒顾晓军

打倒顾晓军

作者：小潘飞刀　

不止一次看过顾小军抵毁鲁迅的贴子，有的细看，有的匆匆一看，仅凭标题，他就该我骂一千遍。

你想出名想疯了啊，还自称作家顾小军，好比有老鼠称自己为有尾巴的老鼠一样无聊。你说自己是作家就作家了啊。

想出名想疯了啊！你要是女人，一定会一脱为成名了，但未必能成名。

鲁迅是我最崇拜的作家之一，是我的偶象，你三番五次要打倒鲁迅，我看你吃了豹子胆了！或者是一个间歇性精神病患者。建议你去看神经科医生和心理医生。

看到你自称作家和打倒鲁迅，我就恶心，甚至想骂你，但害怕斑主删我的贴子啊，所以忍了。

就骂你个不识好歹，不知天高地厚的无耻无聊的小混混吧。

下次再看你抵毁鲁迅的标题，我看一回，打击你一回。挑了你那个错乱的神经！

2008-1-20