石三生 to TIME ：数中国风云人物，勿忘顾晓军

石三生 to TIME ：数中国风云人物，勿忘顾晓军

 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百四十二

集全世界国家之众，没有任何一个国家比中国更有魄力---以人均GDP第89位（2011年）的发展水平，持有美国国债超过一万亿美元。以中国历史之渊源，没有哪一朝那一代比公元2012年的中国更惊心动魄---以至于连中共的《学习时报》都直呼为“三千年未有之大变局”。

 大国大魄力、大变局，必是诞生风云人物、大思想家的时代。尤其是进入2012年后，从王立军叛逃美领馆开始，一直到位高权重的政治局委员薄熙来被开除党籍，中国政局真可谓是风云际会，令人民唯有瞠目错愕的份儿。

 王、薄事件，外加雷霆万钧的十八大，中共当局是一方面诡异事件频发；一方面嫁“祸”于民，对社会进行前所未有的管控。就是在如此波澜壮阔的时代，曾经盛极一时，又因故沉寂十数年的顾晓军先生，以“顾晓军最新闻”、“顾晓军裸新闻”、“顾晓军主义”等专文、专题等介入其中。令人叹为观止的是：顾晓军先生不仅仅是简单地介入、直观地评述。更以其博大精深的思想与阅历，对一些列重大事件的发展趋势做出了鬼神莫测的预报。

这么说吧，顾晓军先生对王、薄事件的洞察，让薄的拥戴者如芒刺背，不惜在顾先生博文后发出公开的死亡威胁（见大*元《作家顾晓军因爆料王立军料而屡遭政治恐吓》）。

而薄熙来，如果TIME没有健忘，当记得此公便是2010年度“Person of the Year”得主。

以TIME的“只要在过去一年具有最深远的影响力，无论是好的或是坏的影响”的标准，以“唱红打黑”闻名于世的薄熙来能入选“Person of the Year”并不稀奇。虽然一向崇洋媚外的中国人，早已习惯了将西方尤其是美国人的追捧看成了伟大、光荣、正确的象征。正是因为观念上南辕北辙的差异，TIME对薄熙来的认可，就恰好起到了误导中国人民的特别效果。薄熙来入选如此，韩寒入选更是如此。更别说韩寒能成为TIME 人物，还完全是靠在国内公开投票作弊了。

也真是多亏了TIME的择“偶”标准，薄熙来的倒台与韩寒代笔门的爆发才不至于让TIME感到丝毫难为情。即便如此，TIME 说薄熙来具有“最深远的影响力”似无不妥；可说韩寒也具有“最深远的影响力”，是否有点让人觉得不可思议了呢？无论是韩寒试图误导乌坎事件的“韩三骗”，还是他暗地里响应薄熙来左倾的《来，带你在长安街上掉个头》，以及他试图蛊惑90后起来夺权的《已来主人翁》，好笑如此一个被TIME误以为凭一本畅销书就具有无比巨大的影响力的韩寒，其实际影响力怕是连他自己都误会了吧？韩寒于新浪那头名花旦的猫腻TIME不懂；难道TIME连韩寒在《纽约时报》开设专栏的实际影响力到底影响了些什么都不知道吗？

当然了，数此般风流人物，俱往矣。须也怨不得TIME有眼无珠，薄熙来与韩寒、艾未未等，也的确迷惑了许许多多的中国人民。更何况是TIME这样的老外了。

为以上理由，也为了TIME的“过去一年具有最深远的影响力”。石三生我郑重地向TIME推荐一个一直被中共压制，被你们“忽视”了的风云人物----顾晓军先生。

顾晓军先生其他的学说都不算，只凭他于薄熙来案发后，就第一个提出了神话般的中共十八大政治局常委将“九改七”并对七常委做了预测，就远不是一百个韩寒的实际影响力所能比。

如今，“九改七”的神话已然成为了全世界涉中媒体的共识。而其对七常委的预测也将于近日见分晓。且不说他当初发表《预测中国十八大的七常委名单》引发的诸多媒体的混乱甚至直接导致数月前的北京法拉利车祸易主。只他于11月3日重发此文，就引起了海外媒体的又一轮混战就足让人啧啧称奇。顾先生此文究竟“风云”如何？竟惹得曾准确预报了两届中共政治局常委名单的明镜集团老板何频先生赌气说自己如果此次预报失败，就要“我當閉門思過，而且公開檢討”了。

请问TIME，顾晓军先生有没有资格做“Person of the Year”呢？十八大之后，果然中共会“九改七”。如此影响力，还不够什么“最深远的”吗！

【石三生 2012年11月7日星期三 04:25 中国】

天凉好个秋 TO《FOREIGN POLICY》:让我拿什么来拯救你！

天凉好个秋 TO《FOREIGN POLICY》:让我拿什么来拯救你！

 

作者：天凉好个秋

　　中国唐代大家韩愈有言：“ 大凡物不得其平则鸣。草木之无声，风挠之鸣；水之无声，风荡之鸣。金石之无声，或击之鸣；人之于言也亦然。有不得已者而后言，其言也有思，其哭也有怀。凡出乎口而为声者，其皆有弗平者乎？”

　　近一段时间中国网民石三生、波心投影、无民主、森林之子、满头大汗的牛等一批在中国有影响的博主纷纷向?FOREIGN POLICY?发出强烈呼吁，大声为顾先生———其实就是为阻碍中国的民主进程鸣不平！

　　他们为你们不秉承办刊的宗旨而疑惑；他们为你们不坚持公正而愕然；他们为你们为小利和精英搞同盟舍却公正民主之大义而愤怒；他们为拯救你们的灵魂而战斗！而你们却无动于衷、冷漠如铁，让我们拿什么来拯救你们呢？

　　其实顾先生不是想要名和利他想要个说话的地；他不想鼓动谁推翻执政者，他想告诉执政者如何做才能真的做到执政为民，他想帮执政者江山做的更稳、他想让老百姓活的更有尊严更像人！他有“灵丹妙药”——他的思想家的思想：平民主义的民主！

　　如果你们不信就请你们放下架子走出你们的象牙塔通篇学一学顾先生的著作和论述，我想你们只要走出这一步，你们就找到了拯救你们的良方！

天马行空 TO «FOREIGN POLICY»:公正与良知应是你的灵魂!

天马行空 TO «FOREIGN POLICY»:公正与良知应是你的灵魂!

不可否认，美国等西方发达国家之所以在各方面引领全球，与所坚守的公正的价值观和所实行的民主制度是紧密相关的！而媒体在坚守公正与良知这一价值观的贡献上功不可没！而最近，我所关注的«外交政策»的“全球百位思想家”的评选，让我突然开始怀疑起美国媒体人是不是已经丧失了应有的责任与担当来！就如上次给你们的信中说的那样，如果韩寒、艾未未等能是思想家，那么中国的思想家将包揽那全球TOP100，而且都不包括你们所评选的以上两位！

诚然，民主制度不是包治百病的灵丹妙药，但是，民主制度的核心价值观应该是公正，公正第一！远离了公正，人类就会出现动荡，以致灾难！«外交政策»的表现让我怀疑，美国之所以也有这样那样的问题，媒体人好像真的如顾粉团成员们所质疑的那样，你们参与了各国精英们的阴谋诡计！作为世界主流媒体，«外交政策»对读者质疑的置若罔闻，让读者有理由相信，你们已经丧失了媒体人所应该坚守的公正与良知！这是相当危险的！你们不应该无视任何读者的质疑，尤其是庞大的中国网民群体，中国网民的感受和所思所想不应该被«外交政策»排除在外！

«外交政策»能够做到今天，并且发展成主流，无疑是因为在以往大多时候对公正这一价值观的坚守！如果你们放弃了这一永恒的价值观，你们将象某些国家的媒体一样，成为他们的工具，相信你们很快就会像奥巴马所说的那样被其他国家（我希望是中国）取代世界第一的位置。人类发展的全球化已经不可阻挡，各国之间的联系越来越紧密，在网络信息时代，各国之间的发展应该相互借鉴，把眼光放的更长远些，而不是自私自利、鼠目寸光，例如，自己享用哪怕是不太健全的民主，而故意拖延或者给另一个国家的民主进程制造障碍。世界任何国家的历史，应该得到世界各国人民的总结和消化，尤其面对人类的苦难，媒体人有责任把真相呈现给人民，以避免灾难的重演！任何肮脏的交易都是可耻的罪行，媒体的责任历来应该是揭露丑恶的先锋，而不是帮凶！只有这样，媒体才算尽到了自己的责任，才有存在的真正的意义！公正与良知应是媒体的灵魂，而利益不是！

«外交政策»今年的全球百位思想家评选还没有最后公布公布结果。所以，你们仍有机会痛改前非。希望你们既不要装瞎，也不要装傻，而是做个正常人！

今天，再次郑重地给你们推荐中国的顾晓军先生入选全球百位思想家！他首先提出的平民主义民主才是人类克服目前困难最有效的思想武器！见系列推荐文章：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac38501018l6t.html

                 中国网民  天马行空      2012.11.06

石三生 Foreign Policy 与全球十大杰出青年

石三生 Foreign Policy 与全球十大杰出青年
 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百四十二

    《顾晓军最新闻：新一代御用文人千人工程曝光》，就像一把能打开所有龌龊之门的钥匙，种种思想、文化、精神战线中的骗局，都会因“千人工程”的暴露而无处遁形。

估计啊，Foreign Policy自成立到现在，就没有被灌输过如此多的思想。顾门弟子及顾粉团的“TO Foreign Policy”的“TO”,就是名正言顺的输出不是。顾粉们又是“公正是第一价值观”，又是“公正第一价值观是普世价值”的连篇累牍地宏论。而目的，不都是为了让Foreign Policy明白“公正”二字到底蕴涵了什么样的大道理吗？

我们该说的，话未尽。Foreign Policy能否听进去、能否幡然悔悟，就只能靠其残存的良知了。悬崖勒马，回头是岸，虽不失为上策。但死不改悔，顽抗到底，也终究是屡见不鲜的选择不是。

也罢，就趁着这Foreign Policy的TOP 100 尚未最后定夺之前，石三生大师我秉承与人为善、切莫一棍子打死的莫须有的自律，决定暂停以君子之心，度小人之腹。先给Foreign Policy讲一下美国最铁的伙伴、大英帝国发明的超级不要脸的奖项----“大本钟奖”的事故。

崛起的中国，还真是成了这地球上的香饽饽。为了满足大中国人的虚荣心，世界各国的骗子们不知耗费了多少心机，为的---就是投中国所好。有了赵大忽悠的“不差钱”，老外们自然明白了中国人就“差荣誉”的言外之音。于是，除老牌的国际性荣誉如诺贝尔和平奖不顾一切地授予给了中国的刘无敌，费里德曼自由奖、德国之声的“最佳中文博客大赛”，英国人的“大本钟奖”，美国人的《时代周刊》、《外交政策》的TOP100等纷纷将目光投向了中国。

石三生不敢说这些“荣誉”都含有或多或少的诈骗性质。但以诺贝尔文学奖俯视之，以“荣誉”换取利益的现象是绝对存在的。君不见：诺贝尔文学奖的前、现任主席及马悦然等，不就在把奖授予中国作协副主席之后，立刻赶到中国、出版发行了又是我的《金鱼会唱莫扎特》，又是《巨大的谜语：记忆看见我》的吗？

瑞典国的人真傻碧，除了马悦然明白“奇货可居”的道理，竟不知还有“易子而食”的典故。都以为马悦然果真想靠翻译莫言的作品捞钱，就一定会在莫言获奖之前就卖译稿。你们说，这不是严重的缺心眼儿？就莫言没获奖前，十几年还卖不完一千册书的名声。能赚个屁钱啊！瞧人家马悦然与诺评委的前、现任主席多明白中国人的心理啊。

连百年老字号的诺贝尔文学奖都堕落了。也就难怪英国人也眼红中国人的“虚荣”，要炮制出个“大本钟奖”来忽悠了。 

关于“大本钟奖”的诈骗始末，海外早都有了非常翔实的资料。Foreign Policy 的决策者们愿意看，自可搜罗来研究一番。但不得不说的是：仅仅从人家“大本钟奖”的设置、组织章程、评委成员等的公开资料看，都要比Foreign Policy 的TOP 100 搞的更像样一些。再不似这TOP100，简直就像是突然从地里冒出来的一般。当然，也不排除Foreign Policy 更喜欢装低调的可能。

那么，大本钟奖的“全球十大华人杰出青年”的败笔在那里呢？自然就是薄瓜瓜的当选了。薄瓜瓜当选也不要紧，为什么还要变本加厉地伪造什么“天才儿童”的神话呢？英国人犯贱，愿意被一个从来不会英语的外国小孩一下子全比趴下。可民智已开的中国人不愿意啊！英国的蠢驴们怎么会不知道中国人从小就学英语，多少人梦想着一夜醒来，讲英语就成了比自己的母语还熟练的语言啊。噢，你们让薄瓜瓜从一点英语都不会，只用了几个月的时间，就用英语在全英统考中考了6个A，外加一个拉丁语B。这简直就是在羞辱亿万中国人的智商啊！

所以，有没有薄熙来的倒台，薄瓜瓜的“全球十大杰出华人青年”迟早都会成为笑料的。骗钱已经非常可耻，还制造神话，就实在是不能原谅了。

对了，Foreign Policy如果真想借鉴，可以搜一搜石三生大师我在海内外都颇有影响的《两个中国天才---韩寒与薄瓜瓜》欣赏一下。毕竟，那天才韩寒，还是你们外交政策的TOP100不是？

                 【石三生 2012年11月6日星期二 05:02 中国】

石三生 Foreign Policy 是否正当？

石三生 Foreign Policy 是否正当？
 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百四十一

没想到，向ForeignPolicy推荐顾晓军先生的“攻坚战”这么快就要鸣金了。随着顾先生的《Foreign Policy与政治精英同盟的错》问世，即表示“深得石三生扒料功夫”的顾门新秀无民主的《论<外交政策>的出版商》系列文章已经得到了顾先生的定论。

而顾先生的“定论”一出，则意味着这几年因搞“TOP 100 Global Thinkers”弄得风生水起、满世界风云的ForeignPolicy自身的正当性受到了严重质疑。而如果Foreign Policy连清白都没有，其一手操纵出的TOP 100又会是些什么货？世人用脚指头也能猜出个究竟来了。

那么，不管ForeignPolicy的东家是卡内基基金会，还是华盛顿邮报，其在与中共有关方合作时，到底有没有为了中国大陆的思想家人选，做过什么上不得台面的交易呢？说不得，即使为了堵一下顾粉团的嘴，Foreign Policy此时也该站出来，解释一下自己的TOP 100到底是如何评选出来的了。

比如：

TOP100 有成文的评选章程吗？

TOP 100 Global Thinkers的定义是什么？

TOP100的评选过程是怎样的？是推荐还是仅凭Foreign Policy慧眼识珠？

TOP100的思想家到底有什么思想？他们的“伟大思想”到底对人类的文明、进步产生过怎样的影响？

如果连以上基本问题都回答不出，Foreign Policy恐怕就难掩自己是招摇撞骗的干活了吧？想必Foreign Policy还不至于同中国大陆的那些低级骗子们一样，只是几个人，租一办公室，再随便做一钢印，就敢搞什么“世纪名人录”或“项目融资”之类的勾当吧？

记得，石三生我曾经有幸接触过诸如“美国世贸基金北京代表处”这样的庞然大物。其实就踏马的一死瘸子，领着几个中外的小喽罗，租了首都长安街上的几间写字楼，打着洋大人的旗号，专门欺骗中国人。死骗子们还真讲究，无论是办公桌，还是会客室里，到处不是摆、就是插着花花绿绿的国旗。

还别说，就是这样一些挂着洋大人旗号的诈骗团伙，都得到了中国政府有关方的核审，是明火执仗的、合法的诈骗犯呢。

当然了，ForeignPolicy不同于大陆的“世贸基金”，人家毕竟是生活在在一个讲“程序正义”的民主、法治社会。可即便如此，Foreign Policy会不会为了“利益”，也像许多涉中的外媒那样，有一个来自中国有关方的金主呢？

【石三生2012年11月5日星期一13:46 中国】

波心投影 foreign policy:今日海外民主派也扶不起

波心投影 foreign policy:今日海外民主派也扶不起
 

看了顾晓军先生《foreign policy咋办呢？》，我看到你们已被逼至绝境，选项似已不多。于是我发了匿名跟贴，意思是“你们就从了吧”，反正也没什么可怕的。

    今日我再看顾晓军先生文章，跟贴已被删除。感到情况不妙，我担心你们还有花招，在中国某D的指导下，
你们会不会重演上次诺贝尔奖评选中的“明修栈道、暗渡陈仓”？

    上次诺贝尔奖评选，先是大造“和平奖”入中国的声势，结果放了个“文学奖”到中国，让我等不得不佩服，这些精英还“真踏玛”的精呀。

    这次你们会不会如法炮制，大造“百位思想家入中国大陆”的声势，结果把它评给“海外民主派”呢？这是不能不防的。

如果你们真有此想法，劝你们立即打住。我得赶在你们干蠢事之前提醒你们，今天的“海外民主派”也是扶不起的。

于“海外民主派”，顾晓军先生已有过多次批评。他们中有的也曾为中国民主做过一些事，虽然没有成功，但精神可嘉，这有待历史来评判，在此我不多言。

    我只想跟你们说说今天的“海外民主派”是什么情况。

    你们天天跟我们的“海外民主派”在一起，但你们可能并不了解这个群体，特别是这群人在大陆中国人心中是个什么形象。我想告诉你们，他们在我们心目中，就是些只会“口头叫嚣”和“精神意淫”的空洞民主派（参见顾晓军先生《大起义，草泥玛阁碧》等文）。

    不仅如此，随着中国当局世界影响力的扩大，这些空洞民主派更是被某D渗透得七零八落。其中有多少卧底，谁能算得清楚。
    最要命的是，这当中仅存的民主人士，也是相当的不争气。别的不说，你看他们成立了多少个党就知道了。

    成立这么多党要搞什么？
    革命？革踏玛的谁的命，谁去革？在哪里革？在海外吗？天大笑话之一。
    选举？你知道你的选民吗？你的选民知道你吗？选你来干什么，来当老爷吗？天大笑话之二。
    ？？？？？
    还要闹多少大笑话？

    如此“海外民主派”，他们能有什么出息，他们当中哪里还有什么思想家？就是23年前跑出去的方XX（已死）、严XX等几人，他们是有点思想，但他们的思想没能给大家指明方向，所以23年过去了大家都无所作为，连“海外民主派”们都懒得去相信了，这还能算思想家吗？

    这样的“海外民主派”，你把他们中的某人评进“全球百位思想家”，除了跟着他们闹笑话以外，还会有什么么结果呢？

     既是提醒，点到为止，不多说了。
     如要感谢我，就请评天天在中国大陆本土坚持民主呼吁的顾晓军先生吧。
     望好自为之。

                          中国网民 波心投影
                          2012年11月5日 11时11分

石三生 Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻

石三生 Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
 

《中国网络民评官百人团》石三生  九州评论·之一百四十

世人都看得出：大思想家顾晓军先生的《Foreign Policy怎么办？》是在调侃，调侃自己，也调侃Foreign Policy。

于TOP 100，顾先生自是可进可不进。因为十八大之后，此一场“三千年未有之大变局”自会让顾晓军先生的思想牛刀小试，随着九改七的神话、预测七常委等一一验证，“大思想家”的名声将不胫而走。有了Foreign Policy的认可，无非是锦上添花，不值得欣喜；没有Foreign Policy的认可， “顾晓军主义”也必将以因其紧把中国社会之脉搏，理论上高瞻远瞩、现实中务实可行而彪炳青史。

毫无疑问，此一场变局当真是《学习时报》所说的“三千年未有之大变局”。则顾晓军先生就必将成为“三千年未有”之大思想家。

而于Foreign Policy，2012年TOP100的遴选将关系到在政改之后的中国是否还有影响力？继续用一些阿斗们滥竽充数，除了让世人耻笑。更只会证明了自己其实就是一份娱乐化的刊物，其“思想”必将遭到大治之后的中国有识之士的共唾弃。

真可谓是一招不慎，满盘皆输。当真Foreign Policy 的老东家就是卡内基基金会（见无民主之《论<外交政策>的出版商》），而且还以什么“探讨与中国有关的一系列问题。中国项目研究重点是中国的民主与法制建设、经济改革、以及经济发展和政治改革之间的重要关系”为噱头。竟然未能在此场“三千年未有之大变局”中分一杯羹，甚至还帮了倒忙。就算中国人民不计较，Foreign Policy 自己也会无地自容的吧？

知道徐庶为什么不再说话了吗？非为只恨曹操，更恨诸葛亮耳。以徐庶才高八斗，自然不会愚蠢到不懂得如何区分敌、我的矛盾，兵荒马乱之时，无论敌人如何卑鄙，都是可以理解的不是。唯独这来自同盟军、亲友的暗算，才足以令人肝肠寸断、无言以对。徐庶选择了不再说话，其实就是不再为曹、刘两家任何一家说话。他恨诸葛亮，但难却故主刘备知遇之情；他恨曹操，又实在没有义理可启齿。于是，就只好闭上了鸟嘴。

那徐庶羞愧难当，只能选择闭嘴。好办：老娘一死，他就一孤家寡人的单身汉了不是？一人吃饱了全家不饿。可Foreign Policy 怎么办呢？不养“老娘”卡内基基金会了，总不能把自己的孩子TOP100都统统扼杀了吧？或者，也学默多克，窃听丑闻一起，就干脆自己关闭了《News of the World》一样，Foreign Policy 也自行取缔“中国项目研究”？完全退出中国这个大市场？

难！估计今年的TOP 100，肯定是难产。以Foreign Policy 身居自由世界的耳目，当然不会比顾晓军先生更孤陋寡闻。“顾晓军最新闻”所说的海外《新一代御用文人千人工程曝光》，Foreign Policy 不会不知道吧？如果那什么韩寒、艾未未之流都是出于那“千人工程”，这可怎么是好？思想家也能批量生产，Foreign Policy 还真把自己当成比上帝还能的主儿？人家上帝，也是只管造人，不敢造思想家不是。

当然了，虽然左右为难，无法选择。但于Foreign Policy 毕竟还不至于想不开，学徐庶、学默多克。石三生我有一计可供Foreign Policy参考：

就将那再次倡议政改必须“摸着石头过河”的房某滥竽充数亦不失为妙计。很显然，摸着石头过河，其实就跟欧议会主席学陈瞎子戴墨镜装瞎是一个道理。有眼不用，只管摸，既是对自己两手的自信，更是形象地展示了人类社会从站起来学会思考，复到放弃思考、重新重视四肢运动的严重退化。

既然进化是思想；退化当然也是思想不是？

Foreign Policy 呀，你们千万别辜负了石三生我的这一妙计喲！可能你们老外不知道，俺们中国人都知道：那司马家族之所以能成就以晋代魏的千秋大业，那不都是因为司马懿老儿装疯卖傻立下的头功吗。

要么就戴上墨镜---装瞎！

要么就放弃思想---装傻！

说不定，Foreign Policy就此也可躲过这“三千年未有”之浩劫，来个自摸满堂红呢。

【石三生 2012年11月5日星期一 06:04 中国】

无民主 论《外交政策》杂志的出版商(二)

无民主 论《外交政策》杂志的出版商(二)
 

---无民主  

    在上一篇论《外交政策》杂志的出版商一文中，相信读者已经知道“卡内基基金会”在70年代或许80年代取得《外交政策》的所有权之后负责杂志的出版发行。只是，在2008年，在《外交政策》创刊40周年的前两年，华盛顿邮报公司购买了这本杂志的所有权，并“向全世界对《外交政策》感兴趣的读者开放了网络版”。

   

    见：译言网“《外交政策》四十周年纪念：主编寄语” http://article.yeeyan.org/view/116907/164073  或者文化纵横网：http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2011/0307/2420.html

    【两年前，它又经历了新一轮的蜕变，在华盛顿邮报公司购买了这本杂志的所有权之后，我们向全世界对《外交政策》感兴趣的读者开放了网络版。尽管历经变迁，但《外交政策》一直努力秉承着杂志创办者所希冀的批判精神——尤其是对外交政策非批判性思考加以抵制的坚强决心。】

    笔者无从知晓“卡内基基金会”要出售《外交政策》的原由，在网络上搜索《外交政策》的网络版，也没有结果，更没有独立的途径来验证此信息的真实性，还是留待网友辨别吧。

    从1970年创刊“四十周年”和“主编寄语”的发布时间是2011年1月来看，有两条信息在里面：“两年前”也就是2008年已经完成了收购；和距现在不过两年，《外交政策》的所有权应该是华盛顿邮报公司所有，公司还拥有因报道“水门事件”而声名大噪的《华盛顿邮报》和后来出售的《新闻周刊》。

    回到《外交政策》上来；“全球百位思想家”的评选都应该是出版商或所有者操作的。从各方面的搜索结果和报道2010年获奖者的“据悉，这是《外交政策》杂志第二次选出年度思想家”信息来看，是在华盛顿邮报公司购买《外交政策》以后开始的。(注：网络搜索也没有2008年及以前的评选记录。)

   

    华盛顿邮报公司一收购《外交政策》后，马不停蹄开始一而再再而三地操作此“全球百位思想家”评选，难道真的是“《外交政策》一直努力秉承着杂志创办者所希冀的批判精神——尤其是对外交政策非批判性思考加以抵制的坚强决心。”？可在越来越多地阅读过有关你们的信息之后，无论怎么也想不透这评选“全球百位思想家”与当初的创刊宗旨和“秉承”有多大的关联。

     为何华盛顿邮报公司在收购完成之后要操作一个华而不实的“全球百位思想家”的评选呢？从这3年所评选的思想家名单来看，从中国“思想家”周小川、韩寒、艾未未等对社会的贡献来看，虚有其表或华而不实，你《外交政策》不得不承认是不。

    难道这高度发达、自由的美国竟有“华盛顿邮报公司”这种无私的、不求利的、只为求名来年年搞全球顶尖思想家评选的大公司？然单单就从近几年以来，传统纸媒因为在经济危机下急速下滑广告量而年年报亏损，都纷纷大力发展数字版来看，至少我是不相信的！

  

    作为一个可能是亏损的美国公司，如此操作一个评选，会不让人有质疑的理由吗？

    在2010年8月2日，美国《新闻周刊》年年亏损，以1美元价格出售给美国哈曼国际工业集团创始人西德尼·哈曼之后，你相信同属华盛顿邮报公司的《外交政策》会逆势而上，自己掏钱，花人力、物力来搞一个绝对有争议的评选？在有高度公平的市场制度和有完善公司制度的美国，我反正是不信！

  

    在经济大环境不好的情况下，收购一家纸媒《外交杂志》，连续3年把对美国花了几千万亿外汇的周小川评选为思想家，虽然无法知道“全球百位思想家”评选是否前任基金会的规划，但华盛顿邮报公司收购后，如此的操作，你《外交政策》如此评选都无法不让世人不怀疑！

    在读顾晓军先生最新的《顾晓军最新闻：新一代御用文人千人工程曝光》之后，在回想以前的《一个弥天大骗局》、《一个欺骗整个世界的大骗局》之后，在明白墙外的网络传媒可以制造“洋垃圾和洋文华”之后，不得不学着像顾晓军先生那样去思考，难道这传统的纸媒《外交政策》也已经沦陷于公正之外了？ 

    相比基金会，华盛顿邮报公司的《外交政策》有更多的不合理，更多的疑问，留待网友来思考吧！

    若华盛顿邮报公司或《外交政策》以期评选“全球百位思想家”来扩大杂志在全球市场的销售量，对读者或许是一个说得过去的理由。只要现在公正地对待真正的思想家顾晓军先生，我们也可以把过去的翻过不提，往前看，那么今年的全球百位思想家应该有顾晓军先生吧！

    在“给美国《外交政策》推荐顾晓军（专题）”发出去半月之久，在资讯如此发达的今天，拥有无数信息渠道的华盛顿邮报公司和《外交政策》不会不知道是不！

    接下来，是你们华盛顿邮报公司或《外交政策》作出选择的时候了！

                             ---无民主    2012-11-04

石三生 Asked Foreign Policy：你们知道顾粉团吗？

石三生 Asked Foreign Policy：你们知道顾粉团吗？
 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百三十九 

 

    题中的“顾粉团”，本来是“特色理论”。以Foreign Policy的见多识广以及与中共的渊源（见无民主之《论<外交政策>杂志的出版商》），当然不会不知道控制了全世界五分之一人口的“特色理论”。而不知道顾粉团，应该在情理之中。

    道人家多半不知或装聋作哑故意不知，为什么还要问？于此，不过是想跟Foreign Policy讲一个常识，来证明他们之前评选的中国的思想家是多么荒唐。俞可平、周小川、韩寒、艾未未等入选TOP 100 Global Thinkers，其实就跟Foreign Policy从黄瓜架上找出了一堆马铃薯差不多。用了中国人的老话说，那就是“种瓜得豆，种豆得瓜”了。

    了党的“三个代表”思想一统江湖，体制内还能诞生什么思想家。想想就是扯淡不是？

    “特色理论”管控之下，中国要么就是没有思想家。有，也只能是在体制外。而体制外，唯一称得上思想家的，则非顾晓军先生莫属。从“中国网络民评官百人团”到“顾粉团”；从“打倒鲁迅”到“批判邓小平理论”直至振聋发聩的“三个代表是扯淡，是坑蒙拐骗”。顾晓军主义正以其顽强而绚烂的生命力，影响着无数国人走出迷惘、直奔“公正是第一价值观”的大道。

    国人有句话，叫做“敢为天下先”。顾晓军先生做到了；中国人还有句没说过的话，叫做“要与天下人为敌”。顾晓军先生也做到了。“敢为天下先”，对喜欢冒死吃河豚的中国人来说，也许算不得什么。但“要与天下人为敌”，对向来信奉遇风随众倒、法不责众、寡不敌众的国人来说，则就是难能可贵、亘古罕见之举了。

    晓军先生之“打倒鲁迅”，便是“要与天下人为敌”的典范之战。那老鲁，自得了毛泽东的亲自吹捧，其“伟大的思想家、革命家、文学家”的桂冠一直枉戴了几十年，更因其文字独霸愚民教育之神经中枢，国民从小耳濡目染、哪个敢不对老鲁的思想“顶礼膜拜”？霹雳一声震天响，竟有人敢造鲁迅的反。天下谁人不惊、那个不是要倒吸一口冷气呢。可待山寺仙妖的《还鲁迅真面目，顾晓军是民族英雄》一出，平心静气思之，虽疑惑不能全释，天下人也只好闭了鸟嘴，暗认鲁迅就是一愚民符号了。

    迅，哪里来的什么“伟大思想”呢？若将人来比人，鲁迅与韩寒，那不就是异丘同貉的吗。

    果从顾晓军先生呼吁“打倒鲁迅”，到鲁迅淡出教科书，尚不足以一窥顾晓军主义的雄浑壮阔。其对“邓小平理论”的批判，则无疑是全方位、立体化地展示了顾晓军主义的博大精深，“批邓”是集顾晓军主义哲学、经济、政治乃至文学之大成。若非拥有顾晓军思想之顶尖智慧，就不足以让批判“中国改革开放的总设计师---邓小平”的理论服众。对邓小平思想的批判，从理论上解释了中国从开放到“复辟”的必然。原来，不知不觉间，邓小平思想之“让一部分先富起来”、“发展才是硬道理”等，已经从改革派的旗帜，沦为了保守派们的尚方宝剑，成为了中国社会不公的源泉，成为了中国社会强拆、血征、黑打的精神支柱了。

    问Foreign Policy，你们的TOP100中，可有如此思想，如此思想家的吗？

    晓军主义从2008年岁末起始，至《大民主社会概论》的问世。顾晓军思想已经由对中国社会现实、现象的反思与批判，发展成为将对整个人类社会的未来产生深远影响的“新哲学”。

   “公正是第一价值观”的提出，不仅仅是指出了西方世界倡导的“普世价值”之遗误，还深刻揭示了精英资本主义社会在停止进化后，更转身与专制社会精英主义者们沆瀣一气、愚弄欺骗人民的本质。

   “公正”是试金石，“公正”是照妖镜。

   只要有公正，封建社会一样会诞生路不拾遗的文明；

   只要没有公正，连奥巴马、欧议会主席都会变得有眼无珠，不惜装瞎子以自欺并欺人。

    好，行文至此。请问Foreign Policy，你们现在终于知道“顾晓军主义”、知道追随顾晓军主义的粉丝团----顾粉团了吗？

   如果还不知，就请你们在百般权衡之中，Google一下“To Foreign Policy”吧。千万别学不着调的中国古人，弄出个骑驴找驴的笑话来。

 

   【石三生 2012年11月4日星期日 10:51 中国】