2018年4月30日星期一

中国民运人物志(反弹琵琶:任畹町


网购顾晓军新书

中国民运人物志(反弹琵琶):任畹町
 
    ——顾晓军主义:新民运三千八百二十六
 
 
  维基百科:任畹町,人权护卫者
  任畹町,江苏无锡人,出生于江苏省,就读于北京建筑工程学院,曾参加西单民主墙运动、89学运、起草“中国人权宣言”、组建“中国人权同盟”,是著名的社会活动家。
  生于:1944年,中华人民共和国
 
  Google“任畹町”:“任畹町(@RenWanding) | Twitter”:The latest Tweets from 任畹町(@RenWanding). 2007-12 邀访欧美台各国,2012被联合国第四届民主人权峰会海报称“中国人权运动之父”,89 天安门民主运动被全国媒体指控处刑,88 底发起纪念民主墙10周年,形成国际性事件及89学潮前奏,79 中国人权宣言作者,中国人权同盟组织者,狱作农业社会主义批判,共系狱11年,企业 ...
 
  Google“任畹町”:“ 专题:民运「老人」任畹町-- 何山 - Radio Free Asia”:2005722 - 收听 · Download story audio. 任畹町是中国老牌的民运动人士,江苏人,1944年生于经济学者家庭,幼年丧父,依靠同父异母兄长接济,自此性格坚毅、独立,现年61岁,民运圈子人士称之为民运“老人”。同为北京民主墙运动、六四入狱的王军涛对本台讲:“他就是,我觉得信念比较执著,在坚守自己的信念,我的辩护 ...
 
  推友评论:
 
  鹅老大 @elaoda 16 Apr 10
  随后开始有人在墙下面贴出自己的感想,出现了要求肃清专制余毒、要民主、要言论自由的大字报。12月,任畹町、魏京生等人撰文提出:要求政治民主化。此举引起轰动。之后一些民间团体将自己制作的刊物贴在西单墙上或散发给来往群众。一些外国媒体也赶来采访,这使“西单民主墙”有了国际影响。
 
  张健 @zhangjian8964 Apr 26
  共匪五毛民运败类任畹町,造谣污蔑我张健六年,没有成绩怎么给你主子交代。既然提了这么多人,那就叫你提到张伦,张伯笠,李禄,封从德,柴玲等等这些当年学生领袖,哪怕其中一个人认同你的造谣,我张健都认,所以你这个老混蛋臭名卓著了吧。欢迎继续。 
 
  齊越 @HAU64ZSPiK9gwXJ Oct 24
  张健,任畹町是一位老人,人生之中历尽磨难,坐牢十一年并长期受到监控和骚扰。78年老任写“人权宣言”的时候你还在撒尿和泥吧? 应该采访你是吗?你配吗?来文的你写的狗屁不通。练武的你也不见得是对手。多长点儿出息。别成天蒙吃蒙喝的。聪明的傻B都知道少现眼,你倒好不挨骂难受!你个大傻B
 
  LUCY @zhanglucy88 Oct 24
  看了任畹町的关注者 其中有推特战记 北京律师梁正 修地球的老吴 正道沧桑 等几个 一贯以抹黑为己任的 烂人!他们不是正派人!支持你张健!
 
  Zhangjian8964 @freechine64 Apr 22
  共匪五毛狗任畹町,注意此人穿的衣服,是东欧秘密警察👮‍穿的制服。这种无耻的人,也自称民运人士,这就是民运的垃圾,六四的败类。当年在国内出卖京津地区民主党的一个最大五毛,因为那个地区都被抓了,只有此人自称民主党的头,却出卖所有人自己没有事。
 
  飞翔的心 @lkv29659077 Feb 24
  上推一年,终于明白海外民运为何堕落如此!海外民运充斥了成斌麟、任畹町、袁建斌、赵岩、郭宝胜、曾宏、曹长青这样一大批人渣,你就瞬间明白海外民运堕落如此的根本原因了!
 
 
              顾晓军 2018-4-30 南京
 
 
 
 

本博热文

境内境外民主派的行为区别
顾粉团森林之子  顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子  顾晓军与石黑一雄

中国民运人物志

《中国民运人物志》引言
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
088 谢雪
089 吴仁华
090 陈小平
091 陈卫
092 徐水良
093 仲维光
094 杨恒均
095 刘军宁
096 冉云飞
097 于浩成
098 陈西
099 周锋锁
100 王天成
101 江天勇
102 谭作人
103 廖亦武
104 王力雄
105 王超华
106 陈维明
107 高耀洁
108 朱利全
109 秦永敏
110 温云超
111 长平
112 唐荆陵
113 李剑芒
114 李悔之
115 费良勇
116 曾宏
117 易改
118 刘沙沙
119 吴祚来
120 夏业良
121 姜维平
122 郭宝胜
123 张耀杰
124 陈闯创
125 立里
126 高冰尘
127 熊宪民
128 刘晓东
129 何岸泉
130 张良生
131 陈泱潮
132 朱学渊
133 孔灵犀
134 李伟东
135 陈小雅
136 昭明
137 雾亭
138 苏雨桐
139 陈奎德
140 任畹町
141 曾节明
142 成斌麟
143 刘晓原
144 高新
145 莫少平
146 李一平
147 凤姐
148 谢万军
149 朱韵和
150 汪岷
151 吴建民
152 陈立群
153 郑旭光
154 王全璋
155 马少方
156 秦晋
157 李进进
158 陆东
159 齐彧
160 相林
161 陈军
162 潘晴
163 成涛
164 张思之
165 秦晖
166 杨支柱
167 萧瀚
168 朱明勇
169 张广红
170 孙文广
171 牟传衍
172 阮铭
173 苏绍智
174 徐星
175 吴祖光
176 赖建平
177 黄燕明

2018年4月29日星期日

3538 民运需面对的心理战超限战与反钓鱼战


3538 民运需面对的心理战超限战与反钓鱼战
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百三十八
 
 
  在写《民运需面对的现代舆论战》之时,就想到要写“民运需面对的心理战”了。然而,待写罢“舆论战”、真正进入“心理战”的构思程序,才发现不好写。
 
  为什么呢?因为,我不能只说:心理战,就是运用心理学原理等,以对手的心理为战场,有计划地采用各种手段,对其认知、情感与意志施加影响,从而达到打击心志的目的。如,以宣传等方式从精神上瓦解敌对方。
 
  我不能只说:如著名的《莉莉玛莲》,就是一首写于一战初期的爱情诗,却在二战期间成了脍炙人口的“战士歌曲”。歌曲源自于德方,却被同盟军利用其在德军中的广为流传、施以心理战,向他们广播“赶紧回到你们的莉莉玛莲身边去”等。
 
  我不能只说:在二战中,双方心理战的身影随处可见。如德军的情色传单就是其中之一,它们起到了挑拨美、英、法军队之间及士兵与后方之间关系的作用,最典型的有:传单画上是美军士兵正与英国女孩在后方床上寻欢作乐,而字写着“英军士兵的归宿”。
 
  我不能只说:在二战中,心理战无孔不入,从新闻到电影、歌曲,甚至邮票都成了纳粹德国的心理战的载体。我应该说,党是怎样进行心理战的,党是怎样对民运人士施以心理战的战术,最好能具体到个人、具体到实例。如,党是如何对我进行心理战的,我又怎样应对。
 
  比如,“顾晓军:明天下午2点之前请不要离开家,我们要登门拜访,跟你这个大作家谈谈心”就是一次心理战。然而,我不能具体——君不见刘刚一再指导郭文贵,说中共的无数心理学家,正在研究郭文贵、欲攻破郭文贵等。刘刚的话是对的。关于这方面,细节越多、就越容易被把握。
 
  心理战,是针对具体对象设计的。面对心理战,民运人士只有自己去了解心理学的常识、心理战的常用战法,而后举一反三地分析、总结。何况,我一旦说破的,对任何一个你都没用了。而我说破,却暴露了自己观察与应对的角度。
 
  我写本文、写心理战,是提示大家:不要忘记了心理战。要立体思维,要时刻记住“事物往往是立体的”、记住“你做一件事,常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你(事实上远不止)”。有了防患于未然的准备,心理战也就好对付一些了。
 
  在心理战之外,就是“超限战”。2017-2-2,我在《中美之战》之中介绍“超限战,为乔良少将与他的一位下属合著的书”等。而发现中共把超限战、实际运用于对付民运人士,则是刘刚大师。这几乎是刘刚的“专利”,我就不掠人之美了。大家多看刘刚的博客,必有收获。
 
  在“钓鱼”与“反钓鱼战”上,我倒可说说。钓鱼无非需要饵。而对于人,饵也不外乎是金钱、美女、名誉、地位。然,名誉一般没法给,得靠你自己去挣。即使能给,也一般都不会给的,因为怕被食饵;而一旦被食,又出尔反尔,则无法收回。
 
  地位,与名誉则大同小异。所以,能作饵的一般是金钱与美女。这,也对应了“郭文贵爆料”的、中共的“蓝金黄计划”(“蓝”,指网络监控与攻击;“金”,自然是指金钱收买;而“黄”,则是指色诱、色相勾引等等)。
 
  作为民运人士之个人,对于“蓝”,几乎是无法应对的。那么,在“金”与“黄”之间,则要数“黄”难对付;因为,“金”是死的,而“黄”是活的、是人。实施色诱之策之前,一般先有个试探;而决定对你实施色诱之策时,就定是准确抓住了你的弱点。
 
  刘刚常说中共给他送去两个美女间谍,对他实施超限战。若刘刚的两个前妻确是中共女间谍,那么,刘刚遭遇的折磨、确实是难以承受的。然,刘刚之所以遭受超限战的折磨,不就是因为他食了色诱之饵吗?不食,哪来什么超限战?
 
  因此,所有决心致力于民运事业的民运人士,当尤要防范色诱,万不可学刘刚、食色诱之饵。刘刚非常人,所以能抵御住中共的超限战(当然,也有一种可能,刘刚是假的、以假相示人)。我这里说不能食色诱之饵,并不是说金钱之饵就能食。金钱之饵,同样是碰不得的。
 
  或许有朋友会用我《中国民运中的“间谍战”》中的“海外民运,只要真心向着民主,特困难时骗点党的钱花花、是可以原谅的”,反诘我。我可以解释下:“特困难”,指到了生存的边缘。我以为:活着是第一位的。
 
  我们不是共产主义战士,不提倡“献身”。自然,如果不是到了生存的边缘,绝不要去食金钱之饵、不要去折腰。俗话说,无欲则刚。没有贪欲,才是长久之道。当然,也不是无论什么饵都不能食;有时,最危险的饵,却又反而是最最安全的。
 
  如,党给我送上的“顾门弟子”与“顾粉团”。无论“顾门弟子”还是“顾粉团”,都很容易被栽上“组织”的赃(党是搞组织出身,所以他们最怕别人搞组织。刘晓波的“零八宪章”,其实不在于“宪章”,而在于那三百多人签名、被视为一种“亚组织”)。
 
  看清了这些,我就趁余小勇欲拜我为师之机,大张旗鼓地收“顾门弟子”,一不小心、就收了近百人,连石三生这样的名人、刘丽辉这样的名出身(北大博士)都收在了门下;一边收,我一边大叫大嚷:我是学赵本山的。赵本山能收弟子(网上有图片,搞得像黑社会似的),我顾晓军为何就不能收?
 
  “顾粉团”,也一样。我手快,待党玩“海外来人了,上峰已到,要名单”之时,我已自建了“顾粉团”,立即退出党送给我的两个“顾晓军粉丝团”,再把我自建的“顾粉团”里的可疑人等、一踢,而后再大叫“顾粉团8.30政治大冤案”。党总不能在众目睽睽之下明目张胆地陷害我吧?
 
  如是,党偷鸡不成蚀把米、钓鱼不成反被食了饵。当然,我不主张轻易食饵。反钓鱼战,重在防范,防范各种金钱、美女、名誉、地位的诱惑,防范“蓝金黄”;尤其,是要防范各种各样的色诱、色相勾引等等(有时,我在文章中、说自己好色等等,其实是在逗党玩)。
 
  “卖个破绽”,其实是最好的保护自己。在反间谍战、反钓鱼战之中,可时不时“卖个破绽”——把自己最拿得准、最吃得住的,有意无意地暴露给党,让他们想办法、下力气来攻,这既可隐藏自己弱点,又可赢得时间。这也是种可行的战法。
 
  民运需要面对的心理战、超限战与反钓鱼战,只能泛泛地讲,也只讲这么些。下面,大家可多关注我总结的“谋略战”、“间谍战”、“热点战”、“理论战”、“反炒战”、“游戏战”、“票友战”。
 
 
              顾晓军 2017-10-8 南京
 
 

3537 民运需面对的现代舆论战


3537 民运需面对的现代舆论战
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百三十七
 
 
  刘刚的最新博文是《纽约邮报报道,前天安门学生领袖沈彤家暴案。我看是中共乌贼术超限战》。刘刚是啥意思、啥目的?并不明确。刘刚博文道:
 
  “1988年,我在北大发起民主沙龙。沈彤随即在北大发起一个‘奥林匹亚’沙龙,同我的北大民主沙龙争锋斗艳。沈彤的‘奥林匹亚’沙龙是由学校党委、团委在幕后支持的一个所谓民间活动,其背后更有中国国安和公安的支持”。
 
  而后,刘刚说“我曾几次发文揭露过沈彤”。我以为:既然刘刚早已揭露过、且多次,那么,在你认为党利用海外媒体炒沈彤时,就不该再加入。毕竟纽约邮报,不是中文网上的网友们都关注的对象;即便有人关注纽约邮报,也未必关注沈彤。
 
  而刘刚的加入,在某种程度上,不就等于助炒、不就等于推波助澜炒作“沈彤家暴案”吗?当然,刘刚又说“我判断这是中国特务系统对沈彤在上演超限战!这有如下几种可能”。“几种可能”,就可以忽略了,刘刚想说的、是他又发现党在运用“超限战”了。
 
  可,“超限战”不是你刘刚发明的,而是党发明的、党的战略专家们发明的;不过,是被你发现了。自然,能发现也很伟大,也很有意义,但说过就行了,或说过几次就行了。总说、有意思吗?尤其是在形成助炒之时。
 
  我觉得:刘刚是缺乏策略的,尤其是在现代舆论战中。在这样的战争中,党肯定是有一盘棋、“一盘很大很大的棋”的。而刘刚、或其他任何一个民主派人士,却没这样的一盘棋。因此,在这样的现代舆论战争之中,作为“一盘很大很大的棋”的对手,就必然常被利用。
 
  面对这样的情况,大家可学我:如面对突如其来的“郭文贵爆料”,情况不明,先“反炒”(因“反炒”是双面的,随时可导向自己需要的一面)。有时,甚至“反炒”都是不对的。如是,我在“郭文贵爆料”之中,专事“炒刘刚”。
 
  不信,大家可以看看在“郭文贵爆料”中的、我的博文与视频,是不是拿出了相当多的篇幅与精力、在“炒刘刚”。我“炒刘刚”,一是可以分减郭文贵的热度,二是因为刘刚不会突然翻脸声明“不反共”等、刘刚的“稳定性”比郭文贵强得多。
 
  策略,在现代舆论战争之中,是最重要的一环。甚至可以这么说,哪怕是什么都不做,也比被对方利用要好。被利用,就成了对手的借用力量。而什么都不做,又是违背了“‘消费热点’理论”的。因此,我们应该做;而做,就得讲策略,盘算清楚怎么做。
 
  像刘刚前期的紧贴着郭文贵、被郭文贵拉黑也要贴上去,是不当的。今天的、仅为再次证明“超限战”的、说沈彤家暴案的最新博文,也是不妥的。党太精明了。如果不在策略上胜党一筹、而说推墙,则不过是想当然。
 
  次于策略的,是计划。我了解党,有各种各样的“五年计划”、“十年计划”等。这些计划,不是死的,而是不断完善的;而且,有很多个这样的计划。如陈光诚,不是一次“逃脱”就能炒作成功的。那么,民主派或民运,也得有自己的“计划”。
 
  据说,海外民运有很多组织,不知各个组织有没有计划、有没有对付党的“一盘很大很大的棋”的现代舆论战的完整计划,及有没有怎样对付突发事件;在突发事件中,怎么与党争夺眼球?而如果什么都没有,那么,我是不是可以认为、这是另一种形式的“跟党走”呢?
 
  我顾晓军,只不过是个微不足道的个人。但,我还是准备了应对办法的。比如,我已公开的、应用了的办法,就是“炒刘刚”。也可以说,“炒刘刚”、就是我的一个“计划”。“炒刘刚”的最大的好处,是什么时候都可以拿出来用。
 
  而且,产生负面效果的可能性很小。最多不过是、刘刚自己不能理解,不落好。落不落好,无所谓;关键,这可以在“郭文贵爆料”中、多多少少抵消一些“郭文贵热”。这,就是我的“计划”,也可算是我的“策略”。
 
  想来,刘刚既然没有考虑到策略,自然也就不会有什么计划。如是,尽管刘刚是策划大师、天资过人,经历过无数;而有时(常常是在细小的地方、细节上)往往是被党牵着鼻子走的。而这,也是我过去说刘刚缺大局观的根本所在。
 
  在策略与计划落实之后,就是力量了;或者说,有多少人马。显然,刘刚手中没多少人马。当然,这其中的主要原因不怨刘刚,因民主派讲自由,在自由的理念下、刘刚很难聚集“死党”。但,刘刚的“关门弟子”杨巨峰反出去(不知原因),定是刘刚的错。
 
  不能既让人当弟子,又让人承担错。因此,不论是不是弟子的错、多大的错,刘刚都应该大度。从这个道理上说,刘刚错了。刘刚,应该把杨巨峰拉回来。在现代舆论战争之中,没有人马、是断不可能言胜算的;单枪匹马,也是断不可能言胜算的。人家八千万,你一个人、何时才能胜?
 
  除了弟子,就是友军。我以为的“友军”,是明着说的大目标一致、眼下不妨害你,即可为“友军”。我不知道,刘刚与赵岩有什么深仇大恨?刘刚说赵岩是党的特务。说过就行了,用得着整天说吗?杨恒均妨害过我,我都懒得说。
 
  当然,最近刘刚说赵岩、是为了郭文贵。可,郭文贵不把你当友军,你又何必为郭文贵与赵岩再结梁子呢?何况,赵岩手下有“敢死队”。当然,刘刚可说赵岩的“敢死队”、是因为有经费。我觉得,这些可以不问,能利用的、就应该利用起来。
 
  刘刚常以诸葛自诩。其实诸葛孔明最大的谋划,不是赤壁战、不是空城计,而是联吴抗曹。也只有联吴抗曹,才能保住蜀地不被他人侵吞。一旦与东吴结仇,再难的蜀道、不也被魏军攻破了吗?而阿斗,也就只能是“此间乐,不思蜀”了。他思蜀,还有用吗?
 
  除了以上,我以为:现代舆论之战的最大特点,很可能与一战、二战、现代战争相反——一战是堑壕战,我把它说成是“麻雀战”;二战是闪电、突袭、迂回包抄,我把它说成是“运动战”;而现代战争,是立体的,完全可以导弹优势、空中优势等,提前决定战争胜负。
 
  那么,如果说清末,靠朝廷庭报;过去,靠报刊杂志、电台、电视、门户网站……的话,那么,未来很可能就靠TweetYouTube上的单兵作战了(其实,美国川普总统已证明。而且,之前的奥巴马,不也是借助于网络)。
 
  前几日,创刊了40年的香港的《争鸣》宣布停刊了,这也可以作为反证吧?其实,《争鸣》与《动向》不是输给了同行,而是输给了网络、输给了互联网时代。输给时代,其实不是什么耻辱,而是明智。与时代硬拼,才是一种可悲,也才算是种耻辱。不是吗?
 
  以上,我不过是拿刘刚说事。并不仅仅是写给刘刚的,也是写给魏京生、王丹、王军涛、胡平、赵岩、盛雪等各位民运大咖,请问:面对党的“一盘很大很大的棋”的现代舆论之战,你们准备好了吗?
 
 
              顾晓军 2017-10-7 南京
 
 

3536 说说郭文贵的惨败


3536 说说郭文贵的惨败
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百三十六
 
 
  我的《中国民运》一书已写成了,而郭文贵却惨败了。郭文贵的新闻“发‘不’会”,应该是开成了吧?但,既没有影响,也没有料;因为,连刘刚也没有激动。
 
  我说“郭文贵惨败”,或许有人不乐意,可与当初郭文贵的计划、郭文贵的想象,不就是惨败了吗?想当初,郭文贵号称的新闻“发‘不’会”,说是会有各国政要、社会名流、退休总统参加,还说会有三大著名歌星助兴,说整个会开要七个小时。
 
  曾经多么“激动人心”的新闻“发‘不’会”,郭文贵还说要给大家供应午餐等等。然而,在5.20,“发‘不’会”向后挪了,挪三个星期。三个星期,不就是过了“六四”吗?“发‘不’会”延至67日,还有什么意义?
 
  所以,我不断地写、做《发“不”会延至67,暴露郭文贵祸心》、《郭文贵爆料就是个局,期待刘刚幡然醒悟》、《拆穿郭文贵爆料骗局,揭露设局者的最大阴谋》、《盘点“郭文贵事件”这个局》、《深揭郭文贵骗局,兼聊刘刚》、《一个弥天大骗局(续)》的视频。
 
  如今啥也不用说,郭文贵说的“核料”没有;我的推特上,只有推友们在反复讨论“15套房产”的真假。郭文贵说的“千万人上街”,更没有;有的只是“十一”长假,风景区人头攒动。郭文贵说的“不会有十九大”,也要落空了;人家央视,天天在报道“十九大代表风采”。
 
  郭文贵唯一的功劳,就是把孙政才坑了。郭文贵的“千年一遇的天才”,让孙政才被“双开”。“郭文贵爆料”的最大的“料”,就是要把孙政才这个“王储”送进秦城。如今,孙政才哀求习近平,说他不想进秦城,情愿到大西北去当农民。请问郭文贵是何感想?
 
  郭文贵,你还能说你没有败、没有惨败吗?如果连以上、我提到的都不算败、不算惨败,那你就是一个党的特务,就是要在十九大之前,耍一耍大家,以便让十九大安全着落。难道不是这样吗?
 
 
              顾晓军 2017-10-6 南京
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...