汉奸文化人鲁迅与张爱玲

汉奸文化人鲁迅与张爱玲

 

  顾晓军短评：从文尾看，作者似香港人。作者既界定鲁迅与张爱玲为汉奸，却又恭维鲁迅是大文豪，实在不妥。鲁迅，就一堆杂文、25篇小说、一些烂诗，既没思想，也无文采，语言且是疙里疙瘩的日式汉语，又何来什么大文豪呢？

 

陶杰：汉奸大文豪 张爱玲和鲁迅

 

中国的现代文人，一旦沾上了“诺贝尔”即变成民族诅咒。不但和平奖得奖人刘晓波是罪犯，连文学奖得奖人莫言，虽然已经抄录毛泽东“延安文艺座谈会讲话”爱国表忠，因其作品被指描绘中国民族丑陋面，亦被定性為汉奸。

 

不过很奇怪，一百年来，“汉奸指数”越高的中国文人，其作品越為中国人热爱，尤為文青追捧。张爱玲和胡兰成的小说、散文、回忆录，热销到今日，读张胡，成為祖师奶奶和她的情人的书迷和专家，不但貌似有型，亦引证品味崇高。爱国的茅盾、丁玲、郭沫若，无人问津，看这几个的书，在二十一世纪，你会受到生活品味人士的歧视。

 

其实另一位大作家鲁迅，经有识之士考证，亦属汉奸。不必细究其上海往来甚密的日本书店老闆友人内山完造是否间谍，鲁迅為日军镇压中国平民，提出另一解读，如有中国青年参加过非正式的军训，领过一个徽章，后来退训，徽章仍藏在衣袋没有丢弃，给日军搜出来，就杀掉了。

 

鲁迅先生严正指出：日军并非残酷，只是生活太认真，而中国人粗枝大叶，明明不是抗日的国军，你还将徽章带在身上做什麼，日本人看见了，处事认真，搜出即刻杀掉，所以鲁迅先生结论：“不认真的，同认真的碰在一起，倒霉是必然的。”

 

鲁迅严正指出：严谨和认真，是日本的文化；粗陋差不多先生，则是中国的文化。日军杀中国人，并非残酷，往往只是“文化隔阂”。此一文化隔阂Cultural Studies，鲁迅比西方的学院左翼学者早发现了半世纪，难怪也差点得了诺贝尔奖。

 

日军佔领香港时，在西环海傍向平民派米，严令排队，有打尖者，日军捉出来，即刻用军刀杀头示眾，尸体一脚踢下海，可以引用鲁迅权威解释，日本人只是认真，不排队，硬要打尖，只有军法处置，也是“文化多元”之下的一种隔阂，不可偏激地视之為残酷。

 

鲁迅批判中国人民族性，其尖刻处近乎诅咒。毛泽东就是鲁迅迷，难怪对中国人命如此贱视，饿死三千万人不眨眼，还渴望早点核战，死掉一半人口更好。这种革命思想，由心理学分析，即是鲁迅中国民族观的影响。

 

但鲁迅的诗实在好。旧诗词百年以来，鲁迅、汪精卫、郁达夫，是头三名。爱国的天地图书公司曾出版汪氏的“双照楼诗词藁”，值得香港中学生阅读，学优秀的中文。