2020年5月26日星期二

石三生:美国高官博明的中文演讲很糟糕


世界欠顧曉軍一個諾獎 (石三生著)
https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
  
美国高官博明的中文演讲很糟糕

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零七十

昨日,继上次只能在点击个位数的blogger中发标题之后,自己在海外尚存的、唯一点击过千的博讯已经无法登陆。而自己目前所写,不过是大陆都公开提倡的质疑《方方日记》而已。外网,这是唱的那一曲呢?

搞不懂外网的心思,却不知怎么就稀里糊涂的看到了一篇《博明演講全文:一個美國視角下的中國“五四”精神》。感觉很新奇,就点开了。还以为博明先生真有什么高明、独到的见解呢,通篇读后,真的很失望!不得不承认,这一次,中国外交部发言人华春莹的驳斥不无道理了。

正如华女士所说,博明先生真的是不懂装懂。准确地说,是博明先生的观点全被其列举的人与事给带到沟里去了。更准确地说,是博明先生的平民主义民主“推動了 2015 年的英國脫歐;2016 年特朗普總統勝選”是毋庸置疑的,但类似的主义在“五四”中是肯定打着灯笼也难寻的。如果博明先生此说成立,那么中国历史上的所有平民造反—太平天国、陈胜吴广,甚至是老祖宗从树上下来、弯着腰走路的时候,就都具有“五四”精神了。

当然了,石三生我也不知道“五四”精神的本质到底是什么?只是因至今被潍坊市及一干衙役倒转乾坤的伪造所迫害,就对所有试图将现在时的成果强行按在古人头上很反感。

说博明先生的演讲很糟糕,首先,是他竟然只字未提平民主义民主的创始人顾晓军先生。新时代将“公正”说收录进了二十四个字的核心价值观,却依旧要打压、雪藏顾晓军先生。中共喜欢拿来主义,自然是无可厚非,有了三个代表,任何先进的思想,当然都要归功于党不是?但西方民主不是尊重原创的吗?或者,在顾晓军先生之前,早已有人预言或证明了脱欧和特朗普当选都是平民主义民主使然吗?

其次,是博明先生列举的人物事迹恐怕只是西方世界的单相思、意淫,一如被前美国国务卿希拉里接去美国的盲人陈光诚。这么多年了,以美国人的智商,还是没发现陈光诚有什么不对吗?他真的可以分辨花儿的颜色?他真的可以在十秒内徒手翻越四米的高墙?他真的可以在北京城甩开众人的围追堵截?

博明先生提到的寥寥数人,其中李文亮、方方、任志强、许志永四个人都与此次疫情有关。我以为,他们只是敢说话而已,但硬要说“過去的幾個月中,有許多人表現出道德和行動上的勇氣,都在追求一個世紀前胡適、張彭春後幾代人的共同理想“,就未免不知所云了。李文亮只是尽到了一个正常国家正常医生应该尽的义务,与胡适无关。中、美同为联合国五常任,难道博明先生觉得中国不是一个正常国家吗?

方方就更是敢说了,不但敢说、还敢造谣,博明先生是否认为所谓的平民主义,就是要勇于无中生有、为达目的不择手段、哪怕是造谣呢?

不明白警方为什么立案后那么久才抓到许志永,人家自己都公开声明不怕打压、不怕抓,闽粤的警察真的那么无能吗?我儿子小时候总缠着我捉迷藏,这几年落难、住的房子不过几十平方,除了杂物,那里能藏得住个人呢?不想扫他的兴,所以自己总是拖延很久才找到他。有时,甚至都四目相对了,我就是假装看不见。博明先生如果在场,一定以为这个父亲真的很笨吧?

至于任志强,石三生不敢妄加评论,尽管之前也就任大炮的事迹写过几篇文章。世人皆知小骂是大帮忙,焉知没有大骂大帮忙的呢?党媒自然姓党,任大炮难道觉得人民法院、人民检察院就真的姓人民了吗?政府都是人民政府,任大炮还有什么不知足的呢?可惜自己囊中羞涩,不然,一定买一本任志强的自传《野心优雅》一阅。多么诡异啊,根据维基百科介绍,2010年时,任大炮还公开反对民主,2012年的时候,理想还是做一个优秀的共产党员。为什么经常半夜给他打电话的老领导坐镇中南海了,他却突然倒行逆施了呢?

2020526日星期二】

石三生:美国高官博明的中文演讲很糟糕
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全,顧曉軍不能發文,說明什麽?
《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
敲鑼女與方方之我見
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习:试试你的眼力
我爲何要反對方方?
替小粉紅怼下郝海東
網紅老輩會眼紅方方嗎
光明正大的顾晓军与内心龌龊的方方
方方被「训诫」了吗?
方方算「公知」吗?
方方是在愚弄谁
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_2.html
方方的狐狸尾巴露出来了
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_14.html
「方方日记」及作者的几大问题
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html
有骇客保驾的方方是何许人也
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_12.html
湖北作协主席党组书记方方怎么了?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_78.html
于现当代文学的一点纠正与当年的方方
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_33.html
方方只有网红手段却没有当网红的心态
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_25.html
吹捧方方的声音被我打压了下去
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_19.html
「方方日记」无卖点 Harper Collins等必铩羽而归https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/harper-collins.html
这不真是一蟹不如一蟹了吗?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_80.html
为何说「【方方日记】是哗众取宠」
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_71.html

方方觊觎諾獎的最大障礙


方方觊觎诺奖的最大障碍
 
    ——随笔 • 四千二百六十四
 
  石三生最新一篇批评方方和张抗抗的文章,大意是说方方和张抗抗的文中充斥着粗鲁的骂人语言、毫无文学的美感。
  我为何说「大意是说」呢?因我刚刚打开石三生的这篇文章,就遭到了骇客的凶猛攻击。
  好,不说骇客,以免干扰主题。
  石三生在前一篇批评方方和张抗抗的文中说,张抗抗赞方方是「伟大的批评者」,没错吧?见我前面文章〈方方在网络上的现状〉。
  于「批评者」与语言粗鲁,我不妨公开思考——方方觊觎诺奖的最大障碍。
  其实,于这一点,我早就想到了——大家还记得劳力的〈残雪与顾晓军,谁更可能获诺贝尔文学奖?〉一文吧?那说的是——诺奖若给中国,究竟是给民间推荐、网络文学,还是给女性作家更为合理?
  而我,因此而思考的、则是——诺奖若给中国,究竟是给歌颂者、还是给批评者?也显然,这后者会更具有优势。但,我没有公开我的这些思考。
  石三生在文中提到——莫言未得诺奖时,许诺我:他得诺奖后第一个就推荐我……这茬。
  以曾与莫言共事及对其内心的窥视,他不阻碍我就算谢天谢地了。而从推荐残雪到推荐方方,恰是他的人品与思路。
  也就是说——推荐残雪,原是莫言们的共谋;而方方,则是通过疫情插队上来的。因此,从「方方日记」之特点及给歌颂者、还是给批评者的角度,提出了「伟大的批评者」。
  莫言们不傻,我能想到的、他们一般都会想到——然,作为「伟大的批评者」,除「方方日记」外,方方既没历史,也没后来。最简单的例子,方方替韩寒说话时曾道:「不管什么证据不证据,韩寒就是没有代笔,韩寒忘记自己作品很正常」。这是维护、而不是批评吧?
  不可能像我,从「打倒鲁迅」、「骂骂李敖」、「揭露韩寒」……早已踏出了一条坚实的路。
  咋办呢?补课呀。如是,就有了最近方方与张文宏的嘴仗;转而,又指向钟南山……有名的疫情专家,如今也只剩下李兰娟、还没遭方方的攻击。
  也许有朋友们不解、会问:你想到了诺奖「是给歌颂者、还是给批评者」哪个胜算更大、而不说,是不愿给莫言们指路;然而,此刻、你说得这么细,岂不又恰恰是在给方方出谋划策吗?
  错。先说说语言粗鲁。我上网前,在文坛上是以语言瑰丽而优美著称。然,受网战与「打倒鲁迅」的经历之影响,语言渐而简单粗暴,这般还被网友们赞为「犀利」。更因「骂骂李敖」、「揭露韩寒」中接触到李敖、韩寒之语言后,我就没救了。
  然,像我作为「批评者」的历史悠久一样,我在自省中逐渐将简单粗暴转向讲究理性、讲究逻辑……这是一个漫长的、痛苦的、脱胎换骨的过程。
  而方方们却与我相反——我是从网络回归书斋,他们则是从书斋走向网络……因此,无论是从语言、还是从「批评者」的角度考量,他们都已没时间完善自己。
  而这,也恰恰就是——方方们,觊觎诺奖的、最大的障碍。
  当然,更大的障碍、是因此带来的心智紊乱。
  朋友们,至此、全都明白了吧?
 
              顾晓军 2020-5-25 南京
 
假打
方方觊觎諾獎的最大障礙
石三生:美国高官博明的中文演讲很糟糕
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全,顧曉軍不能發文,說明什麽?
《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
敲鑼女與方方之我見
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习:试试你的眼力
我爲何要反對方方?
替小粉紅怼下郝海東
網紅老輩會眼紅方方嗎
光明正大的顾晓军与内心龌龊的方方
方方被「训诫」了吗?
方方算「公知」吗?
方方是在愚弄谁
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_2.html
方方的狐狸尾巴露出来了
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_14.html
「方方日记」及作者的几大问题
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html
有骇客保驾的方方是何许人也
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_12.html
湖北作协主席党组书记方方怎么了?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_78.html
于现当代文学的一点纠正与当年的方方
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_33.html
方方只有网红手段却没有当网红的心态
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_25.html
吹捧方方的声音被我打压了下去
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_19.html
「方方日记」无卖点 Harper Collins等必铩羽而归https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/harper-collins.html
这不真是一蟹不如一蟹了吗?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_80.html
为何说「【方方日记】是哗众取宠」
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_71.html
 
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
世界欠顧曉軍一個諾獎 (石三生著)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2020年5月24日星期日

率七萬之衆追打方方


率七万之众追打方方
 
    ——随笔 • 四千二百六十三
 
  差点漏了一个话题。逸草在〈参与有关方方的民意测验的经历和看结果〉中说「……二十多万人的民意反映还是很清楚的。那些在万维造谣污蔑攻击方方的『无民主(顾晓军)』之流,代表的只是占比例不到三分之一的愚氓而已」。
  如此说的话——第一,是反对方方的人马,有七万之众,是不是这样?第二,反对方方的人马的代表人物,或曰领袖,是顾晓军,也没有疑义吧?
  感慨万千呀!早在13年之前,我就有七万多人马——见〈网红老前辈会眼红方方吗?〉之第15楼之转帖——秋天杨于2008年元月9日的文章〈顾晓军–当代中国最狂妄的人〉。
  秋天杨,是公安系统的老人、写手。他的文章,是批判我的,但,也反映出了当年天下第一圈「网络作家圈」的盛况;他所说的「四五万人」,不久就被刷新,创下了七万两千多人的记录。
  其实,当年的新浪「网络作家圈」,并不是我最火的地方;我最火的地方,是粉丝网——那是一个帮刘德华等大明星圈粉的地方,但也有不少作家,而我是第一个、也是唯一一个粉丝突破百万大关的。
  当然,如今要找粉丝网的证人、证据,均较难;不像新浪「网络作家圈」,学者易中天、影星陈宝国及网红宋祖德、竹影青瞳等,都是我的圈友。
  一如秋天杨所说,当年、我就是领着那七万多人马、征讨鲁迅的;没有想到,如今、我还得率七万之众追击方方(其实,这已是非常非常抬举方方了,不是吗)。
  当然,当年跟着我征讨鲁迅的易中天、陈宝国、宋祖德、竹影青瞳等,都是被裹挟进来的,一如秋天杨所说、想退圈都退不出去。
  而如今,随我去追击方方的司马南、邱毅等,则是自觉自愿的(我与司马南、邱毅等追打方方的出发点不同,但在追打方方的这一点上,我们是同志、战友,谁也不能否认)。
  好,就这么定了——率七万之众、我带领大家一起去追打方方,不把她打得落花流水、俯首称臣,我们就决不收兵。
 
              顾晓军 2020-5-24 南京
 

方方觊觎諾獎的最大障礙
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全,顧曉軍不能發文,說明什麽?
《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
敲鑼女與方方之我見
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习:试试你的眼力
我爲何要反對方方?
替小粉紅怼下郝海東
網紅老輩會眼紅方方嗎
光明正大的顾晓军与内心龌龊的方方
方方被「训诫」了吗?
方方算「公知」吗?
方方是在愚弄谁
方方的狐狸尾巴露出来了
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_14.html
「方方日记」及作者的几大问题
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html
有骇客保驾的方方是何许人也
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_12.html
湖北作协主席党组书记方方怎么了?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_78.html
于现当代文学的一点纠正与当年的方方
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_33.html
方方只有网红手段却没有当网红的心态
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_25.html
吹捧方方的声音被我打压了下去
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_19.html
「方方日记」无卖点 Harper Collins等必铩羽而归https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/harper-collins.html
这不真是一蟹不如一蟹了吗?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_80.html
为何说「【方方日记】是哗众取宠」
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_71.html
 
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
世界欠顧曉軍一個諾獎 (石三生著)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...