方方觊觎诺奖的最大障碍
——随笔 • 四千二百六十四
石三生最新一篇批评方方和张抗抗的文章，大意是说方方和张抗抗的文中充斥着粗鲁的骂人语言、毫无文学的美感。
我为何说「大意是说」呢？因我刚刚打开石三生的这篇文章，就遭到了骇客的凶猛攻击。
好，不说骇客，以免干扰主题。
石三生在前一篇批评方方和张抗抗的文中说，张抗抗赞方方是「伟大的批评者」，没错吧？见我前面文章〈方方在网络上的现状〉。
于「批评者」与语言粗鲁，我不妨公开思考——方方觊觎诺奖的最大障碍。
其实，于这一点，我早就想到了——大家还记得劳力的〈残雪与顾晓军，谁更可能获诺贝尔文学奖？〉一文吧？那说的是——诺奖若给中国，究竟是给民间推荐、网络文学，还是给女性作家更为合理？
而我，因此而思考的、则是——诺奖若给中国，究竟是给歌颂者、还是给批评者？也显然，这后者会更具有优势。但，我没有公开我的这些思考。
石三生在文中提到——莫言未得诺奖时，许诺我：他得诺奖后第一个就推荐我……这茬。
以曾与莫言共事及对其内心的窥视，他不阻碍我就算谢天谢地了。而从推荐残雪到推荐方方，恰是他的人品与思路。
也就是说——推荐残雪，原是莫言们的共谋；而方方，则是通过疫情插队上来的。因此，从「方方日记」之特点及给歌颂者、还是给批评者的角度，提出了「伟大的批评者」。
莫言们不傻，我能想到的、他们一般都会想到——然，作为「伟大的批评者」，除「方方日记」外，方方既没历史，也没后来。最简单的例子，方方替韩寒说话时曾道：「不管什么证据不证据，韩寒就是没有代笔，韩寒忘记自己作品很正常」。这是维护、而不是批评吧？
不可能像我，从「打倒鲁迅」、「骂骂李敖」、「揭露韩寒」……早已踏出了一条坚实的路。
咋办呢？补课呀。如是，就有了最近方方与张文宏的嘴仗；转而，又指向钟南山……有名的疫情专家，如今也只剩下李兰娟、还没遭方方的攻击。
也许有朋友们不解、会问：你想到了诺奖「是给歌颂者、还是给批评者」哪个胜算更大、而不说，是不愿给莫言们指路；然而，此刻、你说得这么细，岂不又恰恰是在给方方出谋划策吗？
错。先说说语言粗鲁。我上网前，在文坛上是以语言瑰丽而优美著称。然，受网战与「打倒鲁迅」的经历之影响，语言渐而简单粗暴，这般还被网友们赞为「犀利」。更因「骂骂李敖」、「揭露韩寒」中接触到李敖、韩寒之语言后，我就没救了。
然，像我作为「批评者」的历史悠久一样，我在自省中逐渐将简单粗暴转向讲究理性、讲究逻辑……这是一个漫长的、痛苦的、脱胎换骨的过程。
而方方们却与我相反——我是从网络回归书斋，他们则是从书斋走向网络……因此，无论是从语言、还是从「批评者」的角度考量，他们都已没时间完善自己。
而这，也恰恰就是——方方们，觊觎诺奖的、最大的障碍。
当然，更大的障碍、是因此带来的心智紊乱。
朋友们，至此、全都明白了吧？
顾晓军 2020-5-25 南京
假打
方方觊觎諾獎的最大障礙
方方在網絡上的現狀
方方安全，顧曉軍不能發文，說明什麽？
《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习：试试你的眼力
我爲何要反對方方？
替小粉紅怼下郝海東
網紅老前輩會眼紅方方嗎？
方方算「公知」吗？
方方是在愚弄谁
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_2.html
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论