顾晓军: 方方的「恨國」與「良知」

方方的「恨国」与「良知」

　　　　——随笔 • 四千二百六十八

　　近日注意石三生的文章，大意了、没注意到无民主的文章。

　　待发现无民主2020-05-26写的〈对「方方日记」你得学会质疑〉，已过去了两天。看完，注意到还有篇〈一草博主：方方有良心吗？〉。可刚打开，电脑便遭到了骇客的攻击。

　　等人家示威完毕，我整理好电脑再看，才知是说——无民主被「万维坐头排的一草博主」特意撰文质疑了。而质疑，主要是说「方方是良心人士」。

　　自然，无民主用他的方式论证、并回复「一草博主」，好像是说那方方恰恰没有「良知」。

　　说「好像」，是因我没认真看——手里在转发〈对「方方日记」你得学会质疑〉，脑子里在想「一草」，似哪里见过。

　　发完〈对「方方日记」你得学会质疑〉，再转〈一草博主：方方有良心吗？〉时，博客系统告知：一天只可发文2篇，你不能发了。

　　过去，一天只可发文4篇的；如今规矩改了，我没话说。因早上转发过石三生的〈刘刚为何不敢批方方？〉，且有不少人点了赞，我只好删无民主的〈对「方方日记」你得学会质疑〉；因得留空，我自己尚要写一篇。

　　顺告：石文以后也不能再转了。

　　处理好这些，恰想到——第一，我的〈方方安全，顾晓军不能发文，说明什么？〉中的「见到『逸草』的『最新情况：方方处境艰难，但她是安全的』及……」之「逸草」，与「一草」谐音。第二，我写〈方方在网络上的现状〉时，所见到的〈参与有关方方的民意测验的经历和看结果〉一文之署名，在不同的位置，有「逸草」、也有「一草」。我按前文顺延，用了「逸草」。

　　如此说，一草不是首战我们了。这倒是小事，关键是无民主说了是「万维坐头排的」。据我所知，章立凡在万维也有「据点」（而我，是去不了的）。

　　章立凡之第一特点，是章乃器之子。而章乃器，与黄炎培等比肩。第二特点，则是在美帝的声音上也有「据点」，且可堂而皇之地「恨国」。于这，我就相差十万八千里了（虽然，美帝的声音也曾把电话打到我家座机上，而且时间还相当早，应该远早于章立凡在彼设「据点」。但，我真的不敢「恨国」，只好以「如果你是专访、介绍我，可以；如果你是就某事让我谈看法，那就算了」而推脱掉了）。

　　章立凡能在美帝的声音上公开「恨国」，自然是有背景的。而能与章立凡一起排排坐的一草，应该也不简单。如是，我希望一草透露下背景，也好让我等小民好好敬仰一番。

　　至于方方，我今天不想多说。只说一点，你们都是可以公开「恨国」的人，我们能比吗？而至于「良知」，能公开「恨国」的人的「良知」、与必须「爱国」的人的良知，也是不一样的吧？大家说是不是？

　　方方的「恨国」是特权。我幸好不「恨国」，如「恨国」，那可是反动。而方方的「良知」是从「恨国」中来的，这样的「良知」我自然没有，没有人特许给我。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2020-5-28 南京

方方及粉們鄂驢技窮

https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/06/blog-post.html

方方的擁趸們的無知

https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_55.html

方方們在走下坡路

https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_79.html

給方方的擁趸們

https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_39.html