网红老前辈会眼红方方吗？
——随笔 • 四千二百四十九
写了20多篇批评方方及「方方日记」的文章，遭到网友们的一些批评，而批评中较集中的一点，是说我眼红方方及其日记网红了。
如是，我想问：一网红老前辈会眼红方方吗？
我自称「网红老前辈」，兴许有些人又要不舒服了；然而，这么说又是真真切切的，容我细细道来——
于2007-9-18始，我以〈鲁迅先生的错误〉、〈民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」（之二）〉等一大批文章，开启了先是批评鲁迅、而后批判鲁迅、再后提出「打倒鲁迅」的艰难险阻的长途跋涉。
如是，仿佛一夜之间，网络上飘起了一万多篇反对「打倒鲁迅」、甚至提出「打倒顾晓军」的文章；其中很多文章，还是当年的老一辈名家写的。
于是乎，在2007年10月23日和2007年10月25日，TOM论坛与中新网都先后对我作了专访。
这一次网红，长达数年之久——2010-9-20，山寺仙妖以〈还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄〉一文加入论战时，其文章还被推上了博客中国的「热点评论」的头题，访问量瞬间便数万。
在这次网红中，还有一点值得一提，即《人民日报》也刊文批判了我（不是在某篇评论文章中被提到一笔，而是专文批判）；详情，是这样的——
当时，提倡「和谐」，我就撰文提出「建设好和谐文化，就必须打倒鲁迅」。我的意思是：鲁迅先生后脑勺长有反骨，满脑子都是犯上作乱，所以必须打倒鲁迅。其实，我的这一倡议，非常合情合理。
谁料一叫沈仰佑的高手，当即写了〈不打倒鲁迅，文化就不和谐？〉。如是乎，2008年1月22日的《人民日报》，就刊发了他的这一文章；而我呢，就被《人民日报》点名批判了。
说回方方。不错，眼下方方是网红了，可会有一万多篇文章围绕着她谈吗？
即使鼓励小粉红们反对、再让郝海东们支持她，凑够了一万多篇文章，方方会得到中新网这样分量的网站的专访吗？
当然，专访及分量都可以安排。但，方方及「方方日记」的网红、持续几年总不可能吧？
即便持续几年也可能，《人民日报》总犯不着点她的名吧？
就算《人民日报》也能点她的名，而这一切、不也比我晚了整整十三年吗？
十三年前网红的我，虽然还不可能生出、如今网红尚不足百日的方方，可，我算「老前辈」、「网红老前辈」总是可以的吧？因此，本文就叫作〈网红老前辈会眼红方方吗？〉。
顾晓军 2020-5-9 南京
方方被「训诫」了吗？
方方算「公知」吗？
方方是在愚弄谁
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论