假打
——随笔 • 四千二百六十五
看到石三生的〈美国高官博明的中文演讲很糟糕〉，方知石在海外发文、竟也那么艰难。
原本，我以为：只是我在国内发文很艰难。至于海外，我早就不奢望了——什么Twitter、Facebook、Google+等等，早就封杀我了。
而至于博明，我以为石三生完全可不理会他。
因石文，我摆渡了「博明」，这才发现——啥「博明五四演讲」、「博明中文演讲」、「博明五四」等，竟是搜素中的热门。而允许的热门，大多都是假的。这点，我们应该清楚。
自然，「博明五四演讲」没有看到；但围绕博明演讲而写的文章，非常多。
我打开了第一篇〈博明是个「好同志」〉，得知博明「曾经在1998年到2004年间在中国担任过路透社和《华尔街日报》的驻华记者」后，我立即意识到——博明参与了所有的人造「英雄」及所有的假打。
见到〈博明是个「好同志」〉中的「博明骨子里还是个『接触派』」及「博明是官员，不是学者」等后，我便产生了「石三生理睬他干嘛」的念头。
至于石文中的「博明先生的平民主义民主『推動了2015年的英國脫歐；2016年特朗普總統勝選』」，则由他说去。班农不也试图掠夺我创立的思想？结果怎么样，不也靠边去了？我还是我。
相反，「平民主义民主『推動了2015年的英國脫歐；2016年特朗普總統勝選』」，倒切实地给予了反证。
博明演讲中提到的李文亮、方方、任志强、许志永，除李文亮死了外，其余不都是假打？
方方就不用说了，最近我撰写的、关于她的文章已经够多的了，单〈方方造謠「殡儀館遍地無主手機」爲何不抓？〉，谁能答复我？而没有人能答复我，不正说明了——「方方日记」及方方是假打吗？
许志永更不用说了，石三生于2014年1月28日撰写的〈2011年11月1日立2012年7月后发生的案〉，迄今没有人能答复。这不说明许志永也是假打吗？
可说的是任志强。石三生文章〈美国高官博明的中文演讲很糟糕〉中有：「维基百科介绍，2010年时，任大炮还公开反对民主，2012年的时候，理想还是做一个优秀的共产党员。为什么经常半夜给他打电话的老领导坐镇中南海了，他却突然倒行逆施了呢？」
石三生问，任大炮为何瞬间转向，我的回答是——假打的需要——需要有分量的人盖死《公正第一》、《平民主义民主》等等，一如需要方方盖死《天上人間花魁之死》一样。
为了「雪藏」我顾晓军，先是发明了「反炒」。而有了「反炒」之后，自然就有了假打。
顾晓军 2020-5-26 南京
請問方方的擁趸們
于方方，一草爲何裝瘋賣傻？
方方的「恨國」與「良知」https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html
劉剛、方方及金錢
方方是個局、誰的局？
方方在網絡上的現狀
方方安全，顧曉軍不能發文，說明什麽？
《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习：试试你的眼力
我爲何要反對方方？
替小粉紅怼下郝海東
網紅老前輩會眼紅方方嗎？
方方算「公知」吗？
方方是在愚弄谁
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_2.html
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论