——随笔 • 四千二百六十二
Google「顾晓军」，在「过去24小时内」中见到「参与有关方方的民意测验的经历和看结果」及「那些在万维造谣污蔑攻击方方的『无民主（顾晓军）』之流，代表的只是占比例不到三分之一的愚氓而已」，才知〈方方安全，顾晓军不能发文，说明什么？〉中说到的逸草，并未回复文章，却杠上了我。
打开逸草的〈参与有关方方的民意测验的经历和看结果〉，文章很短，其完整的意思是：「……前一阵在各微信群，都见有关于方方的争论……见到有关于方方的投票，就好奇地参加了……第三天……看结果，二十多万人的民意反映还是很清楚的。那些在万维造谣污蔑攻击方方的『无民主（顾晓军）』之流，代表的只是占比例不到三分之一的愚氓而已」。
好吧，那我就回复你——听说过「真理往往掌握在少数人手中」这句话吗？而「造谣污蔑攻击方方的『无民主（顾晓军）』之流」，如果占「三分之一」的话，那就真不少了。
当然，「攻击」方方的顾晓军之流占三分之一，毕竟还是少数派。然而，你没有正面回复的、我的前一篇文章的题目，是什么？请回顾一下：〈方方安全，顾晓军不能发文，说明什么？〉。
除了上文说过的，我再提供些证据——Google「顾晓军」，在「过去24小时内」之中、见到你的「参与有关方方的民意测验的经历和看结果」是第二篇，想知道第一篇是谁的文章、怎样的一篇文章吗？
第一篇，恰恰是与你意见相左的——石三生的文章，标题是〈张抗抗与方方的虚伪〉。然，文章打不开，仅能见到「正如中国著名作家顾晓军先生所言——『方方日记不过是一个老女人的唠叨』（大意），她如何能担当起一个『伟大的批评者』的高帽子呢」。
石三生的文章说什么？我并不知道。而能知道的，是他也在「攻击方方」。
那么，为何打不开？又为何与「方方安全，顾晓军不能发文，说明什么？」异曲同工呢？想你该知道。
2020-5-21，我写了篇文章，叫〈神秘的组织〉。在此处，叫「神秘的组织」不好，我们就且叫作「神秘的力量」吧。
至此，你也该看清楚了——有一股「神秘的力量」，在支持方方和「方方日记」；同时，在想方设法封杀反对方方的看法与文章。
这，就是——方方在网络上的现状。因此，三分之二的人支持方方真不算什么，做假、做到百分之九十、甚至是百分之九十九的人支持方方，又有什么难的呢？
顾晓军 2020-5-24 南京
方方觊觎諾獎的最大障礙
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全，顧曉軍不能發文，說明什麽？
《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习：试试你的眼力
我爲何要反對方方？
替小粉紅怼下郝海東
網紅老前輩會眼紅方方嗎？
方方算「公知」吗？
方方是在愚弄谁
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论