方方之炒作已穷途末路
——随笔 • 四千二百五十七
我为什么要斗胆说「方方之炒已作穷途末路」呢？因为——
第一，方方之炒作是由「方方日记」、方方……「敲锣女与方方」，这么一路走来的。如今，「敲锣女与方方」被我打趴了，我就可以说：方方之炒作可以休矣。
因「可以休矣」往往是一厢情愿，所以给出路，叫「方方之炒作已穷途末路」，让方方之流再挣扎一番。
第二，说「『敲锣女与方方』，被我打趴了」，证据是——〈敲锣女与方方之考及炒作之恶劣〉之帖，已盖到了100多楼；而楼中最多的问题，竟是跟我要证据。
而我文中，明明有「敲锣女，是2020年2月8日敲锣，随后其母得到了救治；而方方，是2020年5月11日，记录敲锣女并转发其日记」；这是事实，不就是证据吗？请问，你们还要什么证据？
第三，网友看不过方方之流（请原谅用「方方之流」统称你们）的纠缠，贴出：「方方日记2月8日根本没有任何敲锣女的内容，她没记！我查了9号10号日记也没有！她微博……因造谣殡仪馆遍地无主手机被封号，21日才恢复……她也没转发！」
请问，在证据面前、竟然不承认证据，是不是「方方之炒作已穷途末路」？
第四，帮着提供证据的网友还说，「昨天晚上一晚上不睡搜集材料力图搞清敲锣女母亲被收治的真相，经过大量材料收集，终于梳理顺了事件来龙去脉。结果一早那个帖子不见了」等等。
这样的事，不仅我很熟悉，顾粉团的石三生、无民主等均很熟悉。为这类的事，顾粉团的劳力，还被远程操控、烧掉了一台电脑的主机。何况，这类事大家也未必没遇到过。
第五，「方方之流」，其实就是一个「集团」。如果说销毁他人收集的资料，使人电脑「嗡嗡」巨响、发烫，乃至烧掉等等，不具备在网上公示的话，那么，请看——「你这是什么用心？不能因为有人抹黑，你就也可以抹黑吧」、「他们的炒作恶劣？你是在影射攻击谁呢」。
同一人的几十个字的两条跟帖，竟然会有「这是什么用心」、「你就也可以抹黑」、「你是在影射攻击谁呢」三个陷阱。
这不是要置人于死地吗？其实，越是穷凶极恶，就越说明其到了穷途末路。
第六，「方方之流」「集团」，究竟在引导什么？〈敲锣女与方方之考及炒作之恶劣〉一文，只是通过「敲锣女」揭露「方方日记」炒作与「方方」之系列炒作。
然，「方方之流」的跟帖中，到处是「蔡利……屁事没有。方方……就成了弥天大罪……瞧你们这点出息」。我回了「各是各的责任」后，其依旧追问「你们追究蔡利的『责任』了」。我再回「我就只说方方。其他人与事，你了解，你说，我又不反对」，可还是不依不饶、要我「有这闲心，多追究蔡……的犯罪行为」。
显然，「方方之流」，欲引我去触敏感话题，希望我出错，被删帖或被抓。其实，网友们都看得很清楚：「楼主在论证敲锣女跟方方有什么关系，可是跟帖却扯菜利或其他人的事……究竟是弱智呢，还是有其他问题？」
第七，「方方之流」或「集团」，如果不是弱智，则过高地估计了自己；然，谁不清楚呢？
有网友说，「汶川地震有范跑跑，武汉疫情有圆方方……」
难道不是吗？我「倒鲁」后，就炒出个韩寒。每一年顾粉团一「推荐」，必有「打打杀杀」或「新网红」。
第八，「方方之流」「集团」人多势众，不按逻辑，抢占话头，以势压人。如我说「我只是一作者，不存在『们』。目前，也只谈方方及其炒作，不可能管得了太多」。见唆使不成，就改用激将「量你也没那水平」等。
其实网友很清楚：「又要开始追杀了？杀无赦，太恐怖了。」
第九，「方方之流」「集团」胡搅蛮缠。如「不看。就你这水平也写不出像样的『书』来。」
自作多情！要你买我的书了吗？我已出版了那么多书，你买得起、看得过来吗？即使买得起、看得过来，能读懂吗？
好，就汇总九点，以证明——方方之炒作已穷途末路。「方方之流」「集团」，你们是否能证明我不行了？
顾晓军 2020-5-19 南京
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习：试试你的眼力
我爲何要反對方方？
替小粉紅怼下郝海東
網紅老前輩會眼紅方方嗎？
方方算「公知」吗？
方方是在愚弄谁
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论