2020年5月30日星期六

請問方方的擁趸們


请问方方的拥趸们
 
    ——随笔 • 四千二百七十
 
  「周访问量第一」、「月访问量第一」的万维博主一草,刚在其〈「无民主」博为何要如此造谣中伤仇视方方?〉中,责问完无民主「是要来挑战扼杀美国华语网站的民主自由」;美媒新闻以「推特再次审查川普推文」,「啪」地给了一草一记响测云霄的大耳光。
  哈哈,我昨还在〈于方方,一草为何装疯卖傻?〉中问,能在万维开个博客吗?没料到,转眼间连川普的推文都要享受「审查」了。于是乎,一草责问无民主的「是要来挑战扼杀美国华语网站的民主自由」还成立吗?
  国内的、方方的拥趸们,聚在我的几篇文章下,高呼着:「方方日记起码关心武汉人,楼主只关心天上人间的小姐」;而恰在这时,石三生在〈方方之恶兼论逸草批无民主〉中,一声霹雳般地问:「方方果然有普世的良心,为什么去巴东野三关,却只字不提邓玉娇呢?」
  哈哈,网络为证——邓玉娇事件中,我顾晓军是冲在最前面的。请问方方的拥趸们,邓玉娇事件中,同为湖北人的方方、在哪里?「有良知」的方方,在哪里?
  至于「只关心天上人间的小姐」,请问方方的拥趸们:小姐的人格,难道比你们低一等吗?如果不低的话,难道就不应该关心在天上人间被蹂躏、处在社会最底层的小姐们吗?
  何况,文学作品,从来都不排斥小姐;尤其是世界名著,往往都在拥抱妓女。小仲马的《茶花女》、莫泊桑的《羊脂球》、川端康成的《雪国》及左拉的《娜娜》等,不都是在拥抱妓女吗?
  文学巨著,从不论写什么,而论写出了什么。「方方日记」那臭婆娘的流水账,有何文学价值?而《天上人間花魁之死》,至少已进入二版二刷(创作于2019年春节,出版于同年的八月,已两次被推荐参加书展,一次应邀参加义卖,如今更已进入到二版二刷,是不是方方所望尘莫及的)。
 
              顾晓军 2020-5-30 南京
 
石三生:美国高官博明的中文演讲很糟糕
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全,顧曉軍不能發文,說明什麽?
石三生:《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
石三生:方方与莫言 新旧两时代
神秘的組織
方方造謠「殡儀館遍地無主手機」爲何不抓?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
敲鑼女與方方之我見
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习:试试你的眼力
我爲何要反對方方?
替小粉紅怼下郝海東
網紅老輩會眼紅方方嗎
光明正大的顾晓军与内心龌龊的方方
方方被「训诫」了吗?
方方算「公知」吗?
无民主:方方是在愚弄谁
方方的狐狸尾巴露出来了
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_14.html
「方方日记」及作者的几大问题
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html
有骇客保驾的方方是何许人也
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_12.html
湖北作协主席党组书记方方怎么了?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_78.html
无民主:很大很大的一盘棋
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
于现当代文学的一点纠正与当年的方方
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_33.html
方方只有网红手段却没有当网红的心态
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_25.html
吹捧方方的声音被我打压了下去
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_19.html
「方方日记」无卖点 Harper Collins等必铩羽而归https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/harper-collins.html
这不真是一蟹不如一蟹了吗?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_80.html
为何说「【方方日记】是哗众取宠」
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_71.html
 
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
世界欠顧曉軍一個諾獎 (石三生著)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2020年5月29日星期五

于方方,一草爲何裝瘋賣傻?


于方方,一草为何装疯卖傻?
 
    ——随笔 • 四千二百六十九
 
  终于见到一草的〈「无民主」博为何要如此造谣中伤仇视方方?〉了。尽管已写过〈方方的「恨国」与「良知」〉,为尊重起见,我还是撰文回复。
  第一,你的文中,既有「博文标题《转载:方方只有网红手段却没有当网红的心态》」,怎可能不知无民主只是转载、原创作者是我顾晓军呢?而你不冲着我来,却对准无民主下刀,何意?是欲先剪除「羽翼」呢、还是想灭了无民主的万维博客?
  第二,你反复证明,方方不是湖北省作协党组书记,甚至连公务员都不是,有什么意义呢?在中国的作协系统,主席兼党组书记是普遍现象。即便湖北省例外,说方方连公务员都不是,也太过分了吧?
  我虽远离本地作协久矣,但为上位而打破头的明争暗斗依然历历在目。方方以既非党员又非公务员的身份当选省作协主席,除非她的名气大到无人企及,而这可能吗?湖北至少还有池莉。
  所以,你那所谓「方方的原话」,不过是方方隐瞒身份的作态。为何要隐瞒?只有她知。
  第三,你指责无民主的话「是要来挑战扼杀美国华语网站的民主自由?是要将其对方方这样国内良心人士的仇恨,扩散到美国华人间?」,能自圆其说吗?美国华语网站,又何时有过「自由」呢?我顾晓军,为何不能也在你一草「周访问量第一」、「月访问量第一」的万维博客开个博客呢?
  第四,你的所谓「方方这样国内良心人士」,昨我已在〈方方的「恨国」与「良知」〉之中作了回复——「你们都是可以公开『恨国』的人,我们能比吗?而至于『良知』,能公开『恨国』的人的『良知』、与必须『爱国』的人的良知,也是不一样的吧……方方的『恨国』是特权。我幸好不『恨国』,如『恨国』,那可是反动。而方方的『良知』是从『恨国』中来的,这样的『良知』,我自然没有,没有人特许给我。」
  第五,自有了互联网,资讯以及情绪等等,已是互联互通的了,所谓「仇恨」,还需无民主「扩散到美国华人间」去吗?你是不是也太抬举他了?而这样的抬举,是何用心?
  欢迎一草论战(其实,我已专为你写过〈方方安全,顾晓军不能发文,说明什么?〉和〈方方在网络上的现状〉,以及〈方方的「恨国」与「良知」〉,只是你一会「逸草」、一会「一草」,叫人琢磨不清),只要你不「装疯卖傻」,道理当是可以越说越清的。
 
              顾晓军 2020-5-29 南京
 
石三生:美国高官博明的中文演讲很糟糕
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全,顧曉軍不能發文,說明什麽?
石三生:《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
石三生:方方与莫言 新旧两时代
神秘的組織
方方造謠「殡儀館遍地無主手機」爲何不抓?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
敲鑼女與方方之我見
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习:试试你的眼力
我爲何要反對方方?
替小粉紅怼下郝海東
網紅老輩會眼紅方方嗎
光明正大的顾晓军与内心龌龊的方方
方方被「训诫」了吗?
方方算「公知」吗?
无民主:方方是在愚弄谁
方方的狐狸尾巴露出来了
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_14.html
「方方日记」及作者的几大问题
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html
有骇客保驾的方方是何许人也
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_12.html
湖北作协主席党组书记方方怎么了?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_78.html
无民主:很大很大的一盘棋
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
于现当代文学的一点纠正与当年的方方
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_33.html
方方只有网红手段却没有当网红的心态
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_25.html
吹捧方方的声音被我打压了下去
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_19.html
「方方日记」无卖点 Harper Collins等必铩羽而归https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/harper-collins.html
这不真是一蟹不如一蟹了吗?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_80.html
为何说「【方方日记】是哗众取宠」
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_71.html
 
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
世界欠顧曉軍一個諾獎 (石三生著)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2020年5月28日星期四

方方的「恨國」與「良知」


方方的「恨国」与「良知」
 
    ——随笔 • 四千二百六十八
 
  近日注意石三生的文章,大意了、没注意到无民主的文章。
  待发现无民主2020-05-26写的〈对「方方日记」你得学会质疑〉,已过去了两天。看完,注意到还有篇〈一草博主:方方有良心吗?〉。可刚打开,电脑便遭到了骇客的攻击。
  等人家示威完毕,我整理好电脑再看,才知是说——无民主被「万维坐头排的一草博主」特意撰文质疑了。而质疑,主要是说「方方是良心人士」。
  自然,无民主用他的方式论证、并回复「一草博主」,好像是说那方方恰恰没有「良知」。
  说「好像」,是因我没认真看——手里在转发〈对「方方日记」你得学会质疑〉,脑子里在想「一草」,似哪里见过。
  发完〈对「方方日记」你得学会质疑〉,再转〈一草博主:方方有良心吗?〉时,博客系统告知:一天只可发文2篇,你不能发了。
  过去,一天只可发文4篇的;如今规矩改了,我没话说。因早上转发过石三生的〈刘刚为何不敢批方方?〉,且有不少人点了赞,我只好删无民主的〈对「方方日记」你得学会质疑〉;因得留空,我自己尚要写一篇。
  顺告:石文以后也不能再转了。
  处理好这些,恰想到——第一,我的〈方方安全,顾晓军不能发文,说明什么?〉中的「见到『逸草』的『最新情况:方方处境艰难,但她是安全的』及……」之「逸草」,与「一草」谐音。第二,我写〈方方在网络上的现状〉时,所见到的〈参与有关方方的民意测验的经历和看结果〉一文之署名,在不同的位置,有「逸草」、也有「一草」。我按前文顺延,用了「逸草」。
  如此说,一草不是首战我们了。这倒是小事,关键是无民主说了是「万维坐头排的」。据我所知,章立凡在万维也有「据点」(而我,是去不了的)。
  章立凡之第一特点,是章乃器之子。而章乃器,与黄炎培等比肩。第二特点,则是在美帝的声音上也有「据点」,且可堂而皇之地「恨国」。于这,我就相差十万八千里了(虽然,美帝的声音也曾把电话打到我家座机上,而且时间还相当早,应该远早于章立凡在彼设「据点」。但,我真的不敢「恨国」,只好以「如果你是专访、介绍我,可以;如果你是就某事让我谈看法,那就算了」而推脱掉了)。
  章立凡能在美帝的声音上公开「恨国」,自然是有背景的。而能与章立凡一起排排坐的一草,应该也不简单。如是,我希望一草透露下背景,也好让我等小民好好敬仰一番。
  至于方方,我今天不想多说。只说一点,你们都是可以公开「恨国」的人,我们能比吗?而至于「良知」,能公开「恨国」的人的「良知」、与必须「爱国」的人的良知,也是不一样的吧?大家说是不是?
  方方的「恨国」是特权。我幸好不「恨国」,如「恨国」,那可是反动。而方方的「良知」是从「恨国」中来的,这样的「良知」我自然没有,没有人特许给我。
 
              顾晓军 2020-5-28 南京
 
石三生:美国高官博明的中文演讲很糟糕
率七萬之衆追打方方
方方在網絡上的現狀
方方安全,顧曉軍不能發文,說明什麽?
石三生:《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
石三生:方方与莫言 新旧两时代
神秘的組織
方方造謠「殡儀館遍地無主手機」爲何不抓?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
敲鑼女與方方之我見
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习:试试你的眼力
我爲何要反對方方?
替小粉紅怼下郝海東
網紅老輩會眼紅方方嗎
光明正大的顾晓军与内心龌龊的方方
方方被「训诫」了吗?
方方算「公知」吗?
无民主:方方是在愚弄谁
方方的狐狸尾巴露出来了
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_14.html
「方方日记」及作者的几大问题
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html
有骇客保驾的方方是何许人也
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_12.html
湖北作协主席党组书记方方怎么了?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_78.html
无民主:很大很大的一盘棋
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
于现当代文学的一点纠正与当年的方方
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_33.html
方方只有网红手段却没有当网红的心态
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_25.html
吹捧方方的声音被我打压了下去
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_19.html
「方方日记」无卖点 Harper Collins等必铩羽而归https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/harper-collins.html
这不真是一蟹不如一蟹了吗?
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_80.html
为何说「【方方日记】是哗众取宠」
https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/04/blog-post_71.html
 
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
世界欠顧曉軍一個諾獎 (石三生著)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...