于方方，一草为何装疯卖傻？
——随笔 • 四千二百六十九
终于见到一草的〈「无民主」博为何要如此造谣中伤仇视方方？〉了。尽管已写过〈方方的「恨国」与「良知」〉，为尊重起见，我还是撰文回复。
第一，你的文中，既有「博文标题《转载：方方只有网红手段却没有当网红的心态》」，怎可能不知无民主只是转载、原创作者是我顾晓军呢？而你不冲着我来，却对准无民主下刀，何意？是欲先剪除「羽翼」呢、还是想灭了无民主的万维博客？
第二，你反复证明，方方不是湖北省作协党组书记，甚至连公务员都不是，有什么意义呢？在中国的作协系统，主席兼党组书记是普遍现象。即便湖北省例外，说方方连公务员都不是，也太过分了吧？
我虽远离本地作协久矣，但为上位而打破头的明争暗斗依然历历在目。方方以既非党员又非公务员的身份当选省作协主席，除非她的名气大到无人企及，而这可能吗？湖北至少还有池莉。
所以，你那所谓「方方的原话」，不过是方方隐瞒身份的作态。为何要隐瞒？只有她知。
第三，你指责无民主的话「是要来挑战扼杀美国华语网站的民主自由？是要将其对方方这样国内良心人士的仇恨，扩散到美国华人间？」，能自圆其说吗？美国华语网站，又何时有过「自由」呢？我顾晓军，为何不能也在你一草「周访问量第一」、「月访问量第一」的万维博客开个博客呢？
第四，你的所谓「方方这样国内良心人士」，昨我已在〈方方的「恨国」与「良知」〉之中作了回复——「你们都是可以公开『恨国』的人，我们能比吗？而至于『良知』，能公开『恨国』的人的『良知』、与必须『爱国』的人的良知，也是不一样的吧……方方的『恨国』是特权。我幸好不『恨国』，如『恨国』，那可是反动。而方方的『良知』是从『恨国』中来的，这样的『良知』，我自然没有，没有人特许给我。」
第五，自有了互联网，资讯以及情绪等等，已是互联互通的了，所谓「仇恨」，还需无民主「扩散到美国华人间」去吗？你是不是也太抬举他了？而这样的抬举，是何用心？
欢迎一草论战（其实，我已专为你写过〈方方安全，顾晓军不能发文，说明什么？〉和〈方方在网络上的现状〉，以及〈方方的「恨国」与「良知」〉，只是你一会「逸草」、一会「一草」，叫人琢磨不清），只要你不「装疯卖傻」，道理当是可以越说越清的。
顾晓军 2020-5-29 南京
給方方的擁趸們
請問方方的擁趸們
于方方，一草爲何裝瘋賣傻？https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html
劉剛、方方及金錢
方方是個局、誰的局？
假打
方方觊觎諾獎的最大障礙
方方在網絡上的現狀
方方安全，顧曉軍不能發文，說明什麽？
石三生：《方方日記》違背了諾貝爾文學獎的理想https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_34.html
聰明的石三生與愚蠢的莫言和方方
石三生：方方与莫言 新旧两时代
神秘的組織
方方造謠「殡儀館遍地無主手機」爲何不抓？https://guxiaojun538.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
方方之炒作已窮途末路
敲鑼女與方方之考及炒作之惡劣
方方的炒作窮凶極惡了
侦探小说练习：试试你的眼力
我爲何要反對方方？
替小粉紅怼下郝海東
網紅老前輩會眼紅方方嗎？
方方算「公知」吗？
无民主：方方是在愚弄谁
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
世界欠顧曉軍一個諾獎 （石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
