贸易战是场思想的战争
——顾晓军主义：贸易战•三千九百五十四
从表面看，贸易战是商战、是市场之争，其实贸易战从来都是思想的战争。
从〈贸易战中的隐性阶段〉的分析，可看出贸易战是由没有形成自我消化能力的新兴经济体、大肆输出产品与资金及管理所造成。
中美贸易战之初（百度“中美贸易战”：“2018年3月22日，美国总统特朗普在白宫签署了对中国输美产品征收……2018年3月23日，中国商务部发布了针对美国……），我在〈顾晓军时政谈（中美贸易战等）〉（2018-4-14，文章及视频）中指出“中美贸易战，大陆必输。这个输，不是输在一时一地，而是输在根子上”“为何说大陆必输、输在根子上呢？因中美贸易战、打的是自由经济的保卫战”。
2018-8-27，川普说“对於美国来说，这是一场卫国战争”。这是我见到的最早的、川普的表达（见〈王岐山突谈贸易战信号微妙 不出山两大原因 大逆转〉）。
于“保卫战”一说，我与川普不谋而合。一个中国民间思想家、怎么会同美国总统的提法不谋而合呢？因为，二者的思想有相同、相通之处。换言之，二者思想的根基、思想的方向、或曰思想的出发点，是一致的。这样，才会出现相同的说法。
反之，中共却一直在误判美国、误判川普。中共在中美贸易战中的一再误判，最经典的证明、就是北戴河会议前的王沪宁的“失踪”与海外的种种分析与传闻，以及大陆对胡鞍钢的批判。如果不是王沪宁的误判、误导，又怎可能有“失踪”的传闻与分析呢？
而按理说，贸易战也是场战争；既是战争，就应该“知己知彼，百战不殆”。那么，中共及王沪宁、胡鞍钢们是不懂“知己知彼，百战不殆”还是有其他原因？
我在〈中美贸易战是思想理论的战争〉中说，中共最善玩“一盘很大很大的棋”、玩田忌赛马及三十六计等；显然，中共是深通孙子兵法之道的。那么，中共究竟输在哪里？
其实，在〈中美贸易战是思想理论的战争〉中已说清。中共，输就输在思想的落后，输就输在对新思想的种种封杀。就中美贸易战，中共早在2018年4月9日、10日，就动手、做眼了，就由被海外称之为“习近平的导师”的孙立平相继发表了〈关于贸易战，只说三点看法〉与〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉的文章。
为了打赢这场贸易战的思想的战争，孙立平在〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉中，将我于中美贸易战的相关思想，以教授与“习近平的导师”的身份、分别赠予他人，从而实施中共封杀我的策略。其实，这样的思想的战争、由来已久。石三生2012年9月9日发表的〈党没有思想不是人民的错〉（见《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》ISBN 9789863586272）可为证。
说孙立平将我于中美贸易战的相关思想、“分别赠予他人”，只需展开〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉——“第一个提法：过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的”。卑鄙！我的〈顾晓军时政谈（中美贸易战等）〉之中就有“二、全球经济一体化”的章节，并指出“大陆除了说美国是贸易保护主义外，另一件武器是全球经济一体化。而全球经济一体化，其实是森林法则”“为何说全球经济一体化是森林法则呢？因，全球经济一体化其实就是强者主导型经济。也就是说，由强者给世界经济进行分工。”且，我对于“全球经济一体化”的反思与批判，也早就开始了（见2017-2-15的〈川普经济，与吴惠林商榷〉等）。
“第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的”、“第三个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的”，这“第二个提法”与“第三个提法”，更是分割我的“平民主义民主”（见《公正第一》ISBN 9789869269346，2016年4月出版；《平民主义民主》 ISBN 9789869337243，2016年10月出版），而赠予文扬和班农（见风北吹的〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉、森林之子的〈顾晓军的前瞩与孙立平的短视〉与石三生最近的〈他们在堵死顾晓军对川普的理论支撑〉等，及2016-09-15大宝贼转〈全球底层社会的崛起〉时的“转发按：北大博士在论证顾晓军先生提出的‘平民主义民主’的存在与可行性。”）
孙立平的“第四个提法：中国的整体实力已超过美国，成为世界第一。这是胡鞍钢教授提出来的”，显然是拼凑；因为，前三个“提法”具有整体性。如此，就更不难看出孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉是针对贸易战的，是对我的思想与理论的掠夺，是在蓄意肢解中美贸易战中的、自由经济一方的阵线。
孙立平，煞费苦心地打2018年4月9日发〈关于贸易战，只说三点看法〉、2018年4月10日发〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉的组合拳，也是为王沪宁的《马克思是对的》鸣锣开道——百度百科“马克思是对的”：2018年4月27日至5月1日晚9:00，《马克思是对的》在中央电视台综合频道首播，人民网、新华网等融媒体平台同步推出。《马克思是对的》是由中宣部理论局、江苏省委宣传部、江苏省广播电视总台联合制作的5集通俗理论对话节目。
有这么巧吗？“中宣部与江苏”“联合制作”？中共最善于玩“一盘很大很大的棋”，其“精妙”之处就在于——看似很漫不经心，却总是处心积虑、精心策划、巧妙安排等。如果不是我生活在南京，中宣部会与江苏联合制作吗？
然而，随着王沪宁的《厉害了，我的国》、《马克思是对的》的出现，“跪求体”、“哭晕体”、“吓尿体”的“美国害怕了”、“日本吓傻了”、“欧洲后悔了”等铺天盖地，反而坚定了川普打这场贸易战的决心。
我不知道——这算不算思想理论型的“高级黑”？然而，事实上是——王沪宁、孙立平、胡鞍钢等，把习近平送到了风口浪尖上。因为，中美贸易战是一场、中共赢不了、也输不起的、思想的战争。中共若战败，习近平所背负的骂名、只怕是要胜过江泽民。
那么，怎么理解“中美贸易战是一场、中共赢不了、也输不起的、思想的战争”呢？“输不起”，非常好理解——输了，就真的是“中共经济崩溃论”成为现实了。而一旦中共的经济崩溃，中共还能“今天是个好日子，心想的事儿都能成”吗？
而于“赢不了”与“思想的战争”，我早在〈顾晓军时政谈（中美贸易战等）〉、〈中美贸易战之断想〉与〈中美贸易战是思想理论的战争〉等文中已说清——“为何说大陆必输、输在根子上呢？因中美贸易战、打的是自由经济的保卫战”“中美贸易战的本质是什么？市场经济得继续发展下去，不容计划经济插手，必须市场说了算”“大陆连言论自由都不能落实，怎么可能有真正的自由经济呢？”
贸易战，说到底——“是先进的社会形式与落后的社会形式的战争。具体说，打的是社会的纠错能力”“美苏冷战也罢、中美贸易战也罢，实际上打的不是军备竞赛、不是贸易战，而是先进的社会形式与落后的社会形式的战争。具体说，打的是社会的纠错能力。因为，民主社会自带纠错机制，而社会主义不自带纠错机制，所以必然会输”等。
社会形式的先进与落后，反映出的不就是思想？所以，撒切尔夫人才敢说“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”然而，撒切尔夫人错了——她是顺着中共是主流社会的思路、说“你们根本不用担心中国”等，而忽略了处于裂变期的社会最容易出思想家。
2018-8-20，我在〈中共如何化解贸易战？〉中提出“挤压权贵经济，藏富于民，建立起真正的消费型经济的制度和政策，含政治与社会的民主化。”这其中，“建立起真正的消费型经济的制度和政策”是关键；因为，没有形成自我消化能力的新兴经济体，必然大肆输出产品与资金及管理等。
而“政治与社会的民主化”，也绝非是我这“平民主义民主”思想的缔造者，趁中共危难之际、强加给中共。其一，在《大脑革命》（ISBN 9789869198103，2015年7月出版）《公正第一》《平民主义民主》这三本书中，我就多次阐述：市场经济与政治民主是一种经济基础与上层建筑的配套。而社会主义的配套，是计划经济。社会主义，在计划经济搞不下去后，将“市场经济”拿来；然，这种拿来，也必然最终会葬送社会主义。因为，这样的嫁接水土不服。
当然，中共或会考虑重回计划经济（北戴河会议期间就有此说法）。但，实际上中共已回不去了；因，“改革开放”、已破坏了实行计划经济的、愚民政治的基础。
其二，待到了市场经济的领导者无法容忍——没有形成自我消化能力的新兴经济体、大肆输出产品与资金及管理时，贸易战必然开打。这不仅仅是针对中共。上世纪七十年代崛起的日本，到了八十年代，美国就曾逼他们就范、逼他们建立起真正的消费型经济的制度。台湾，亦大同小异。
宋楚瑜谈蒋经国、谈“87解严”的文章，提到过“87解严”之前一两年（我记不准具体的时间），美国派代表去谈判……这个谈判，绝无可能是专门去谈“解严”。我以为，美国代表团去谈的，应该也是如何解决低价、倾销，建立起真正的消费型经济的制度的问题。“解严”，不过是市场经济与现代民主政治必然配套、而顺理成章地出现的。
通过我的〈贸易战〉与〈贸易战中的隐性阶段〉，已知：贸易战，是原本的市场经济体，遭到新兴的、没有形成自我消化能力的经济制度、大肆输出产品与资金及管理时的抵抗。因此，原本的市场经济体打贸易战、是正义的。日本与台湾建立起真正的消费型经济的制度及台湾的“87解严”，是顺势而为；同样，也是顺天理应民意。
在贸易战的问题上，中共于思想层面的落后，是两个梯级的落后。第一梯级，是如今马克思主义已是被世人抛弃的主义。说“马克思是对的”，不过是关起门来的自说自话。我不用作任何准备，随时可去央视与任何人辩论。而央视，能让我说吗？第二梯级，是现代民主已悄悄进入到了“平民主义民主”的阶段。我的《平民主义民主》与《中國新民運》（ISBN 9789863586371，2018年5月出版）等书中均有论述。且，美国与台湾的大选也都充分地表现了出来。连孙立平的歹毒的“第二个提法”与“第三个提法”也间接承认了“平民主义民主”的到来。
所以说，贸易战就是一场思想的战争。而通过我说“中美贸易战打的是自由经济的保卫战”、川普说“对於美国来说，这是一场卫国战争”，通过孙立平做眼、发表两文章、掠夺我的思想与理论、以达到肢解贸易战中的自由经济一方的阵线，通过孙立平为王沪宁的《马克思是对的》鸣锣开道、围剿生活在南京的我，与《厉害了，我的国》、“美国害怕了”、“日本吓傻了”、“欧洲后悔了”反而坚定了川普打贸易战的决心，及我提出“挤压权贵经济，藏富于民，建立起真正的消费型经济的制度和政策”和建立消费型经济是一种必然，以及中共于思想层面的落后的两个梯级等看，中美贸易战、还不是场思想的战争吗？
证明了“贸易战是场思想的战争”，本文也就该结束了。然，我却很想说明一点：其实，本文并不很在意证明“中美贸易战，大陆必输”，而更在意于——为人类与人类社会、探索自由经济与思想之间的关系。其实，思想为前导、又何须证明呢？
顾晓军 2018-9-2 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
贸易战是思想的战争
贸易战中的隐性阶段
贸易战
中美贸易战中的几个问题
网购顾晓军新书
中美贸易战中的几个问题
打开贸易战的视野
中美贸易战：孙立平欺骗习近平
贸易战，你该知道的
川普为何要与中共打贸易战？
中共如何化解贸易战？
中美贸易战是思想理论的战争
中美贸易战之看法
中美贸易战之断想
你玩个“王沪宁会不会进秦城”咋样
“王沪宁会不会进秦城”的背后
王沪宁会不会进秦城？
王沪宁会不会进秦城（二）
王沪宁与董瑶琼会不会进秦城
顾晓军与王沪宁
叫兽与性侵（系列•专题）
风北吹：实质是平民主义民主——由孙立平〈世界上在发生什么——四个有意思的提法 〉想到的
森林之子：顾晓军的前瞩与孙立平的短视
3801 习近平导师孙立平涉嫌剽窃顾晓军
3805 简谈“共振”及反钓鱼与理论家
3808 习近平导师孙立平跟胡锡进一样愚蠢
3809 习近平导师孙立平其实就是大五毛
3811 习近平导师孙立平是狗屁权威
3815 习近平导师孙立平叫兽与性侵
009 叫兽与性侵（新动态）
