顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年8月27日星期一

中美贸易战的存在

https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

网购顾晓军新书

http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html

中美贸易战的存在

　　　　——顾晓军主义：贸易战•三千九百四十九

　　美国总统特朗普在白宫签署了对中国输美产品征收关税的总统备忘录与中国商务部发布针对美国钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单、拟对自美进口部分产品加征关税，迄今已有5个月了，然而，王岐山与川普、都不认为中美之间发生了贸易战。

　　如是，很有必要、就中美贸易战中的几个问题，阐述一下。

　　一、中美贸易战的存在

　　今日，在海外媒体上，有两篇文章的标题是醒目的，一篇是〈王岐山罕见公开表态与川普同调：中美不是贸易战〉，另一篇则是〈王岐山突谈贸易战信号微妙不出山两大原因大逆转〉。

　　其实，这两篇文章说的是同一件事——中美，都不认可中美贸易战的存在。

　　那么，中美贸易战究竟存在不存在呢？我以为：中美贸易战是存在的。无论把中美贸易战说成是“摩擦”还是“冲突”，都只能证明中美贸易战的存在，而不能证明其不存在。

　　“摩擦”或“冲突”，不过是外交辞令，不过是中美首脑都不愿引起世人过度关注。当然，也可以说中美贸易战只不过是刚开始，所以只能叫“摩擦”或“冲突”。

　　因此，中美贸易战是存在的。如果说，中美两方大幅度地互征关税、不叫贸易战，这也恐怕只能算是人类的智慧——自欺欺人罢了。

　　二、中美贸易战的实质

　　那么，中美贸易战的实质是什么呢？文章〈王岐山突谈贸易战信号微妙不出山两大原因大逆转〉中说：“川普总统要表达的是，中共窃取美国知识產权，用出口补贴等措施极大的损害美国的利益，他现在要通过加征关税来惩罚中共。对於美国来说，这是一场卫国战争”。

　　“中共窃取美国知识產权”和“用出口补贴等措施极大的损害美国的利益”，是川普认定的、中共由来已久的两大动作。而“现在要通过加征关税来惩罚中共”，则是现在、川普实施的一个反制的动作。

　　也就是说，美国“现在要通过加征关税来惩罚中共”，以达到中共不再“窃取美国知识產权”、不再“用出口补贴等措施极大的损害美国的利益”。

　　那么，川普能不能做到呢？我以为，不是不能做到，而是很难做到。因为，美国与中共、是两个不同的社会，价值观不同、认知也不同。美方认为“中共窃取美国知识產权”，而中方则或许认为——我是在搞低成本的改革开放、向先进学习。美方认为“用出口补贴等措施极大的损害美国的利益”，而中方则或许认为——我刺激出口、推动本国经济，是我的内政，你美国无权指手画脚。

　　如此，是不是鸡同鸭讲了？那么，怎么才能不鸡同鸭讲呢？只有看问题看本质一个办法。

　　美方应当明确告诉中方——搞改革开放、向先进学习，欢迎；但，不能搞低成本的简单的“接轨”。因为，西方从自然经济到自由经济（现代的自然经济，或曰市场经济）、是付出了代价的（包括反托拉斯等，甚至包括承受各种国家主义的冲击）。因此，你必须付成本、交学费（不仅是指你学习与摸索过程之中、自己所犯错误交的学费，还包括你从计划经济逐步过渡到市场经济、所需交的门槛费）。

　　“门槛费”，合理不合理呢？合理的。门槛费，其实就是一种投保、交保证金。因，你从计划经济逐步过渡到市场经济的流程及速度等，是自控的（别人无法控制）。没准，待你加入了世贸组织以后，搞搞又不想搞了；或，搞出什么“国进民退”、“供给侧改革”、“一带一路”等等本质上是计划经济的玩意儿，所以，需要预付保证金、成本费。

　　换言之，非市场经济的社会（含以国家为单位经营的社会主义国家和以皇家为经营主体的封建社会的国家），在向市场经济过渡时，都应该交纳门槛费，分担人类社会的主体部分、从自然经济过渡到自由经济的过程中、所付出的代价。这就是“公正第一”。

　　也就是说，门槛费是一种从计划经济或自然经济向市场经济逐步过渡（且有时间表）的过程中、用费用所作出的自我保证——保证自己一定会从计划或自然经济过渡到市场经济，决不反悔。同理，对于大国，这样的门槛费、要增加。因为，如果他们占了便宜（如加入了世贸），又走回头路，你对他没辙。因此，要提前高额收取这笔门槛费。

　　对大国收取门槛费的意义，还在于促成从计划经济过渡到市场经济的大国、能够真正形成支持消费型经济的制度和政策。“真正形成支持消费型经济的制度和政策”，是经济学的说法。如用政治学、或社会学的说法，那就是你要保证社会转型。

　　“真正形成支持消费型经济的制度和政策”和“社会转型”，是衡量计划经济或自然经济是否真正完成了向市场经济过渡的标准。

　　“真正形成支持消费型经济的制度和政策”和“社会转型”，二者必具其一。以上已说明：“真正形成支持消费型经济的制度和政策”，是经济学的说法。而政治学、或社会学的说法，则是“社会转型”。因此，满足其中一个条件，也就等于满足了另一个条件。

　　本节上面说的“美国‘现在要通过加征关税来惩罚中共’，以达到中共不再‘窃取美国知识產权’、不再‘用出口补贴等措施极大的损害美国的利益’。那么，川普能不能做到呢？我以为，不是不能做到，而是很难做到”的道理，就在于此——川普做到了，那么，就是中国已“真正形成支持消费型经济的制度和政策”或“社会转型”。如果川普没有做到，那就是美国采取了绥靖主义——因为，美国是现代民主国家，总统的权力是有限制的。

　　三、中美贸易战的时长

　　刚刚，石三生发表了〈中美贸易战继续 “一国两政”或成真〉，文中提到“如‘凤姐有话说’就给中共算命——认为‘持久战’是上策（大意）”等。

　　中美贸易战的“持久战”，应当源于我的〈贸易战，你该知道的〉等文章中的、对贺江兵的“贸易战争持续下去，两个月内就可以看到中国经济崩溃”的批判。

　　在文中，我把贺江兵及海外媒体上的、这种“速胜论”式的“中共经济崩溃论”，批评为“误导美国”。

　　至于中美贸易战，是长是短、有多长有多短之论，我以为即如石三生所说的“算命”，甚至是扯谈，或是中共的需要。

　　四、中美贸易战的结局

　　中美贸易战的时长无法判断，按理，中美贸易战的结局也无法判断。然而，人类社会总是向着进步方向发展的。这又几乎可以定论。

　　不愿发展，那就像玛雅文化样毁灭。然，玛雅文化是孤立的。而今日之世界，则无法孤立了。因此，中国究竟肯不肯真正形成支持消费型经济的制度和政策，又不能全由中共自己说了算。

　　或许，石三生的〈中美贸易战继续 “一国两政”或成真〉真能成真。即便成真，那也是阶段、而不是结局。结局只有一个——中国真正形成支持消费型经济的制度和政策。

　　因，如果中国不真正形成支持消费型经济的制度和政策，那中国就太厉害了，就超过了二战前希特勒控制的德国；而那样，整个世界就一定会失去应有的平衡。

　　而为使世界不失去平衡的经济“摩擦”或“冲突”，怎么就不能叫作贸易战呢？因此，中美贸易战、是实实在在存在的，而不是中美两国的首脑都不愿意承认、就不存在了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-8-27 南京