中共如何化解贸易战？
——顾晓军主义：新民运•三千九百四十三
海外有篇〈贸易战如何解套？港媒：最大障碍在中共两股势力〉的文章，说“解决贸易争端最大的障碍，其实是中共官媒和外交系统”。我觉得指出“中共官媒和外交系统”的人，真的是不懂装懂了。
据我所知，中共官媒之所以能成为“官媒”，在于中共官媒用人从来就讲究一个思想上的“正”字。比如，像我这样、年轻时连党都入不了的，如今更敢想敢说的人，连个编辑都不配当。
而外交系统，选人用人就更是从来都讲究个“正”字。比如过去，中共怕你跑了呀。所以，在“改革开放”之中，各驻外使领馆的人，都要比身在大陆的人、思想慢好几拍。
综合以上，可以说——障碍在中共化解贸易战的，不是哪些人，而是思想的严重的落后。
举例。在读〈贸易战如何解套？港媒：最大障碍在中共两股势力〉之前，我刚读了〈这个话题很敏感！李克强敢谈 官媒好像不敢报〉。其中，有“李克强说，贸易战没有赢家”、“他还说……全球化已经形成一个整体”。
不客气地说，是谁告诉你的“贸易战没有赢家”？我在一篇文章中看到：贸易战使美国经济增长率从3.3涨到了4.71（数字未必准确，我记不住这些），而中国从9点几降到了6点几。这不已显现出赢家？
杀敌一万自损三千，出自孙子兵法，说的是冷兵器时代。而如今，是现代化战争。如美军攻打伊拉克，怎么可能“自损三千”呢？更何况，面对的是贸易战。经济增长了，难道不就是赢家？
所以说，是李克强总理的思维方式错了。李克强总理的思维方式都错了，何况啥中共官媒和外交系统？
说李克强的思维方式错了，许有人不服，那我再证一下。“他（指李克强）还说……全球化已经形成一个整体”。我请问：第一，“全球化已经形成一个整体”怎么证明？第二，就算“全球化已经形成一个整体”了，难道就不能打破？
看到以上时，我随手发了条推文：全球化，其实是一种“组织”。川普反对的，应该就是有计划的“组织”。中共当放弃全球化。
先说“全球化，其实是一种‘组织’”。自由经济，源于自然经济。自由经济，也是一种现代化的自然经济。因此，自由经济的本质，就是反对一切非自然、有计划的、某种“组织”形式。
其次，我记得：“全球化”最早是西方提出的，且最早中国是反对的。中国最早为什么反对？因为，“全球化”的本质是——先进的生产高端产品，而落后的依附于先进的。
如今，中国牛逼了，自然想维护“全球化”，剥削落后者。而川普，认为奥巴马们把美国的制造业等搞落后了，所以他要重新崛起、反对“全球化”。
也因此，反对“全球化”是合理合法的。记得中共曾报道过，韩国一农民为反对“全球化”付出过生命。由此可见，反对“全球化”，是利益之争、生存之争。
自二战以来，美国一直做老大。所以美国想继续做老大，是情理之中的。要做老大，就要让制造业等重新崛起。我们是否当理解？
说句不中听的。当几十年后，中国基础工业都外迁后，中国会不会也站出来反对“全球化”？我想，一定也会反对。
因此，派代表团去谈判，就谈判、就讲利益，不要说“没有赢家”、 不要说“全球化”，要解放自己思想。
此外，〈贸易战如何解套？港媒：最大障碍在中共两股势力〉中还提到“川普政府提出的诸多要求，对中共来说就像是19世纪‘不平等条约’的现代翻版”等。
“19世纪‘不平等条约’”，除了俄罗斯外，大部分属于租借、允许通商等。
细想想，租借、允许通商等，当时是“不平等条约”，而回头看看、不就是——人家愿意投资、替你开发？香港，不就是英国替你开发的？澳门，不就是葡萄牙替你开发的吗？
且，你搞“一带一路”，不也是给别人投资、替别人开发？
说到中美贸易战，本质上是——你加入世贸、所答应的条件，没有真正能做到。是不是？
而中共之所以害怕打贸易战，从本质上讲，也是因为——中国一直是以出口与投资（基建、房地产等之类）拉动本国的经济，而没有真正的形成与发展起、支持消费型经济的制度和政策。
所以，想要化解中美贸易战，无非分短期与长期两个部分：
短期——第一，解放思想（旧话、套话就不要说了，可多看我的文章），化解对立情绪（不仅是韬光养晦）。第二，跟人家美国好好谈，互利互惠。
长期——挤压权贵经济，藏富于民，建立起真正的消费型经济的制度和政策，含政治与社会的民主化。
顾晓军 2018-8-20 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论