中共当局应判岳昕“颠覆罪”11年
——顾晓军主义：新民运•三千九百四十八
有推友就岳昕声援深圳工人维权问，“是不是岳昕因曝光性侵事件出了名，被人利用”。
我以为：不是。岳昕，是人造的。Google“岳昕”，可见词条“北大岳昕事件”，而词条则道“北大岳昕事件是指北京大学2014级本科生岳昕等人依法依规申请北京大学公开沈阳性侵女学生事件详情后，岳昕遭到校方多种形式施压，引发大量关注，而北京大学有关部门却删除相关信息。为了对抗中国的网络审查，有用户将岳昕的公开信嵌入到区块链中。”
这么点事也能做词条？我顾晓军，2007年9月，“打倒鲁迅”引爆网络。10月，接受TOM、中新网专访。2008年初，《人民日报》点名批判，随被全国报纸、电台、电视、网络批判，网上，曾有批判文章万余篇。这事不比“北大岳昕事件”大，有谁做过词条呢？
不说“打倒鲁迅”，说“反对党、反对派”。2010年2月20日，参与网首发、博讯网报道“素有网络狂人之称的体制内作家顾晓军日前发文《反对党、反对派是遏制腐败的苦口良药》”。2010年3月，《動向》文章再议“反对党、反对派”。2010年3月17日，阿波罗新闻网转载。
“反对党、反对派”，是不是比性侵更敏感？谁做词条了？不说“反对党、反对派”，再说“批邓理论”。2010年6月初，我的“批邓理论”，再度引爆网络。2010年6月14日，新唐人电视台报道：《【禁闻】中国网路论坛公开批判邓小平思想》；2010年6月15日，希望之声报道《中国网路论坛公开批判邓小平引发热议》。
又有谁做词条了？别说没有谁做词条，潜伏在维基百科里的中共特务还把我的“顾晓军”词条给消灭了。当然，也许有人会说今非昔比。好，崔永元爆料阴阳合同、偷税漏税，致使范冰冰成为热点，这事比“北大岳昕事件”影响大吧？我刚刚Google了“崔永元”，正常的个人词条，没有崔永元事件之类。
由上可见，岳昕是人造的。那么，人造岳昕有什么用呢？海外新闻的标题中恰有“深圳最终清场抓捕大批学生 左派冲击习中央”字样。由此可见，岳昕是人造打派仗用的。
而由此，我想到刘云山给习吃的老鼠屎、人造的周小平。也由此，我觉得：岳昕的“今年恰逢导师马克思诞辰200周年”等等，是呼应王沪宁的“马克思是对的”，是《环球时报》、周小平等的继续。
因此，我建议：中共当局应判岳昕“颠覆罪”11年。这也是摆平“六四”、“零八宪章”、“茉莉花”、“709”……总不能说右倾的，就抓就判；而左倾的，就没事吧？
再说，如果岳昕不判、不比照刘晓波，一旦岳昕被发展成周小平，难堪的，岂不是中共当局、岂不是“千年圣君”？
顾晓军 2018-8-26 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论