简谈“共振”及反钓鱼与理论家
——顾晓军主义：新民运•三千八百零五
海外民运谈“共振”已很久了。一派人呼吁“共振”，一派人反钓鱼。刘刚也在2018年3月17日发文〈郭文贵发视频，号召五一、六四全民上街声讨盗国贼王岐山〉。
我了解了下，“共振”最早是吴建民、李一平们鼓吹的，且是三年之前。我个人觉得：把广义的“共振”瞄准到王岐山的身上，未必就好。但我忍住没说，因王岐山跟我又没关系。
如今，悟到的东西越多，说的反而越来越少了。如，前时寄存柜在顾粉团要我谈美英法对叙利亚发动的空袭，尽管我知道很多，也很有想法，但没有说。
没有说的原因很多，但主要的也就两个。一个，是总被人剽窃，如前两天我发的〈习近平导师孙立平涉嫌剽窃顾晓军〉一文。我搞出“公正第一”，温家宝竟然会出来带头剽窃（远不止文中提到的陈光诚、“24字社会主义核心价值观”，至少还有吴思，还有曹长青说搞出价值观也没鲁迅的胡闹重要。我都怀疑曹长青是白痴——在思想领域，认识论为大。搞出了价值观都不重要，还有什么是重要的呢）。
我搞出“平民主义民主”，习近平的导师孙立平、又非要把“平民主义民主”贴到班农的身上。我真怀疑中共是与美国精英勾结，恶意剽窃我的思想产品；不然，班农怎么也说“小人物”？而“亲近小人物，关注他们的命运与艰辛”，是我2005年复出时的座右铭。顾粉团还有人叫“小人物”，谷歌“顾晓军 小人物”也随处可见“东来：2015，我推荐顾晓军的‘小人物’”。最重要的，《平民主义民主》、早在2016年就在台湾出版了。孙立平这不是很无聊吗？
另一个，是复杂性。如，“共振”与反钓鱼。因为“六四”成悲剧、“茉莉花”遭损失，就反对所有想法，应该是不对的。如果什么都不能提出，那还民运个屁呀？而反钓鱼，又是现实的。不反钓鱼，那就像割韭菜——过几年，攒点有反骨的，就被钓鱼、被抓，最后在各种威逼与利诱下成了特务……那么，中国的民运、就是到猴年马月也无望。
写到这里，我想起李洪宽@大参考@LiHongKuan于2018年2月15日发的推文：“我们需要：1理论家，把事情说清楚；2战略家，把路径说清楚；3领导人，带领大家往前走；4组织者，团结尽可能多的力量；5实干家，切实往前推进；6勇士，敢于做出牺牲；7支持者，提供帮助；8同期者，给予道义支持。每个人能力不同，可以做的也不同。只要方向一致就是同志，应该团结起来向前进！”
至少李洪宽知道理论家的重要性，也清楚理论家、战略家、领导人、组织者、实干家、勇士、支持者等等的不同的作用。不像刘刚，什么都要争，说他也能当理论家。
还有，就是民运跟中共差不多——占着茅坑不拉屎。比如，海外民运基本上认可胡平，那么，就“共振”及反钓鱼，胡平就应该说话、出理论，总不能什么都是“见好就收”吧？
关于“共振”及反钓鱼，我倒是看到过曾节明的文章。可，文章那么冲动，能有好理论吗？
嗨，不在其位、不谋其政，我又不是理论家，何必操这心呢。
顾晓军 2018-4-19 南京
没有评论:
发表评论