探讨美国之音
——顾晓军主义：新民运•三千八百九十六
凤姐：理解先生啊。看懂的，不让说。要想说，装糊涂上美国之音。还有钱拿
顾晓军：美国之音，不是被五毛了，就是一群傻逼。
CASUS凯撒行：一个中国人说这样的话 还自诩为有识之士 真是蠢猪一堆堆
顾晓军：呵呵，没有必要这样嘛。美国之音被利用，在郭文贵事件之初，不已显露无疑？美国之音最多只比人民日报稍好一些，这也是很多人的共识。中国为什么迄今民主无望，跟美国之音的瞎忽悠、就没有关系吗？何清涟忽悠了那么久，她有什么真知灼见？劝你先别激动，仔细回忆一下。
CASUS凯撒行：自己家穷 管隔壁家屁事 我看美国之音取消中文频道 中国就民主了 你就像外交部发言人 中国的事 管美国人屁事
CASUS凯撒行：别说我对你不敬 你的这个观点 让中国人瞧不起
CASUS凯撒行：就美国之音拉黑郭文贵和开除中文职员两个事情
就可以显示美国的态度 狠正确 搞不清你中国人的事 就与你们切割
顾晓军：哈哈，敬不敬无所谓。你愿意用这样的风格，我不想评论。关键，是在“看懂的，不让说。 要想说，装糊涂上美国之音。还有钱拿”的前提下，我说“美国之音，不是被五毛了，就是一群傻逼”又有什么错呢？我请你说说前美国之音的主要嘉宾何清涟有什么贡献，你又不肯说。说些不相干的，有意思吗？
CASUS凯撒行：别说何清莲 就是司马南 也上过几次美国之音 美国人的电台 没有必要为政治正确站台 仅仅是一家新闻媒体 难道就因为美国之音没有请你 而请了别人上节目 我看还是你需要磨练
顾晓军：请问：何清涟对中国民主、对启迪民众有什么贡献？如果何清涟没有贡献，那么，美国之音为何长期邀请何清涟？忽悠老百姓吗？美国之音不仅糟蹋美国纳税人的钱，还假充旗帜、忽悠中国人，耽误中国民主的进程。这样的道理，难道不成立吗？
顾晓军：西方人真心对待中国的民主吗？西方人捧的刘晓波，说什么“我没有敌人”、“和平理性非暴力”，不是典型的梁启超吗？这可以说：以美国为首的西方，耽误了中国的民主进程吧？奥巴马及之前的、对待中国民主及维权的政策，难道不是错了吗？希望你不要说不相干的话，替美国之音一一回答我的问题。
CASUS凯撒行：你对美国之音的要求太高了 他没有必要为中国的民主做什么贡献 他只是代表美国的价值观 做事实的报道。甲午海战日本人打败清朝海军 是帮中国人击溃了清朝 你如何评价？
顾晓军：如今，美国之音不请何清涟了，却又请章立凡了。为什么请章立凡？不就是因为他是章乃器的儿子吗？而章乃器，不就是“八大花瓶”之一吗？美国之音就爱干这样的事，过去，请叶剑英的养女戴晴，离开了中共的红二代，美国之音就办不下去了吗？再请问，这些人、谁有自己的思想？
顾晓军：不是要求太高。而是美国之音既然处在这样的位置上，就应该相对政治正确。不正确，那不就是忽悠了吗？其他的，建议你不要扯；要聊，咱们就把一个问题谈谈透。好不好？
顾晓军：美国之音请司马南，就是错误的。你用不着激我，恰恰在请何清莲之前，美国之音请过我，被我婉拒了。你的“我看还是你需要磨练”，是不是希望我把棱角打磨掉？哈哈，既然你没有深入探讨问题的能力，那我就去看世界杯了。不好意思。
顾晓军 2018-6-25 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
没有评论:
发表评论