动态平衡才是硬道理
——顾晓军主义：经济学•三千九百五十七
2010年6月初，为纪念“六四”，我发表了一批“批邓理论”文章，受到海内外广泛关注。
2010年6月14日，新唐人电视台报道《【禁闻】中国网路论坛公开批判邓小平思想》。2010年6月15日，希望之声报道《中国网路论坛公开批判邓小平引发热议》。2010年6月29日，新唐人电视台报道《【禁闻】“批邓理论”中国作家被打压封杀》。2010年7月30日，自由亚洲电台播出《中国的博客骑士们：网络狂人——猛博顾晓军专访》。
在“批邓理论”的那批文章中，有〈二批邓小平：发展不是硬道理〉等，涉及今天的话题，也涉及《贸易战》这本书、与这本书的第三部分“经济学文选”。然，“批邓理论”的十余篇文章、均已编入《顾学：质疑•抓特务》之书稿，而我又不想打破那本书已形成的完整性。
如是，我将《顾晓军主义经济学思想》（书稿原本打算废掉）中的〈“发展”与“发钱”的动态平衡〉与〈“发钱”主义〉两篇文章，合编成本篇〈动态平衡才是硬道理〉，以对抗邓小平的“发展才是硬道理”，从而让人们能懂得——只讲“发展”、不讲“发钱”，尤其不讲“动态平衡”，经济与社会都必然会走向崩溃。
以下，基本上照搬〈“发展”与“发钱”的动态平衡〉（2017-7-12）与〈“发钱”主义〉（2017-7-13）两篇原文。自然，也必然会作少许的文字修改。
“发展”与“发钱”的动态平衡
“发展”与“发钱”，是我建立的一组经济学概念。然，待到编《顾晓军主义经济思想》时，却找不到合适的独立文章。如是，我在这里，结合时政、展开一下。
当年，我是支持美国民主党的奥巴马上台的。因为小布什打的伊拉克战争，不能不说是有拉高世界油价的动机的。因，布什家族确是经营石油的。
奥巴马上台不久，我就开始反奥巴马了。反奥巴马的原因，是奥巴马的“发钱”的架势拉得太大。奥巴马的医保法案等付诸实施，美国必然债台高筑，也就很难再成为世界民主的旗帜了。
当共和党的罗姆尼参选时，我是明确支持罗姆尼的。道理很简单，终止奥巴马的玩完美国的行为，终止奥巴马的美国社会主义化。
我这么一会儿支持民主党一会儿又支持共和党的行为的根本动机，就是“发展”与“发钱”的动态平衡。
过于偏重“发展”，老百姓的日子就太苦了；而过于偏重“发钱”，又会玩完一正常国家。
美国共和党与民主党的轮流执政的周期，原本是十几、二三十年。而奥巴马，只用了八年，就把共和党的“发展”方针下积累起来的财富花光了。
因此，社会就用通过选举体现出的民意纠错。民主社会，就是这样实现“发展”与“发钱”的动态平衡、以保证国家正常延续的。
那么，社会主义呢？社会主义，是通过党内的斗争、自行纠错的。如果党内斗争不能纠正经济政策上的错误呢？那就是两种结果，一种是苏东剧变，一种是毛泽东的无产阶级文化大革命。
人们常说，文化大革命是毛泽东搞的权斗。从毛泽东的角度说，或许是权斗，但更重要的是转移视线、转移计划经济一塌糊涂的视线，大搞愚民，如“艰苦奋斗”等。而从刘少奇、邓小平的角度说，或许更多的、是经济思想与经济政策的争斗。
我们再来捋一捋邓小平之后的主政者。江泽民，应该说是继承了邓小平的“发展”的经济思想的。别的不说，江有“闷声发大财”之传说；而不发展，怎么“闷声发大财”呢？
海外总说胡锦涛与江泽民是两个政治派别。就经济思想而言，我以为江胡是一派。胡有“发展观”。如“发展观”并不能说明什么，至少还有温家宝的“四万亿”，显然是拉高房地产等的祸根。至于温家宝的一些话，则属于作态。
反之，习近平叫得响的是“中国梦”、“一带一路”，其经济利益的分配、似是向下层倾斜的，大约算“发钱”派。何况，反腐也存在两个事实：一、打掉一批腐败分子；二、打掉一批“发展”派干将。
不妨，我们也分析下薄熙来。薄熙来“唱红”，其实也是作态。如果薄熙来上台，或许主“发展”、而不是“发钱”。薄熙来留下的政绩，是给重庆争取到了“两江新区”。这可算证明吧？
其实，郭文贵叫嚣的为腐败分子翻案，几乎是没有可能的；因这不像右派，腐败都是事实。何况，当年的右派都年轻，二十二年翻案后还能再干一场。“老虎”们都五十开外，就算十年后能翻案，又能有什么作为、展什么宏图呢？
再多说一句：当年“土改”，就没有错划的吗？其一，错划，也不过是多一亩算地主、少一亩算富农而已。其二，即使现在改正，能改变木已成舟的、儿孙们的生活轨迹吗？
至于中国怎么变，我以为：中共已成为一台庞大的、强势的机器。海外所期待的一夜之间突然崩塌，我觉得不是没有可能、而是可能性非常渺茫。
我期待中共内部能形成“发展”与“发钱”两派。因为“发展”与“发钱”两派，是事实上存在的，也是目前纠错的最佳的形式。
人类社会，在今后的很长很长的一段时期内，就是“发展”与“发钱”的动态平衡。中共若想长期存在，就得自己动态平衡起来。如果自己不能动态平衡，那就只有让别人来替你纠错了。
人类社会一直在自行纠错。纠错的形式，是“你不行我来”；而本质，其实就是——让大部分人好过。如忘了“让大部分人好过”或只挂在嘴上，就必然下台。
好在是，当人们都明白了“发展”与“发钱”的动态平衡的道理后，打打杀杀的可能性就会越来越小。而这，就是“‘发展’与‘发钱’的动态平衡”在经济学上的社会意义。
“发钱”主义
昨日写完〈“发展”与“发钱”的动态平衡〉一文，就想到要写这篇〈“发钱”主义〉，且在〈“老领导”抛弃了郭文贵〉中说了。
“发钱”，是需要主张的。因为在中国，已经有了邓小平的“发展才是硬道理”；而结果，却是制造出了中国社会的大量不公。除了已造成的不公之外，一是“发展才是硬道理”是片面强调发展，二是邓论已深入体制的骨髓，所以需要纠正、强调“发钱”。
再，薄熙来与汪洋有过一次“先把蛋糕分均”还是“先把蛋糕做大”的争论。那一次，我是支持薄熙来的。尽管不可能“先把蛋糕分均”，但，“先把蛋糕做大”，是继续邓小平的“发展才是硬道理”，也是不管不顾已经制造出的大量的社会不公。
还有，即使邓小平不说“发展才是硬道理”，也没有汪洋的“先把蛋糕做大”，社会自身也在向着发展奔——因，每个人都想发展、并努力发展；而所有人的合力，就是社会自身的方向。所以，“发钱”是要主张的。
那么，怎样主张“发钱”呢？或说，主张“发钱”的标准、是什么呢？这里，我先提出三条，供大家参考（大家可不断地完善）。
一、台湾奇迹奇在经济成长的同时实现了“均富”。从1972年到1988年，人均从482美元成长到5829美元，最高五分之一家庭与最低五分之一家庭的收入差仅从4.49倍微调到4.85倍，全世界没有其他国家或地区能让人均所得成长12倍而贫富差距限制在8%以内的。
尽管没有其他国家或地区能做到，但在蒋经国治下的台湾、在1972年到1988年间做到了。既然蒋经国做到了，那么，全世界就应该向蒋经国治下的台湾看齐，把限制贫富差距及最高五分之一家庭与最低五分之一家庭的收入差、作为“均富”的理想。
二、1943年，美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标，设计出了基尼系数。基尼系数，较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。
既有基尼系数，且2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。那么，中国的政治家、经济学家就不该再讲“发展才是硬道理”，而以缩小基尼系数为已任、把蒋经国治下的“均富”作奋斗目标。
三、近年来，在中国大地上，郭文贵式的哄吓诈骗赖、掠夺资产、掠夺土地，与强拆、截访、黑监狱等，及刑讯逼供、头顶放炮、躲猫猫、喝水死、洗脸死、睡觉死、盖被死，和三鹿奶、双汇肉、苏丹红、瘦肉精、掉白块、毒火腿、地沟油、转基因、人造蛋等，已成常态。
而这种常态，是正常社会的非常态。因此，以上也可以作为一条。也就是说，一旦以上的各种现象、出现多头齐发时，至少是舆论、就不能再鼓吹发展了，而要讲“发钱”、讲“均富”、讲“公正第一”、讲良知等等，让社会的心态平和下来。
“发钱”主义，是针对“发展才是硬道理”的，也是针对“先把蛋糕做大”的，还是针对“社会主义可以集中力量办大事”的，而不是针对民主社会的。因，民主社会可用其之选举来自行纠错。“发钱”主义，也适合于各种非社会主义的、类专制体制的社会。
自然，即使说“发钱”主义不是针对民主社会的，今后仍会有民主社会的左倾团体举起“发钱”主义的旗帜、拿“发钱”作为武器。这也不要紧，因“发钱”主义源于“‘发展’与‘发钱’的动态平衡”。换言之，动态平衡才是硬道理。
也正因为“动态平衡才是硬道理”（经济讲动态平衡，政治又何尝不是呢），所以，在“顾晓军主义”的初期，我才会有〈消灭零收入〉（解决老年农民无收入的问题）、〈给下岗工人一个说法〉等等的、为民请命。今日中国的“发钱”，其实还有一个重要意义、那就是“还债”。
因，中国经济的基础，是建立在“城乡差别”“工农差别”等之上的；而中国经济进入快车道，又是建立在“优化组合”等之上的。所以，“发钱”首先是“还债”，还曾被牺牲的那部分人的债，而不是无偿地“发钱”。“扶贫”，在某种意义上也是“还债”。
此外，“发钱”还有一个重要理由：社会底层民众，也确实参与了经济活动中的消费。而消费，又从来都是拉动经济的三驾马车之一。既然社会底层的民众参与了消费，那么，他们就有权分享社会财富积累的成果。而社会，也可通过底层民众的再消费，得到经济的再发展。
这就是“顾晓军主义经济学思想”的“‘发钱’主义”，是讲社会需要、讲社会理应动态平衡，是动态平衡的“‘发钱’主义”，而非鼓励不劳而获。
〈“发展”与“发钱”的动态平衡〉、〈“发钱”主义〉引用毕。
这就是“动态平衡才是硬道理”。如奥巴马将美国搞出了那么多赤字，川普就必须讲“发展”、讲“美国第一”。这也是“动态平衡才是硬道理”。世界，也得讲动态平衡，无论是经济的还是政治的；不讲动态平衡，就意味着战争。
顾晓军 2018-9-5 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
贸易战的定义
贸易战中的隐性阶段
贸易战是场思想的战争
贸易战也是场文化的冲突
中美贸易战的存在
经济学“时代指数”理论
动态平衡才是硬道理
网购顾晓军新书
打开贸易战的视野
中美贸易战：孙立平欺骗习近平
贸易战，你该知道的
川普为何要与中共打贸易战？
中共如何化解贸易战？
中美贸易战是思想理论的战争
中美贸易战之看法
中美贸易战之断想
你玩个“王沪宁会不会进秦城”咋样
“王沪宁会不会进秦城”的背后
王沪宁会不会进秦城？
王沪宁会不会进秦城（二）
王沪宁与董瑶琼会不会进秦城
顾晓军与王沪宁
叫兽与性侵（系列•专题）
风北吹：实质是平民主义民主——由孙立平〈世界上在发生什么——四个有意思的提法 〉想到的
森林之子：顾晓军的前瞩与孙立平的短视
3801 习近平导师孙立平涉嫌剽窃顾晓军
3805 简谈“共振”及反钓鱼与理论家
3808 习近平导师孙立平跟胡锡进一样愚蠢
3809 习近平导师孙立平其实就是大五毛
3811 习近平导师孙立平是狗屁权威
3815 习近平导师孙立平叫兽与性侵
009 叫兽与性侵（新动态）
没有评论:
发表评论