0819 顾晓军快评:新华网谈政改的荒谬
--顾晓军主义:评论中国•之八百一十九
今日,新华网又抛出了《坚持走政治体制改革的“中国道路”》。显然,文章是以一党之私,继续忽悠中国老百姓。现快评之。
为什么要“坚持走政治体制改革的‘中国道路’”呢?“中国道路”又是个什么样的道路呢?新华网的文章认为――从过去“吃不饱”到今天“吃得好”,是“与中国共产党人始终坚定不移地推进政治体制改革密不可分”的。显然,文章的作者是典型的胡说八道。
六十一前,中国大陆实行了政治体制改革。但,如今大陆普通老百姓的富裕程度,既不如香港,也不如台湾,有什么功劳可摆呢?有什么脸面说话呢?咋还好意思说“与中国共产党人始终坚定不移地推进政治体制改革密不可分”呢?
当然,文章着重讲了三十年的变化。而这三十年,在历史的长河中虽是短暂的一瞬;然,在现在生活中,是漫长的。在任何社会中,人们都会求新、求变、求好,没有你的领导,社会也会进步。
显然,作者不懂――我早已提出的“时代指数”问题――我们谈成就,不能与三十年前比,只能以自己三十年的变化与同样在变化着的地区比。如,大陆与台湾比。而一比,就能看出:经济速度,大陆似强于台湾;可老百姓的富裕程度,台湾远强于大陆。这样再来看“从过去‘吃不饱’到今天‘吃得好’,是‘与中国共产党人始终坚定不移地推进政治体制改革密不可分”的话题,就显得十分可笑了。如若作者一定要坚持,那么,我请问:台湾人民,是不是也应该感谢国民党或民进党的功劳呢?
时代在前进,社会变化是一种必然。如果有变化,就说成是自己领导的功劳,那么,我请问:反右、大跃进、文革……等等的罪过,又该由谁来承担呢?怎么承担呢?用什么来谢罪呢?
一个国家发展的好与坏,与政治制度肯定有关。但,更与那关键时刻的政策相关。中国改革开放三十年的成绩,是存在的;但,如果一定要论功,是邓小平的功。当然,其中问题也很多,这里姑且不论。
如今,又到了个关键时刻――政治体制改革的关键时刻。改不改与怎么改,都应放弃一党之私,让全民大讨论,而后公投。这才是办法。
任何拖延政改的伎俩,都是枉然。前清,就是因为宪政没有能跑赢革命,才不得不宣告退位。而今天,阻挡政改的人,恐怕是得不到“退位”的待遇的。这不是恐吓,而是必然。不信?走着瞧。
总之,无论是谁,都不能为政治体制改革先行定调子。既是改革,就应该彻底革除旧的,包括“中国特色”、“中国道路”……等等,向世界看齐。
中国,只有还权于民,以同样的方式去超越,才能让全世界诚服。否则,全世界任何人,都有可能成为你们眼中的“敌对势力”。
顾晓军 2010-11-2 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论