1104 杨佳的“给说法”是普世价值
--顾晓军主义:改变中国•之一千一百零四
网友驭民宝典告诉我:刘晓原的律师年检未能通过、刘晓原的“七一文告”被删了。
刘晓原《七一文告》:“在九十大寿之日,北京天气真是不给我党面子,一大早就下着倾盆大雨,雷鸣闪电的,怪吓人呀!”,“明天是一个特殊的日子,又让我想起了三年前北京的哪个青年。”
其实,刘晓原的《七一文告》没啥,不过是“提到了”杨佳。而杨佳,是作为袭警罪被处死的吧?如是,党和党的警察不赢了?还有什么好怕的呢?
我以为:杨佳的意义,不在于袭警,而在于杨佳的名言――“你不给我个说法,我就给你个说法”不胫而走,且在坊间广为流传。
那么,“你不给我个说法,我就给你个说法”,究竟对不对呢?这就得用普世价值观来检验(顾氏法则。顺说:实践不是检验真理的唯一标准。如是,那不还得杀警察?而这,不太合适吧)。
“你不给我个说法,我就给你个说法”,这是一个复合表述句。人们往往只注意到句面上的意思了,其实,这句子至少应该从两个层面去分析与理解。
第一层,讲得是“给说法”。这“说法”是人们在社会交往中原本存在着的。“你不给我个说法”,就成立在这原本存在的“说法”之上,而后才是讨要“说法”的反表达。
“说法”与“给说法”,体现的是道义。比如,我写文章,主持正义、促进社会进步。这,就是我给社会的“说法”。反过来说,我费脑、费力,社会就应该还我名誉、地位。如果没有“说法”,这就是社会不公。
那么,在人与人、与社会的交往中,有没有没有“说法”的呢?有。比如,骗、抢、欺凌……这些,就没说法,都不会“给说法”,也给不出什么说法。
“说法”与“给说法”,其实就是讲公正、守诚信,是人类社会必不可少的。人与人、与社会之间,应该彼此有“说法”,这也是相互尊重的体现。这,就是普世价值观。
在以上、第一层的基础上,才是第二层:才是――如果“你不给我个说法”,那么,“我就给你个说法”。
即便是“我就给你个说法”,它也存在着三层含意:其一,它还是围绕着公正;其二,表诉一种血性;其三,才是“以暴易暴”。
正因如今社会缺少公正、国人也缺乏血性,所以网友们忽略了“以暴易暴”,进而产生了对杨佳的崇拜。
回过来说:党,不是怕杨佳,而是怕普世价值观。普世价值观是什么呢?是全世界通用的道理。党,一向不讲道理、讲邪理,所以才怕通用的道理、才怕普世价值观。
至于生日、寿辰,我倒是要批评刘晓原了:人,一旦上了岁数,不都是活一天少一天吗?党,不亦然?谁见过“万岁”党的呢?
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-7-4~5 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论