2018年2月27日星期二

1032 人民日报又在放屁了



1032 人民日报又在放屁了
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千零三十二
 
 
  2011-5-9,人民日报发表了篇题为《管理互联网并不意味着限制网民思想》的文章。而内容,显然是在混淆视听。
 
  作者假意列举了些许互联网的好处后,笔锋一转,马上以“熊猫烧香”等为例,贩卖“管理互联网”的重要性;进而,扯到“管理真空”、“国家安全”、“混乱”、“灾难”……并以美国为例,说“有130多项互联网管理法规,堪称‘世界之最’”等。
 
  具我所知:中国网友,没有一人说过不要管理,而是不要一党专制的互联网管理,不要愚民的信息控制、思想控制,不要祸国殃民的红色灌输。
 
  作者说,“在一些人眼里,管理互联网意味着限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”,转而又说“事实并非如此。政府对互联网的管理,体现在监控有害信息”。
  仅此,我请问:什么是“有害信息”?是茉莉花、艾未未……等呢?还是一党之私、党文化……等?
  其实,“限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”,这是所有网友、每时每刻都能感受得到的,也是不争的事实。
 
  以我顾晓军为例,接触互联网,才不过短短6年,就已经被封杀了数百个博客――从新浪,流浪到博客中国;而后,又退守金羊博客……最后,连金羊博客也被你们中共特工授意封杀了。
  千万、百万点击的博客,几年的心血,你们一句,就可以化为乌有;聚集起来的人气及读者、顾友,被你们棒打散尽。
  而我,不过是说点真话、谈点看法;最多,再说说什么是真民主、什么是假民主。请问:你们这不是“限制网民思想、钳制言论自由、阻碍信息流动”,又能是什么?
 
  作者,接下来又说“互联网推崇自由、促进自由,但绝对的自由并不存在”。狗屁!
  谁会奢望“绝对的自由”?我、与所有的网友,只希望讲道理――不是说你们无权“封杀”,而是你们应该说出“封杀”的理由。
  任何事情,都应该讲理,难道不是这样的吗?而你们,在一党之私的党文化之下,根本不讲理。若愿讲理,你们可组写作班子,与我论战,请问敢吗?
  你们的不讲理,不仅仅是在互联网上,实际生活中,你们同样是不讲理,如强拆、截访、失踪……等等。
 
  一个越来越不讲理的政党,控制着整个国家,还要通过党媒对全体国民说,“管理互联网并不意味着限制网民思想”。这不是放屁,又能是什么?
  人民日报,有着放屁的光荣历史,如反右、大跃进、文革……期间;所以,我说:人民日报又在放屁了。
 
 
              顾晓军 2011-5-11 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...