1055 李承鹏与中共争“代表”
--顾晓军主义:改变中国•之一千零五十五
哈哈,我是标题党党魁;所以,我必须写:李承鹏与中共争“代表”。如果不这样写,就不是我顾晓军了?是不是?
其实,原新闻的标题是:李承鹏宣布参选成都武侯区人大代表。这样的标题,很不好、太实,没法引申,不吸引眼球,会让点击流失的。
当然,我的标题,有点儿“陷害”李承鹏的味道。但,实际上,也是李承鹏与成都武侯区的中共人士或中共内定的人士争代表。是不是这道理?
我以为:这个代表,是可以争的。相反,中共自己说“代表”这、“代表”那,是不对的。严格地说,中共没有权力“代表”这、“代表”那。你一定要代表吗?可以,让选票说话。这也是今日社会最基本的道理。
当然,你可以说“枪杆子里面出政权”。但,那不是过去吗?今天,谁敢重申这句话呢?谁敢重申“枪杆子里面出政权”,谁就是暗示“武斗”,谁就是把中国推向战火,谁就是中华民族的罪人!
几十年过去了,世界文明走到了今天,政权要体现民意,这是常识。民意代表,要通过民选,这也是常识。如果你不允许,是你的不对。
至于,什么“中国国情论”呀、“中国不适合搞民主”呵,这都是胡扯蛋!谁家的孩子生来就会走路?不都是从爬开始的吗?
其实道理不用多说,中共很明白,不过是恋权罢了。那有没有不懂的呢?不多,所谓“不懂”是装的。你想,既然能写文章,怎么可能连起码的道理都不懂呢?当然,也有极少数真不懂的。然,真不懂的是傻瓜,就不配说事。
再,党天下的局面,早晚都会打破,不可能“千秋万代”,是不是?而打破党天下的局面,也不能光指望中共。
天底下,谁不恋权呢?因为,权连着酒、色、财、名气……等等。所以,李承鹏敢于站出来争这个基层的代表,是很有意义的。至少,这件事之本身,阐述了一个最基本的道理:如果你不争取,没有人会请你当代表。
因此,我支持李承鹏争取当这代表。当然,我也注意到,在跟贴中,如“一个爱借助媒体炒作的投机家”这类或其他类型的话不少。但,我说:如果你不是5毛,那就请你歇歇!人家,是在为你争取权力。
同时,我提醒李承鹏:谨慎、周到地思考与行动。君不见刘萍被谈话吗?再,多与于建嵘商量,他是体制内的、有意于推动基层民选的人。
最后,我得明说:用《李承鹏与中共争“代表”》作标题,也是“提醒”中共。然,我的“提醒”,不意味提醒你们对付、镇压,而是提醒你们设计出一个“体面”的、让真正的民意进驻基层“人大”、“政协”的办法。
没有一党永远的天下。我、谨祝愿:中国,在走向民主――民众自己作主的过程中,不流血、少失踪。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-5-27 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论