2018年2月28日星期三

1041 纠正《求是》一个常识性错误



1041 纠正《求是》一个常识性错误
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千零四十一
 
 
  网易新闻转发《求是》杂志近日发表中央政法委秘书长周本顺的文章《社会管理不能落入“公民社会”陷阱》,并用黑体字标出:“切实解决社会管理中与新形势不相适应的问题,防止误信、误传甚至落入某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”。
 
  一看,我就纳闷了――中国何时请西方国家设计管理形式了?想来不会。那么是不是西方国家主动给中国送改革目标书了?想来也不会。如是,堂堂中共中央政法委秘书长周本顺咋会说“某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”呢?所谓“为我们设计”,不就是招标与投标的关系吗?如果没有招投标关系,谁愿意吃饱了撑、替你“设计”呢?
 
  其实,周本顺文中提到的西方国家的“小政府、大社会”,那是人家为自己设计的;而且,不是由谁专门设计的,而是在社会实践中、为迎合尽量少扰民的民意、为减轻纳税人的负担而逐步形成的。这应该是人类社会的实践经验,是人类追求民主(民众自己作主)的成果,而不是为中国量身定做的。周先生把这看作“某些西方国家为我们设计的”,是不是有点自作多情了?
 
  当然,周先生是中共中央政法委秘书长,还是中共中央综治委副主任,工作很忙;词不达意,就在所难免了。因此,我以为:这一常识性错误,应该由《求是》杂志负。为啥呢?《求是》杂志,本身就是搞文字的;文字上不通,咋可以不把关、咋可以随便发表出来呢?让领导同志出了洋相,委实是杂志的错。
 
  另外,《求是》杂志,还应该发个文告啥的,向被误导的所有读者致歉。这,也是最起码的了。是不是呢?
 
 
              顾晓军 2011-5-17 南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...