顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月28日星期三

1103 乱党贼子天诛之

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千一百零三

　　7月1日，新华网发表了《中共信心十足坚定践行“中国道路”》，云：中国的主流民意担忧，在当今中国，如果照搬西方的多党竞争议会民主制度，仍然会重蹈辛亥革命后政党林立和“文化大革命”派别丛生的混乱动荡史……

　　首先，“中共信心十足坚定践行”，这就是半句屁话。既然“信心十足”，那就去做，还需要作如是的叫嚣吗？且还是个“坚定”践行，这难道不是脱裤子放屁吗？当然，新华网有放屁的权力，但没有在大庭广众下脱裤子的权力。新华网这不是蔑视中国老百姓的智商吗？

　　其次，是“中国道路”。请问：60多年来，中国有自己的道路吗？于政治、经济、社会等，过去全盘照抄前苏联。搞不下去了，才改革开放；而所谓改革开放，就是在经济方面部分抛弃前苏联模式，改仿英美。请问：所谓“中国道路”，哪一点是自己的首创？又有哪一点于人类社会有贡献呢？

　　其三，“中国的主流民意担忧”。请问：究竟谁是“主流民意”？“主流民意”无论怎么解释，都该是占大多数的民意。是不是？而新华网能占大多数吗？怕只代表权力吧？除了能代表权力，还能代表什么呢？如果以为自己是“主流民意”，那敢不敢搞一次全民公投呢？敢不敢？让选票证明你新华网是“主流民意”，可不可以？

　　其四，“如果照搬西方的多党竞争议会民主制度，仍然会重蹈辛亥革命后政党林立”。请问：有什么理由认定“辛亥革命后政党林立”不好呢？“政党林立”难道不是自由的体现吗？不是民主吗？民主与自由又有什么不好？难道异议人士“被失踪”好吗？难道访民进久敬庄“黑监狱”才好吗？

　　其五，于“‘文化大革命’派别丛生的混乱动荡史”，请问：文化大革命有过“派别丛生”吗？那不是只有一派――拥毛派吗？如果说文化大革命是“混乱动荡史”，那么，又是谁之过呢？难道那不是你新华网为代表的中共、创造的、人类社会史无前例的“混乱动荡史”吗？民主与自由，怎么堪与如此“伟大、光荣、正确”的“混乱动荡史”相媲美呢？

　　胡锦涛，于中共成立90周年之际，已公开表达出忧虑、怕党不得人心。胡锦涛一如温家宝，开始呼吁进行政治体制改革，并提出了要保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督。新华网为什么与胡温不同调？为什么要与胡温唱对台戏呢？显然，新华网所代表的是一小部分中共，是个乱党。

　　长期以来，以新华网为代表的乱党，搞所谓的“舆论导向”，到处堵塞言路，把宪法赋予民众的“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”当儿戏。自今岁早春以来，又在网络与社会上四处横行，到处封网、封博，还令特务到处诱捕异议人事、维权律师。我顾晓军的几个千万、百万点击的博客，也被封杀殆尽。

　　这帮乱党，于今年、已使尽各种所谓“维稳”手段，使“失踪”加剧、“截访”加剧……进而，使整个社会的“官民对立”加剧、“群体事件”加剧、“定向爆炸”加剧……真可谓是山雨欲来风满楼。乱党们，该不会不知《焚书坑》吧？该不会不知“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”吧？

　　其实，知识分子不过是“先知”而已。而在中国的历史上，乱党、酷吏与无德之君被剿灭，从来不需要什么号召，也从来不需要什么征讨檄文，甚至都不需要什么登高一呼；乱党、酷吏、贼子，人皆痛恨，人皆欲杀。这，就叫作天诛之。懂不懂？

　　如是，还说什么“如果照搬西方的多党竞争议会民主制度，仍然会重蹈辛亥革命后政党林立”呢？以新华网为代表的部分乱党贼子，被押上历史的审判台的日子、已不远了，被押上主持正义的断头台的日子、也不远了。以新华网为代表的乱党及网络特务们，就等死吧！

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-7-3 于南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答