1090 若不民主改革,就不要再改革
--顾晓军主义:改变中国•之一千零九十
我以为:在今日中国,如果不搞民主改革,就不要再谈改革、搞改革了。为什么呢?因为没有政治民主,所有的改革都是向着权力倾斜的,而不是为了老百姓,也不可能真与国际接轨。
比如,今日官媒消息:事业单位绩效工资改革新政或近期出台。这“绩效工资”,自然是指在职的。对吧?下岗的、退休的,没份。而即使在职的老百姓,能得多少呢?手中没有权力,能有什么“绩效”?没有“绩效”,又怎谈得上绩效工资呢?因此,“绩效工资”,实为领导斟酌自行加薪制度化。
我不知道这“事业单位绩效工资改革新政”,国家是不是要掏钱?如果不需要国家掏钱,不还是那一池水、重新分么?那么,必然是没有权力的普通老百姓少喝几口,聚起来、让领导同志喝个够、喝个贼死。是不是这样呢?而如果国家要掏钱,我就更不明白了,这钱、为什么就不能用来兑现吴仪承诺过的全国医保呢?
遂,想起网友驭民宝典的《也说三爱教育――读〈傻子教育就不要再搞了〉有感》(《傻子教育就不要再搞了》,是我的一篇批判“广泛开展爱党爱国爱社会主义教育”的文章)。《也说三爱教育》值得玩味的,是其解商秧治国秘诀。以下,我也以我的理解,玩味一把。
商秧治国,即2000多年的治民秘诀。其分:一民,一教,制民,弱民,强民,奸民,胜民,厚民,贫民。
“一民、一教”,实为一君,“不争论”,或皇帝或军阀或一党,亦可解之为社会主义或集权。
“制民、弱民、强民”,其间关系是:去强、留弱,为治,便于长治久安,制民术也。民自由,权就不自由,所以不能搞西方那一套。
“奸民、胜民”之“奸民”,非乱法之民,而提倡将民奸之,即不要公正、不择手段。“胜民”之“胜”,则作禁得起讲。总体,是以流氓手段待民,让民习惯、承受;久而久之,这样的国家就好管理了。
“厚民、贫民”,亦讲关系,民不能富。民富,自会象英国的贵族们,披坚戴甲与王权征战,祈求民主。只有民贫、搞计划供应,才便于文革一把。
不能再解了。再解,就把党的裤子全都扒光了。
总之,如果不搞民主改革,就不要再谈改革、搞改革了。这也是为党着想,改得越多、掠夺越多,岂不把老百姓都逼上梁山了吗?而不改,则可多混些日子?捞钱,也不能太急的。是不?
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-6-21 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论