1035 中共与鲁迅在思想方法上的反动
--顾晓军主义:改变中国•之一千零三十五
鲁迅,是中共、主要是毛泽东的抬举,而成为了大陆的一尊神,进而潜移默化地影响到了台湾、香港及所有华人的聚集地。
鲁迅,影响后人的主要思想,是“改造国民的劣根性”,以及相伴而生的“哀其不幸,怒其不争”等等。
无需多说,用今天的民主思想来衡量:鲁迅,一作家、或文化名人,没有权力教育民众,更没有权力“改造国民”,又何谈“国民的劣根性”呢?
因此,我可以判定:鲁迅、和在鲁迅影响下,所有挖掘“国民的劣根性”的思想与方法,都是错误的;因试图“改造国民的劣根性”,就是对民主与民主思想的反动。
中共,是一贯推崇鲁迅的。
同时,中共也是一向以教育民众为已任、改造他人为目的的。而教育与改造的工具,是马克思列宁主义、毛泽东思想等,或曰共产主义觉悟、社会主义思想;教育与改造的手段,是政治运动、学习班、劳改……等等。最典型的有全国人民“学雷锋”,最直接的表述则是“社会主义教育运动”。
在中共的机构设置中,也有一重要的、民主世界一般没有的部门:宣传部。而此部门,一般下设三块:宣传、教育、文化。其中的教育,不是针对党员、而是对所辖的全体人员而言――每次宣传教育之后,总会组织讨论,并有专人汇总情况上报,即为证。
如果说,鲁迅、一作家、或文化名人,没有权力教育和“改造国民”,那么,中共同样没有权力教育与改造人民。道理很简单:任何政党,应该做的,是设法成为民众中某一群体的代言人,而不是“运动”整个民众、以适应自己。
在中共的灌输与鲁迅的影响下,一些国人,便把指责民众当成了家常便饭。
如,我发表的《中共放弃马主义脱胎换骨才有希望》文后,有跟贴:“放弃什么都没有希望,只有彻底改造中国人自身的贪婪和无义才有希望”。
再如,网易新闻《艺术家表演性爱行为艺术被劳教1年 称不服判决》后之跟贴:“中国人素质太低,这和从小的教育失败有关,成力表现的不是性,而是把社会问题通过性去表达,可惜对着的是什么都不懂的普罗大众,真悲哀,作为一个中国人,为这个不可救药的国家感到不幸。”
第一例很明显:作者以中共及鲁迅对待民众的态度,混淆是非、搞乱两种不同的性质,为中共开脱。第二例,作者对成力的艺术表现方法的把握是准确的,但,结论不完全正确――中国人的素质,不是天生“太低”,而是被中共灌输与鲁迅影响的结果;且,有的很无奈,只好装傻(参见我的《装傻》)。总之,一种错误的、指责民众的思想方法,在中共与鲁迅作用下,蔓延。
无论中共、还是鲁迅或被教育与改造的人们,动不动就指责民众的思想方法,无疑都是错误的,甚至是极其反动的。
道理也很简单:以美国为例,无论是奥巴马还是布什,也无论是民主党还是共和党,没有一个总统或政党,敢于批评民众;相反,都很用心巴结民众。原因就在于:民主――民众作主。总统与执政党,是民选的;民意,决定总统与执政党的上台或滚蛋。
因而,在民主世界,没有人从事批评、教育与改造民众的工作。相反,民众有权讽刺与批判当权者和公众人物;而被批评与指责的执政党与当权者及公众人物,不但不敢恼怒,还主动收集意见,改进自己的工作。
这,就是――在现代民主环境之下,中共、鲁迅及其被教育与改造的人们的思想方法上的错误与反动。
那么,中共与鲁迅在思想方法上的错误与反动的根源在哪里呢?
鲁迅的“改造国民的劣根性”,是从梁启超的新民说等著作中“剽窃”而来。而梁启超,虽为中国近代一位不可多得的启蒙思想家。但,其毕竟生成于封建时代与专制的土壤;其思想中,不可能不或多或少带有封建与专制的色彩、烙印与痕迹。鲁迅,亦然。
而中共,师承于马克思。近年来,已有学者研究并证明:马克思,为撒旦(邪教)教徒。马著作的目的,在于搞乱人类的思想、纵其杀伐;渴望其痛恨与诅咒的世界、之末日早日来临,以满足心中的末世情结。显然,中共真正精通马克思主义的,没有几人;即便早期的王明等,亦只知皮毛,又怎能探析出马的罪恶用心呢?如是,中共的思想方法又怎么能不错误与反动呢?
这,也就是――中共与鲁迅及其教育与改造的人们、在思想和思想方法上的错误与反动的根源和根源的所在。
这个世界上,没有天才。同样,在这个世界上,最愚蠢的、莫过于――自视“伟大、光荣、正确”。
自视“伟大、光荣、正确”的结果,自然是教育人民与改造他人,制造大量心灵与思想的扭曲,造就社会等级壁垒、激化各阶层矛盾……而后,蛮干、镇压,如强拆、截访、失踪……等等。最后,则是不可收拾。
所有的社会矛盾,皆源于决策、政策的错误;而所有的决策、政策的错误,无不是源于思想和思想方法上的错误。思想和思想方法上的错误或反动,是制造错误或反动的根源,即一切荒谬的源头。
探析错误、寻找错误的源起,是本文的要意。找到了错误的源起,那么,剩下的就是改正与改正的决心和方法。
鲁迅,已死了,改不改无所谓了,也改不了了。而中共,改不改与有没有决心改及用什么方式改,则关系到中共自己的生死存亡,也客观地影响中国和国人的生活。我是局外人,只有寄希望于中共好自为之了。
而作为受鲁迅影响与被中共长期灌输、教育与改造的国人们,也应当重新审视自己、而自纠之。
没有人一贯正确。即便我及顾晓军主义,也常以民主修正之。
注:上篇《中共放弃马主义脱胎换骨才有希望》
顾晓军 2011-5-14 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论