2018年2月28日星期三

1071 政党就该是个壳



1071 政党就该是个壳
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千零七十一
 
 
  “坚持四项基本原则”的核心,实际上就是“坚持共产党的领导”。由此,我想到:政党,其实就该是个壳。
 
  美国的政党,也许是世界上最松散的――只有大选时,才体现出来;在平时,没有太多的活动。而大选时,美国的民主党与共和党,也不过是两个壳,分别装着增加社会福利的倾向与坚持自由经济的倾向。
 
  英国的工党与保守党,同样也是两个壳――分别装着制造业与金融业的利益。我曾把他们叫工党与金党。同样,工党侧重劳工、福利,而保守党更侧重于资本自然调节市场。
 
  台湾,就更加简单了――绿营,代表台岛的本省人利益;而蓝营,则更多地站在大中国的角度思考与衡量。
 
  法国、德国及其他民主国家,亦大同小异――政党就是个壳,分别装着社会福利与自由经济,或曰福利与发展,即左与右。
 
  日本,是有代表性的。多年来是自民党一党独大,但自民党内派系林立;实际上其党已空有其名,而派就是那壳――装着不同的利益倾向。
 
  纵观以上,就政党而言:美国,是最先进的――平时松散,自然就节约成本;而大选时,代表福利与发展或曰左与右,由民众手里的选票决定:下届政府领着美国与民众朝哪一个方向发展。如果错了,再下一届的民意,自会以选票纠正。
 
  政党就该是个壳,还要求政党不能经营实体。这从台湾马英九竞选前,坚决处理完所有党产,亦可窥见一斑。为什么呢?你经营党产,你就是利益集团,而不是壳,是不是?
 
  纵观人类社会,所有不是壳、而是经济实体的,尤其是政治、经济、军事三位一体的实体政党,无不直接与间接地酿造本国或世界性灾难。
 
  希特勒政权,造成二次世界大战;前苏联政权,造成长达数十年的冷战。萨达姆政权、本阿里政权、穆巴拉克政权、卡扎菲政权、金家王朝政权……等,无一例外。所以,民主国家是从内心害怕中共的。
 
  希望中共能听得进我的教诲。如果认同“政党就该是个壳”,就不会要“坚持共产党的领导”了,也没有什么“坚持四项基本原则”了。而如果不认同,就无法洗脱“利益集团”的光荣称号。别的不说,单全国的各级党校,一年要耗费掉多少纳税人的钱?是不是这么个理?
 
 
              顾晓军 2011-6-9 南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 天上人间花魁之死(长篇小说) https://www.sanmin.com.tw/Product/inde...