2018年2月28日星期三

1079 对“新塘事件”的几点看法



1079 对“新塘事件”的几点看法
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千零七十九
 
 
  在网络上,“新塘事件”已经闹得纷纷扬扬了。然,官媒的报道与外网消息,有着天壤之别。无论实际情况究竟如何,“新塘事件”已是明摆着的了。因此,我来谈谈我的几点看法。
 
  一、官媒在《广东增城通报新塘镇事件 望民众勿信谣言》中说:“我们初步认定,这是一起个别群众与治保人员纠纷引发的聚众滋事事件……”我觉得:这种老大自居作风要改一改了。如果说“新塘事件”是“聚众滋事”,那么,请问:秋收起义呢?黄麻起义呢?南昌起义呢?当年,中共领着民众、以极端的方式表达诉求,那么今天的“新塘事件”,不同样是在广东的四川人表达诉求吗?
 
  二、海外网媒说:“近期官民冲突事件不断,北京中国问题专家胡星斗指这些冲突事件反映很多地方政府施政不正,迫使老百姓走上平民恐怖主义的道路……”我以为:一、民怨已发展到如此地步,体制内的人就不要再称“专家”了。二、根本不是“地方政府施政不正”的问题,而是中共管理手段单一,以打压为主。而这种打压,是自上而下的,也是历史悠久的。中共,确实应该学习与学会对话了。

  三、苹果日报:“北京社会学者于建嵘指,近期各地骚乱不断,如湖北利川,内蒙古等,都是因一些突发事件引发,参与者多与诱因无关,亦无明确利益诉求,主要发泄对社会不满,但人们攻击的目标,主要是政府等公权机关,这足应引起当局高度关注。”我以为:高度关注已远不够了。具体事件,要对话,有诚意、不秋后算帐。总体而言,拿出政改时间表。否则,死路一条。
 
  四、我刚结构了篇文《被删除的民意,不还是民意吗?》,反过来说:假民意也永远不可能成真。不知是谁发明的――造假舆论、使用大小5毛。骗得了一时,能骗得了一世吗?这,其实是自欺欺人。看起来,网友都向着党,可这是真实的吗?好看又有什么用?民怨消除了吗?不从根本上解决问题,在网上封、堵,人们不就到实际生活中去“聚众滋事”了吗?蠢货!
 
  简言之:对话,有诚意的、不秋后算帐的,解决具体诉求。总体,真心实意搞政改,拿出时间表。不要再搞欺骗(停止一切网特与5毛的活动),更不能再搞镇压。切记!
 
  再说一句玩笑话:中共,现在只有自己打自己养的狗,民众才能解气。否则,就只有猛抽自己的嘴巴了。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-6-13 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...