0823 中国革命先烈追求的是民主社会
--顾晓军主义:评论中国•之八百二十三
匈牙利诗人裴多菲的诗句――“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛”,曾经是国人非常熟悉的;其,更是“新文化运动”、“五四运动”及之后的那一代乃至几代革命者的座右铭。
至少在“新文化运动”、“五四运动”之后的一段时期内,无论国民党还是共产党,都是革命者。
记得:李敖,在说道鲁迅的孙子留在台湾的文章中,谈论过裴多菲这首诗的翻译问题。倒底说的是什么?我已想不起来了,且也不愿去查。为什么呢?因为,革命先烈们,并不知道后来李敖的谈论;所以,对于革命先烈们来说,即使李敖说得对,也没有意义。
换言之:无论国民党还是共产党的革命先烈,都是从“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛”的字面上去理解、而作为座右铭的。
在以上的这一大前提确定下来之后,我就可以说了――只要把裴多菲这首诗,作为座右铭的革命先烈,无论是国民党还是共产党,追求的根本,都不是三民主义或共产主义,而是――自由。
是不是呢?至少,我认为是这样的。你看:为了自由,生命、爱情都可以抛。这,难道还不是对自由的、热烈的向往与追求吗?
我早对大家说过:自由,是对个人而言;于社会,则叫――民主。因此,我们完全可以理解成――革命先烈们,向往与追求的是民主社会。从1949年之前的国共两党的相互指责与自我标榜来看,这两党所追求的也都是民主社会。
因此,可以断言:“新文化运动”与“五四运动”之后的、无论国民党还是共产党的革命先烈们,都是为了追求民主社会而牺牲的。
以上问题,其实我在《顾晓军,九月随想(二四)》中已解决;至少,从共产党这方面来说,我是已完全、圆满地解决了。什么意思呢?就是说:中国的革命先烈们,都是为了追求民主社会而牺牲的。至少,在先烈们的主观上,是这样的。
我还早对大家说过:政党,是神权、王权崩溃之后,纠集民意的形式。因此,这里可延伸为――三民主义与共产主义,不过是国共两党的政治招牌。而实际上,中国的革命先烈们,就是为了追求中国的民主社会而牺牲的。
至此,我要狠狠地批评炮制《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》、《坚持走政治体制改革的“中国道路”》、《中国人民是不会上当的》《中国政改“滞后论”根本站不住脚》……等等的这些人――你们,不配这么说。
你们说“沿着”、“坚持”,扛的不就是先烈们的牌子吗?那么,我已说清了――革命先烈追求的是民主社会,而无所谓什么主义。
民主社会,是现代文明、是世界潮流。中国人民,已经为之奋斗了一百多年,牺牲了数千万人。任何人、任何政党、任何利益集团,都不能、也不该再为一己之私利而阻挡老百姓的愿望。
至少,别再用先烈来吓唬人,因为我已说清了――中国革命先烈追求的是民主社会,而不在乎什么主义。除非你能驳倒我,或论证自由与民主没有关系。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-11-4 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论