0847 如何反“顾晓军”被边缘化
--顾晓军主义:评论中国•之八百四十七
以下,是博客中国我的专栏上的《做一旅居大陆的海外作家》一文的部分跟贴:
“支持顾大侠”
“支持顾晓军先生。”
“草泥马的,哪位大侠去把死不悔改的‘绝不’们删除了”
“有部分网友们不会翻墙.看来想看真的要学了.”
“别啊,老顾,你的博客还能搜到,也就是在博壳,书发表很难,作为一个有旗帜性人物不应该随便妥协”
“你好,我天天看你的文章。希望您能坚持下去,可是翻墙我不会。”
“你真的是中国人的脊梁 天天看你文 章 谢谢”
“加油 支持你”
“不是为你自己 也不是为你家人 也不是为了我 为这个千疮百孔的中华民族 希望先生不放弃 加油 我和我的同学们支持你 苏州大学历史系”
……
朋友们,看了你们的跟贴,我很感动。但是,现在没有什么太好的办法。
其实,我到博客中国来,就从来没有上过“热点”,“【时评】”也没呆几天;大家找我,应该是通过“作家人气榜”的吧?
过去,怨不得博客中国;如今被剔出“文章排行”,也怨不得他们。没有“被指令”,谁愿与“流量大户”过不去呢?谁会与钞票难过呢?博客中国又不是富的流油,是不?
对付我的这种方法,叫:边缘化。我经历过。
过去在新浪,常有网友说,“大名鼎鼎的顾晓军,博客点击不高”云云。其实,那都是为了边缘化,所做的假――我过去的新浪博客,常有跟贴好几条,点击是“0”、是“1”。
中国,是个造假大国。想捧你,可给你放大几十倍;想边缘化你,也可给你缩小几十倍。这种技术很简单。
那么,为什么要这样做呢?为了“河蟹”。
笼统说:在网络上,有过两次大的边缘化的“清洗”:一次,是为了“性”,即“扫黄打非”;一次,是为了“政治的纯洁性”,即排挤“杂音”。
“扫黄打非”中,在网络上,主要被边缘化的名人有:木子美、徐兆寿、竹影青瞳、流氓燕……等。而这次,消除“政治杂音”,其实从“邓玉娇事件”就已经开始了。而我,则有幸――两次都沾上了边。这说明,我也确实是个不肯安分的人。
既然有“边缘化”,就该有反“边缘化”,是不是?
那么,怎样反“边缘化”呢?我也没有现成的、整套的对付的方法。以下,我作个中心发言,大家可以讨论。
在自己电脑的“收藏夹”里收藏博客网址。如果你是在网吧上网怎么办呢?建自己的博客、邮箱、QQ、微博……等,链接或收藏博客网址。找自己的东西,总好找些吧?
总之,只要大家一起动脑筋,对付“边缘化”、反“边缘化”,还是有可能的。以下,是我两个主博客的网址:
博客中国 http://guxiaojun.vip.bokee.com/
金羊博客 http://guxiaojun.blog.ycwb.com/
对了,最简单的办法,是记住网址。很好记――“guxiaojun”,是“顾晓军”的汉语拼音;而其它,与他人的博客网址一样――
找个博客,把“//”与第一个“.”之间掏空,敲进“顾晓军”的汉语拼音,即可。
好,让我们一起来反“边缘化”,直到顾晓军的博客都壮烈、直到顾晓军脑袋开花、直到顾晓军停止思考。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-11-23 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论