0867 改变中国
--顾晓军主义:改变中国•之八百六十七
现实的中国,已经没有人不希望改变了。
民主派们,要求改变中国;毛左们,也要求改变中国。即便是在体制内,也出现了著名的“政改派”。而“政改派”的对立面――“绝不”们,所说的“绝不”,是指体制,而不是说:丝毫也“不想”“不愿”改变中国。
这,就是中国的现实。也可以说:改变中国,已成为国人的共识。
改变中国的强烈愿望,其实是近几个月的事;往长里说,也不过一年多。
然,改变中国的根本出发点,却是近十几年的事――贫富分化加剧、社会矛盾激化、官民对立严重、群体事件频发……等等。
其实,这些社会现象的根源,就是“改革开放”;而“改革开放”的根源,则在于“社会主义”。
在这短短的一年中,我不断发表如上的看法,以致网友们,都把我认定为――民主派的“旗帜性的人物”。
说来惭愧。按写作顺序发,我就要在博讯上发自己的小说《一代伟人毛泽东的委屈》了。而我,心里是忐忑的――博讯的网友们,会怎样看我呢?
能不能不发这一篇?不能!这,不仅仅是我的作品,更是我自己走过的历史。我最最反对的,就是――文过饰非、欺世盗名。
《一代伟人毛泽东的委屈》,是我当时写作时的思想与情感的真实。
后来,因《反对党、反对派是遏制腐败的苦口良药》一文,受到海内外关注。博讯记者蔡楚(伍凡),在《参与》首发的《作家顾晓军在<博客中国>撰文培养反对党遏制腐败》中,把我当成“体制内作家”。
其实,以为我在“体制内”的,并非他一人。观耘闲人在《动向》月刊2010年3月号发的《中共内部面临大分化――温家宝清唱“民主”独角戏》中,也把我当成“体制内作家”。
是不是在“体制内”,重要的,其实不是编制,而在乎其思想与情感。
而从这一点上来说,蔡楚与观耘闲人,都没有错。
我不知他俩――是怎样判定我为“体制内作家”的。大约,是读过我的《一代伟人毛泽东的委屈》之类的小说吧?
反过来说:“体制内”,也决定着每个人的利益、思想与情感……
所以,体制内的“政改派”们的文章,只能让你激动一时;而对“改变中国”,没有本质的实际意义。
这些,当然也与文章作者们的“中共党员”身份,是分不开的。社会中的政治身份,规定了――他们做民主派中的温和派。
然而,无论你是什么身份、什么派,“改变中国”,已经成为了今日中国的有识之士们的共识。
当然,要让“有识之士们”都认识到――“改变中国”,只有改变“坚持四项基本原则”、改变“中国特色”,中国才能走世界普遍的道路,成为民主社会的中坚,甚至是领头羊。而此,又及其艰难。
或许,这正是“改变中国”及我之存在的全部意义。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2010-12-16 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论