0869 怪圈――答：为什么不藏富于民？
－－顾晓军主义：改变中国•之八百六十九
“均富”与“藏富于民”，我叫了很久了，早已叫不动了，不叫了。为什么呢？因为，我毕竟不是专业搞经济研究出身的。
所以，看到《到处都是泡沫 一切皆因没有藏富于民》时，就转了。
网友在我金羊跟贴：“这文章的深度比顾先生的浅太多了！”
这我不能同意。我看过段郎咸平的视频，讲的就是这些；而那，是推销他自己的一本书。也就是说：从整本书讲，未必浅；而摘出一小部分，就显得浅了。
更多的网友在我博客中国问：为什么不藏富于民？
“为什么不藏富于民？”这，问到了点子上。以下，试回答大家。
☻ 第一个怪圈
为什么不藏富于民？这实际上涉及到社会主义的本质。
什么叫社会主义经济？社会主义经济，就是有别于资本社会中的自由经济的、一种――内部，由全社会整体操作；而外部，不得不屈从于自由经济的――人为的、非正常的计划经济形式。
用现在流行且时髦的话说，“社会主义，可以集中力量办大事”。
注意到了没有？实际上，社会主义经济的性质，与藏富于民是相矛盾的。
从原理上讲，社会主义经济中的民，不能富。富了，民就会自主经营、各行其是了，谁还听招呼呢？不听招呼，又怎么进行全社会整体操作呢？所以，社会主义经济，就必须搞计划性的经济，控制全社会人员的吃饭与财富。
由于社会主义经济，干不过自由经济，所以就改革开放。不改革开放不行――太穷了，人要跑，且会造反。
而改革开放呢？又不能全放开。都放开了，就不叫社会主义了。所以，要垄断一部分。而垄断呢？自然是垄断最重要的、最来钱的。
自然，社会主义的经济学家们，不会这么说。说了，要丢饭碗。而我说了呢？他们又会说我不懂经济。
他们会怎么说呢？会说“社会主义，可以集中力量办大事”。
“社会主义，可以集中力量办大事”，是胡说八道！就如同“待富者”、“欠发达地区”……等一样。
社会财富的总量，是一定的。社会主义国家，一般不便出去掠夺，只会是到处撒钱。是不？你集中力量办大事，钱从哪里来呢？天上不会掉下来。就只有对内多收税，少分配、不分配，搜刮民众的。是不是这样？
为什么会出现“社会主义，可以集中力量办大事”的谬论呢？
因为，民众也会问：年年说形势大多，为什么咱老百姓还是过得这么艰难？于是，“社会主义”就会教育你――我们“集中力量办大事”了。其实，所谓“集中力量办大事”，不过是为了两点：一、为“社会主义”找面子。二、“办大事”的人，好拿回扣、分回扣。难道不是这样吗？
这，就是第一个怪圈。我顾晓军，回答――“为什么不藏富于民？”。
归纳起来：一、社会主义性质，决定了不能藏富于民。二、因不能藏富于民，所以要办点大事装门面。三、“办大事”的人，渴望回扣。
谈到“回扣”，毛左们一定又要叫喊“重回毛时代”了。
其实，毛泽东是“回扣”拿得最多的人。试想：文革期间，全中国没有第二个人有稿酬，只有他一个人拿稿费，这不就是一种对整个社会的克扣吗？说他“拿得最多”，是指他的所得与普通人的所得的比。
小结――
一、改变中国，就只有改变“社会主义”；中国，才有希望。二、中国，随便由谁领导；只要放弃“社会主义”，立马就会春意盎然、生机勃勃。
☻ 第二个怪圈
我说过：人类的社会形态，没有完美的。如果是趋于完美了，人类也就该消亡了。
由于资本的逐利性、由于资本社会初期的血腥的剥削，“上帝”派马克思携共产主义、希特勒携法西斯主义……冲击资本社会。
而冲击的结果是――资本社会在完成了原始积累后，进入第二阶段――民主社会。
民主社会，用民主的手段保障自由、争取福利，用控制基尼系数的方式控制贫富差距……如今，高度民主化的社会中的穷人，都比非民主化的或少民主化的国家里的穷人的日子好过得多。这，得感谢马克思的共产主义。
而马克思的共产主义，却没有办法实现。
原因有：一、马克思，没有给出资本社会通往共产主义的合理路径。是列宁，实践了社会主义。而社会主义，以上已经分析过――不如政治民主、经济自由、社会法制、文化多元……的民主社会。二、共产主义原理之本身，实际上是要取消竞争。而取消竞争，则是逃避物种生存的法则，无异于宣告自取灭亡。
事实上，马克思的共产主义，在完成了对资本社会的冲击、使资本社会发展到了第二阶段的民主社会后，就应该――同希特勒的法西斯主义一样――退出历史舞台。
纵观全世界各种旗帜下的社会主义，都是束缚人性的。马克思主义旗帜下的社会主义，更是这样，且属于邪教。
为什么说马克思主义旗帜下的社会主义属于邪教呢？请看世界公认的、认定邪教的标准――四大控制：信息控制、思维控制、情绪控制、行为控制。
信息控制，就是没有新闻自由；思维控制，就是没有言论自由；情绪控制，就如“唱红歌”等；行为控制，则如户口管理等……大家体会一下、仔细想想，其实自己也能列出一大堆来。
然而，又不是把马克思主义旗帜下的社会主义赶尽杀绝，世界就可以“大同”了。即便全人类绝大部分进入了民主社会，这个世界依然会有问题，只是问题不同罢了、性质不同罢了。
这，就是我要说的――第二个怪圈。
而这，比较好办――只要我们不要有“只有解放全人类，才能最后解放自己”的思想，就可以。
别人、别的国家，爱咋整咋整。我们、中国，改变自己――改变中国――放弃“坚持四项基本原则”、放弃“中国特色”……走政治民主、经济自由、社会法制、文化多元……的民主社会的道路。
中国，很多“有识之士”在绞尽脑汁想点子。我说：别想了，包括北欧的所谓的“民主社会主义”――那不是“社会主义”，而是资本社会第二阶段的民主社会中的一种倾向――更加注重福利罢了，或曰“福利主义”。
要想藏富于民，中国，就只有跳出怪圈――走民主社会道路，因其社会性质决定――富在民间；抛弃性质决定――财富由权力管理的所谓的“社会主义”。
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2010-12-19 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”？
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命？
为何要编撰“民运人物志”？
究竟是什么引发了六四？
没有评论:
发表评论