顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月26日星期一

0887 民主也需要政治品格

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之八百八十七

　　Google把山寺仙妖的《“右右”的电影应该怎么拍？》送入眼帘。看着，很有同感，便留下一行字：是的。民主是个好东西，但，现在是一帮蠢货们在摆弄。在博客中国，我被解放了，他们（http://www.blogchina.com/201101011072858.html）又让博讯的系统不让我上首页了。

　　以上所说的“蠢货”，应该有两曾意思：一层，即为蠢货，这里面包含的东西太多，不作解释。另一层，则有“贪得无厌”的意思。合起来，还是蠢货。但，此“蠢货”已非彼“蠢货”了，便有了政治品格低下的意思。

　　民主，确实是个好东西。但，要看在什么人手中玩；政治品格不高，民主可以玩成非民主。毛泽东，不就将民主玩成了“民主集中制”吗？陈水扁，不也把自己玩进牢里去了吗？

　　在中国，真正把民主玩出品位来的人，也只有蒋经国。回头看看，人家蒋经国那政治品格，才叫高。这一点，你不服还不行――他不仅仅要求自己，还带出了宋楚瑜、马英九……等一批人。

　　49年蒋介石败走台湾，大家可以找出很多原因，我也说过些；今天，应该再加上一条――蒋介石手下的干才，在政治品格上，输给了毛泽东手下的一批干才。毛泽东的政治品格，姑且不论；但他的手下，确实有一批政治品格很高的干才。

　　百度百科，说张国焘的晚年很惨。最近，境外网媒在纠正这一点。看后，我有两个感觉：一、纠正的举证材料不足。二、文章立意不妥。无论咋说，张国焘毕竟是个政治品格不高的人，不值得大加渲染。

　　而渲染政治品格不高，就有了我前面说的“蠢货”的意思了。山寺仙妖的《“右右”的电影应该怎么拍？》，应该也是有这么层意思的。干脆，我把小妖没说透的问题，胡乱发挥一下――

　　一个国家的经济，不可能在高速发展的基础上再高速发展；可，这些年来非要这么宣传。蠢货！自己不给自己台阶下。究竟为什么呢？“发展才是硬道理”――只有大发展，才有大油水！高物价，才能利润。

　　会反思经济上的失策、失误吗？“绝不”。毛泽东的错误，是邓小平帮他完成反思的。邓小平的失误，不可能由今天的假民主们完成反思。如果由毛左们去完成，是中国的不幸――你们就左右“拉锯”吧！倒霉的是中国老百姓。

　　我不止一次说过：美国佬是大傻碧！你们的民主，确实不错。但，中国怎样实现民主，是你们能决定得了的吗？看看你们用的、培养的一个个、一帮帮蠢货？如韩寒，说“谈体制――认为不重要”，你们还当个碧宝。

　　小妖在她的文中谈“文学性”，说白了，就是手艺。再看看你们重用的人？跟正腐重用的傻碧一样傻，还贩卖民主呢？回家去歇着吧！别的不会，就会使点小坏。有本事，象毛泽东――把全中国都玩了。

　　没有毛泽东的本事，就学学蒋经国，踏踏实实，做个政治品格较高尚的人。玩政治――要么，你有大手腕；要么，你有大肚量。最忌如蒋介石。老蒋是两不靠，所以才惨败。

　　对于某些人来说，想发财就想发财，别假装搞民主。想发财，不存在品格问题；而假装搞民主，则是政治品格低下。中国民主，如果指望你们？我可以断言：一万年也没有可能搞成。信不？