玩残欧·亨利(资料·二十六)
——随笔·四千四百五十六
欧·亨利的〈多情的五月〉,也许可以叫「乱性的五月」。第一,搜索「欧·亨利 多情的五月」,第一条竟是「契诃夫 多情的五月 赏析」。我以为,契诃夫也写了篇〈多情的五月〉,可打开一看,也是「要是诗人在你面前赞美五月,就请你朝他的眼睛抡上一拳」……
第二,五月里,老库尔森先生,抓住了威德普太太的手,说「春天里……一个男人的——脑子里很容易产生爱情的念头」;而被打断之后,第二天女管家又迫不及待地问「您按铃了吗……我好像听到您按铃了」。然,没等到老主人与女管家弄出啥名堂,老主人的女儿、打断老主人拉着女管家的手的她,却已跟送冰人一道私奔了。
这,就是欧·亨利的〈多情的五月〉。说这算小说,不能说这不算;可,又有什么意义呢?没意义。
不是反转,不是翻盘。作者提供了两对躁动的人,先躁动的未果,后躁动的已成。
欧·亨利的〈黑鹰的消逝〉,又是所谓的「乡愁」。小说絮絮唠唠地、没有故事、没有惊心动魄地,讲述了一个流浪汉、在不经意中成为了「黑鹰,边境大害」,计划、并部署了一次抢劫列车;可,当他嗅到列车上的刨木花的味道时,就情不自禁地躺在了上面、也忘记了劫车与他的强盗伙伴们,而坐上火车走掉了。
这,不是典型的胡扯淡吗?世上有这样的所谓黑鹰、有这样的所谓边境大害吗?与欧·亨利相比,中国电视剧里的手枪打飞机、裤裆藏炸弹等,就都要算小巫见大巫了。原来,我们的二胡导演、是跟欧·亨利学的。
不是反转,不是翻盘,而是真正的垃圾级的小说。
欧·亨利的〈虎口拔牙〉,是一个黑吃黑的故事。两个以五比一、假钞换真钞为诱饵、而实施调包伎俩的骗子,看准了一个五金业巨商、引诱他;巨商不知真情,反而与两个骗子商量。如是,两个骗子自告奋勇地说愿意一起去;而到了地头,两个骗子却先抢了巨商的两千元。
穿帮,又是穿帮!好好的一个正经的五金业巨商,干嘛不好好地做生意、而要想到黑吃黑?如果这个五金业巨商、不想到黑吃黑,那么,又哪来的第二层的黑吃黑?
欧·亨利走了一百多年了,不可能解释五金业巨商为何会想到黑吃黑了(小说中的简单说法,不成立),那么,以后翻译时、是不是不要翻成「五金业巨商」、而翻成另一伙黑吃黑的人,这样或许会更好些。可伶的欧·亨利。
因为穿帮,反转、翻盘也就全都不成立了。
顾晓军 2021-3-3 南京
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512
顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653
顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358
顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583
顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938
大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059
公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312
平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397
貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027
九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459
中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316
打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596
世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802
没有评论:
发表评论