顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月24日星期六

0610 中国绝不能搞议会制及其他

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之六百一十

　　今日凌晨，我转发了《人民日报刊文称中国绝不能搞三权分立》一文。而后，就被“禁网”了（详见《赵作海:刑警在我头上放鞭炮威胁秘密处决》之“顾晓军按语”。

　　有网友在《中国绝不能搞三权分立》后跟贴：“顾晓军根本就没有能力反驳”（游客发表于 2010-05-12 10:24:47）。

　　这家伙小看人。看来我写也得写，不写也得写了？现，驳之。

　　本文之题目，为效仿《中国绝不能搞三权分立》。

　　为何效仿？我就不说。

　　《中国绝不能搞三权分立》一文道：“一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。”

　　我顾晓军以为：文章作者没有“讲理”。一个国家实行什么样的政治体制，有必要与“历史”密切相关吗？中国，有两千多年的封建史，作者难道是要我们回到封建社会去不成？至于“国情”，我就不说了。其实“国情”二字，在老百姓中，很臭。而“西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器”，这就让人费解了。我想问：我们国家的上层建筑，是维护哪个阶级利益的机器呢？你如果说是维护普通老百姓利益的话，为什么老百姓办事总是这么难呢？你如果说不是维护资产阶级利益的话，那为什么引进外资时，地方政府总是跑前跑后，象狗腿子似的呢？

　　其实，维护谁的利益的问题，是个伪问题。现代体制下的政府，应是一个国家的各阶级、各族群的所有人的唯一的政府；因此，体现国家的政府，不应该是维护哪一个阶级利益的，而应该是为各阶级、各族群的所有人服务的，包括合理分配、调节利益，化解各方面的矛盾等。

　　显然，《中国绝不能搞三权分立》的作者是不懂装懂，在误导民众。

　　文中介绍：“西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理(首相)，总理(首相)挑选内阁成员而形成政府(行政当局)。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。”

　　作者说来说去，就是在说――总统制，直选；议会制，非直选。然，我不知是否可以这样理解：作者，在反对直选。我就不明白了：普通老百姓，为什么就不能直接参与选举自己国家的最高领袖呢？为什么非得由“议会”代理呢？

　　文章还说：“一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。”

　　“永远干下去”有什么好的呢？当然，在台上的人会觉得好；但，恐怕没有多少老百姓会赞成。说穿了，文章的作者，是以议会制贬三权分立。而实际上呢？是在拿英国与美国比。这是作者思想错误的根源。其一、英国与美国是两个比较典型的资本社会的国家。然，作者忽略了：一个是老牌资本社会国家，一个是新兴资本社会国家，谁优谁劣，虽不能简单下结论；但，谁替代了谁、成为了资本社会的主导，是一目了然的。其二、英、日等国之所以是议会制，是因为他们都没有废除皇室。如果在我们中国推崇议会制，我不知作者是想把大清皇帝请回来、还是重新立个皇帝呢？我想：此文该不会是毛新宇授意写的吧？

　　说白一点，《人民日报》刊文《中国绝不能搞三权分立》，不合适。《人民日报》是当今执政党的党报，你刊文称《中国绝不能搞三权分立》，实际上是在说“我不允许搞三权分立”，这不好。其一、这样有损于党的民主形象。其二、你现在在台上，你不允许搞这、不允许搞那，人家就会说你还是为了争利。

　　其实，一个国家究竟选择什么体制，是个大问题。我顾晓军以为：第一，不能一成不变。因时代在变、社会在变，我们的内部与外部都在变。一味坚持不变，结果往往是被动地变。与其说被动地变，不如积极地、主动地去应变、求应。这是改革开放的思想的精髓，也是为了减少中国社会的动荡。第二，应该选择什么样的体制，不能由上而下、不能由权力部门的媒体出面来说，而应由民间机构组织大讨论；最后，由民众自己投票来决定。

　　因此，我顾晓军建议：由政府出资，组织一家民报，由民报组织全民大讨论；政府与民众都觉得可以时，就组织全民公投。这样选择的体制，才能真正地体现民意。

　　我曾经写过一篇文，建议博客中国办一张《博客中国》日报。

　　今天，就体制这一问题，我进而建议：政府，可拨一笔启动资金；由网络上公认的、比较开放、能容纳左派右派及老百姓派的博客中国主持，办这么一张民报。

　　若无合适的主编人选，我顾晓军，愿意披挂上阵。我所能保证的是：中立，让各派都能充分地说话。就目前博客中国的格局而言，既让李悔之、杨恒均等说个够，也让张宏良、何青青们喊得舒坦，还要让石三生等屁民们放得痛快……并且，留出最醒目的地方，及时地传递出执政党的相关信息。

　　哇！咋样？连我自己都觉得：顾晓军越来越伟大了。哈哈！

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　　　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军　2010-5-12

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html