顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月25日星期日

0733 为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄！

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之七百三十三

　　在博客中国的“48小时点击排行”上，看到卜移山的文章标题：《袁腾飞不是英雄》。

　　而我顾晓军，却以为：为恢复历史原貌而效命，袁腾飞是英雄！

　　中国的历史，是一部胜者为王的历史，更是一部封建思想的历史。

　　你说那《三国演义》（当然，《三国演义》不是历史，而是小说。可，老百姓不就听听“武十回”啥的吗？谁去读那正经八百的《二十四史》？），各方均衡展开写多好？不。不也没关系，主线应该是曹操吧？至少，人家还绑架着皇室呢？对不对？可那罗贯中，硬是把主要墨笔落刘备身上。为什么？皇脉。

　　早先的历史，都让前人们篡改过了。前人，我们管不着，谁叫我们不是前人的爹呢？是吧？

　　1949年之后，应该不这样了吧？为什么？因改用历史唯物主义了呵！可，事实上并不这样，庸俗政治又开始流行了。

　　一部党史（党史，其实跟我们老百姓无关。可，就你一家，这党史不就成了国史了吗？），非要弄点假货进去――各种史料都证明，那陈独秀是创始人。然，所有的相关书籍，都说李大钊也是创始人。为什么？毛泽东早年去北平时，李大钊待他不错，而陈独秀看重张国焘、不看好毛泽东。毛泽东会因此而叫人篡改历史吗？我顾晓军以为：不会。你不会，可讨好的人愿意无偿替你篡改呵！

　　为了彻底地把陈独秀给踩下去，又不惜编造了个鲁迅出来。

　　鲁迅晚熟，是蔡元培看在老乡的面子上，把鲁迅从家乡弄到南京临时政府的教育部，后并入北洋政府、迁到北京。“五四运动”后的第二年，又是蔡元培把傻不几几的、在北洋政府混事、业余搞搞金石拓本的鲁迅，弄进北大；这样，才有鲁迅与北大校花的风流韵事，也才真正接触到《新青年》。

　　可，就这么个傻碧鲁迅，却非要说他领导了“五四运动”。幸好，有鲁迅绍兴时的学生，参加了上午的“五四运动”，去看鲁迅，证明鲁迅在家，还挺害怕。

　　其实，无论胜者为王、封建血统、庸俗政治……你篡改历史干啥？不就是要面子、“伟光正”。你要面子、“伟光正”，不要紧；可，如是，还有真实的历史了吗？

　　在这样的情况下，袁腾飞认为：“中国的民主进步必须依靠知识分子的独立思考，必须依靠广大教育工作者把一个相对真实的历史留给后人。”并且，他“根据自己的研究，我试着对中国近代史进行了新的解读和探索”。

　　其实，“对中国近代史进行了新的解读和探索”，该是大学教师的事。

　　作为一个中学教师，袁腾飞完全可以按教材、按教学大纲讲。可是，敢于“进行了新的解读和探索”的大学教师们在哪里呢？看看我们的大学吧！到处是些混吃混喝、做吃等死的庸才。

　　去年的“五四”，北大有个教授，又变着法子把鲁迅与“五四”扯一起，被我撰文一顿臭骂。后来，我就忙邓玉娇事件了。刚才搜索，却找不到他的文了。估计：他还是个要皮要脸的人，自己把文章都删掉了。

　　对于篡改历史，我顾晓军，是深恶痛绝！早些年，我就写过很多文章，批评――现在的抗战史，是一部被歪曲的历史……等等、等等。

　　因此，我非常能理解袁腾飞的感觉。我顾晓军以为：袁腾飞，以一个知识分子的责任感，做了他份外的工作；并，勇敢地把这一切，带到他的教学中。这，就是一个无愧于我们这个大变革时代的大英雄、中国个知识分子中的英雄！

　　也许，袁腾飞的“新的解读和探索”，有的不一定正确，有的还需要进一步思考与探索；但，袁腾飞的精神，是可贵的、是中华民族的骄傲！也是现在的中国知识分子所缺乏的。

　　我以为：所有对袁腾飞的批评、指责、谩骂，都会随风飘去，且无影无踪。因，历史除了胜者为王、封建血统、庸俗政治……毕竟，还有正义的一席之地。