顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月26日星期一

0852 中国未来十年的政治力量变化分析

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之八百五十二

　　刘亚洲的“十年论”，惊动了中国的上上下下，恐怕也震惊了世界。然，为什么是“十年”？而不是五年或二十年呢？我没有看到刘亚洲的解释。

　　当然，我看到的《西部论》不是完整版。但，“十年论”，是从属于《西部论》的一个观点。《西部论》，只会展开论西部，而一般不会展开来论“十年”。于是，我想到了论“中国未来十年的政治力量变化分析”。

　　☻ 中坚

　　☆ 毛左

　　现今的权贵，无疑是今日中国的第一政治势力。如果把海内外追求民主的力量的合力，看作中国的第二政治力量；那么，毛左们，亦无疑是今日中国的第三政治势力。然，毛左虽无处不在，却又是无形的，没有办法作具体考量。

　　从毛左们的中坚――网络领袖们，来作考察：他们大都经历过文革，年龄段一般都在五十向上、六十左右，有的甚至已七十开外。这就是说：在未来的十年，毛左的中坚政治力量的自然损耗，是非常可观的。即便不被寿命淘汰掉，战斗力也会大幅衰减。这是人类的自然规律，也是回避不了的。

　　☆ 民主派

　　相比毛左而言，追求民主的中国第二政治力量的中坚，也就是领袖们，一般都经历过六几；从年龄段上看，主要在四十开外、五十以下。在未来的十年，这些人在政治上，更加成熟；在精力上，也比较充沛。最主要的，是在受物质控制的精神自由度上，会迎来一个空前洒脱的境界。

　　因此，抛开政治力量大小的变化，仅从精锐部分的质的变化分析：毛左们，将从遏制袁腾飞的巅峰时代，逐步走下坡路。当然，也还会有波峰，但总体而言：将是――王小二过年，一年不如一年。而民主派，则强大起来。

　　☻ 影响力

　　☆ 毛左

　　政治力量的影响力，是客观存在的。尤其是在有“中国特色”的现实下，忽略政治的影响力，无疑等于政治文盲。小平同志，可以在退休后，发表“南巡讲话”，即为典型的一例。政治影响力，一般都来自上层。但，未必是最高层，邓力群对“资改派”的抵制，即为很典型的一例。

　　然，在未来的十年中，原上层的毛左政治影响力，将会被自然规律耗损殆尽。当然，新生的毛左政治影响力，亦会生成、发展。如，薄熙来等。但，可以看见的是――就个人政治影响力而言：薄熙来，恐怕不敌温家宝。

　　☆ 民主派

　　在中国，民主派的政治影响力，不是没有，而是一直被压制着。无论是田纪云还是已故的赵啥阳，想说点话，没那么容易。应谢感谢――胡歌的默许，温家宝可一而再、再而三……不间断地呼吁中国政治体制改革。这，是民主派的大幸。为什么这么说？我们知道：中国政治，是“害羞”的、是“内幕”。如，邓力群对“资改派”的抵制，大家都是后来才知道的。温家宝对中国政治体制改革的呼吁、对民主政治的期许，无疑让民主派们敢于亮明身份、站出来与某些媒体对着干。

　　今后，这样的改观，民主派们将常态化。而毛左，则还会是“偷偷摸摸”。

　　☻ 基本群众

　　☆ 毛左

　　在《中国农民与地主的基本分析》一文中，我批评了“善人地主”的说法。其实，这是极右的政治观点，极左的政治手法――简单化。这样，只能激起毛左们的反感，更加坚定他们的信念；对于民主政治，没有一点好处。应该说：49年，对于分得了土地的无地农民来说，是实实在在的翻身感。而后来的合作化、人民公社，又把土地收了回去，是另一回事。谁也不能否认“剥削”的事实。应该解释清楚的，倒是：实际上，现在谁也没有土地。土地都归谁了呢？权贵集团。

　　只有讲清道理，才能争取群众。而有过翻身感的老农，毕竟越来越少。

　　☆ 民主派

　　有些民主人士看不起农民。其实，今天仍然与毛时代一样――谁拥有了农民，谁才可能拥有中国政治。这个情景，十年内不会有本质上的改观。而农民，本质上是最拥护民主政治的。为什么这么说呢？中国农民，最喜欢自由。谁愿意“敲钟、排队去上工”？谁愿意吃、喝、拉、撒、睡……都要书记管呢？尤其是青年农民、农民工，自由就是他们的尊严。而能保证自由的，只有民主政治。

　　未来十年，有基本文化的青年农民与农民工的大量产生，是中国民主政治的基础。不要看不起他们，也不要为强作文章伤害他们，而要尽力去争取他们。

　　比较一下，即可看出：无论从中坚、影响力，还是从基本群众的角度看，毛左们的政治力量，都在衰老与消亡的过程中。即便新生出领袖，也缺乏49年的基础。当然，如果要搞全国性平分财富，则另当别论。然，这样一来，权贵集团不就歪到民主阵营方面来了吗？因为，只有“民主”，才会协商、和解、妥协……而毛左，则是要革命――革掉权贵们的命。

　　从这一点来说，权贵们也早晚得向民主政治投降。反过来说，毛左们，不完全是民主政治的敌人，而是与权贵们作斗争的一支方面军。

　　2010-6-14，我写过《中国右派们的悲哀》。此刻，我也不认为那篇文章中的观点错了。而是在短短的几个月中，中国民主政治的力量发生了变化――看起来，“绝不”们气势汹汹，到处删、封杀、边缘化……而实际上，是做最后的挣扎。

　　中国，离走向民主政治那一天，已经越来越近了。到了那一天，我们千万不要忘记感谢胡歌、温歌！这是真心话。至少，我心里是这样想的。

　　作“中国未来十年的政治力量变化分析”，也是替刘亚洲作“十年论”的诠释。如果刘亚洲先生不满意我的诠释，可以自己论证一下。而我，则不会再多嘴了。因为我想说的，已经都说了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-11-29 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志