2018年2月26日星期一

0858 究竟是“反华”还是“反共”?



0858 究竟是“反华”还是“反共”?
 
    --顾晓军主义:评论中国之八百五十八
 
 
  Google新闻《多国缺席诺奖颁奖礼 外交部称诺奖做法系干涉中国主权》中,有“姜瑜还说,诺贝尔委员会自导自演了一场‘反华闹剧’,‘一些反华小丑’的干扰不会改变中国发展的道路”一语。
  于是,我想到――纠正姜瑜女士与Google的不当用语。
 
  首先,我们假设:姜瑜女士的判断,全部正确。在此基础上,按姜瑜女士的说法,应该是这样――“诺贝尔委员会自导自演了一场‘反共闹剧’,‘一些反共小丑’的干扰不会改变中国发展的道路”。
  为什么应该是这样?一、事实上,在国际事务中,有些问题是与价值观相牵连的。透过现象看本质,姜瑜女士认为“反华”的举动,实际上是“反共”。二、姜瑜女士的“……干扰不会改变中国发展的道路”,已表现出――她代表执政党。而执政党是“中共”,并不是“中国”。这是一个很浅显的道理。当然,姜瑜女士也许没有切身体会。因为,只有确实允许反对党、反对派的存在,这一个问题才会比较容易理解。三、新闻中的“……西方一部分人认为,中国也会发生类似东欧的‘颜色革命’,从而走上西式自由民主之路”这话,本身也旁证了姜瑜女士认为的“反华”,实际上只是“反共”。
 
  “反华”与“反共”,虽只一有字之差,但我认为:应该、也必须纠正。其一、这是个逻辑关系问题,姜瑜女士是代表中华人民共和国的,不能让国际社会觉得――中国,是个不讲逻辑关系的国家。其二、纠正错误逻辑关系之本身,也是告诉国际社会――中共,现在是中国的执政党。中国,是允许不同意见存在的。
  唉,我是一片好心呵――整天,都是为了中国着想!
 
  题外的话:在此,我顾晓军,向Google提出强烈抗议――抗议你们的无知――抗议你们,竟把中国的执政党,与中国混为一谈。此外,我还抗议――你们长期以来,在搜索工具等系统中,对我“顾晓军”的打压。
  Google等,经常为了商业利益,与中国的正腐,串通一气,打压中国民主派人士。将来,定会受到惩罚。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2010-12-8 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...