0859 中国民间思潮向民主转
--顾晓军主义:评论中国•之八百五十九
“中国民间思潮向民主转”。
这,是我的直觉,先不作具体的分析。
2009-2-25,我写下了《顾晓军主义:社会向右转
民心向左转》。很快,被台湾东森新闻所刊用;随即,被不少海外华语媒体转载。刊用与转载,都不能说明他们同意我的观点;但,至少他们并不认为我那是胡说八道。
其实,民间思潮向左转,早已出现苗头,不过是被我抓住了。刊用与转载的媒体,应是也有所察觉的。而这之前,南都及鄢烈山等书呆子们,正傻里巴机地与司马南大打“普世价值观之争”。
“民心向左转”的民间峰顶,是袁腾飞事件、是蓝衣老人等冲击商务印书馆。于此,我借助博客中国等阵地、率“民评官”之众,与毛左们大打了一场阻击战。其间,卜移山欲与我论战,而我回避了。
回避卜移山论战之邀,有两层意思:一、率“民评官”之众、替袁腾飞出战,旨在造成民间“民心向左转”的拐点,目的达到了,见好就收。二、卜移山主要质疑袁腾飞的人品。而我,则没有办法替袁腾飞的人品打包票。
“民心向左转”的半官方的峰顶,则更早――重庆“唱红打黑”。为什么把“重庆”说成“半官方”呢?因为重庆不代表中国最高层。为什么把“唱红打黑”算作“民心”呢?也因为“唱红打黑”不代表中国最高层。
重庆“半官方”向左转的“民心”的拐点,以2009-12-25、我发表的《急:严防重庆打黑扩大化
与中国高层对话》为标志。此后,随着李庄案的发展,重庆所代表的“民心”,便开始分化。
然而,在重庆逐步被民间的民心抛弃、“唱红打黑”成为一种网络调侃之时;重庆的“唱红打黑”,却一步步得到了中国最高层的认可。直至近日,又出现了“4万司局级官员重走红军路”。
在贫富差距不断扩大、官民对立情绪严重、社会矛盾激化与各种险象环生之时,民心与官方,实际上是拧着干的――你宣传普世价值观,民心却向左转。等你“唱红打黑”、“重走红军路”,民间思潮已直奔民主去了。
况且,中国的绝对权威时代,已过去。而进入到了一个怪圈时代――不断反腐败,不断产生腐败,不断出现强拆、自焚、征地血案……“唱红打黑”,也制止不了这些,难道“重走红军路”可以使腐败们立地成佛吗?
如果“重走红军路”不能使贪官们“放下屠刀”,那么,“重走红军路”就必然又成为网络上的娱乐产品。而“重走红军路”再失败,那时,怕连一些毛左群众也失去信心、要转向民主了。
历史的转折,总是不以人们的主观意志为转移、在一偶发事件中突然到来,也不是预定防范措施,就可以化解、能够解决得了的。
以我的感觉:中国民间思潮已转向民主。多则三五年,少则一年,民主的思想大潮,就要席卷整个中国。
顾晓军 2010-12-9 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论