0883 韩寒大5毛!杨恒均是党员!李悔之算个diao!
--顾晓军主义:改变中国•之八百八十三
网友跟贴:“韩寒大5毛!杨恒均是党员!李悔之算个diao!小顾一针见血!”
这算什么意思呢?
说不懂,是不可能的。好,我遂你心愿,演绎一番――
“韩寒大5毛!”
5毛者,回一“维稳”的跟贴,得5毛。
韩寒说“谈体制――认为不重要”,而后《独唱团》得以出版;每册售价16元,共30万册,计480万元。收入100万应没有问题。谓之大5毛,不为过。
“杨恒均是党员!”
我读过杨先生的博文,也曾见自诩:“几十年党龄的老党员”(大意)。如是,“杨恒均是党员!”,只是表述;其意之褒贬,则当别论,不去引伸。
“李悔之算个diao!”
“diao”,是啥?Google翻译是“刁”。若是汉语拼音,可能是“吊”。
如果与韩寒比,李悔之也许真的不算个“吊”。而若与杨恒均比,则不相上下,或曰相差不多,就不能说算个“吊”了。是不是?
演绎完毕。回到跟贴之动机上来,我觉得有点象“栽赃”。
那么,会是什么人呢?
我的金羊博客,也有一条跟贴:“小顾恶搞,语无伦次,王维副高,老朽不胜痛心,中国教育之失败!政治思考乃理性思维之结晶,绝非疯疯癫癫的诳语滥骂,副高副高,好自为之,为你家人留半张脸皮。”
是不是此人,不敢断定。
其实,“栽赃”也不打紧,千万别弄出政治陷害来。
顾晓军 2011-1-1 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论