0884 2010年的第一禁文?
--顾晓军主义:改变中国•之八百八十四
在境外,看到过一标题――前半截,是“2010年的第一禁文”;而后半截,我真的忘了。
当时给我的印象,让我明白:其,是指――张宏良那篇说啥相的文。
张宏良的那篇文,我没有看过,不知道有没有人身攻击。
其实,无论张宏良有没有人身攻击,都是找禁――因为,中国互联网的潜规则就是――不让提啥和啥的领导人。至于这规则合不合理,是另一回事。是不?
因为当时,我没有打开那文;所以,此刻我不断定:那文,是不是张宏良自己所为,或是他的“托儿”。
但,我知道:那文,托大了。用网络语言说,就是――兰州烧饼。
即便是说啥相的文,以“2010年的第一禁文”作标准衡量,也该是余杰的那啥书,是不是?轮不上张宏良。
而从思想深度及意义的深远而言,则是我的“批邓理论”。非此莫属。
其实,“2010年的第一禁文”,并不等于是指――在2010年之内所撰写的“禁文”。对不对?
从这个意义上讲,“2010年的第一禁文”,就还得数那08啥的。是不是?
“禁文”,自然是一种不合理的规定。但,亦自古有之,如《金瓶梅》、《肉蒲团》等。
禁与不禁,是种尺度、是一种拿捏。实行禁的人,往往是目光短浅的。多少年之后,就一目了然了。
而写出了“禁文”的人,则显然是思想活跃的表现,是一种才气。然,于“禁文”,一不可为被禁而为之,二不可托大。
如果托大,那不与禁他人者同站于一条思想的起跑线上了吗?是不是这理?
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-1-1 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论