0885 是谁让“公盟”轰然倒掉?(二)
--顾晓军主义:改变中国•之八百八十五
公盟和我,还有屠夫,应该是邓玉娇事件中――除邓玉娇之外,给中国网友留下印象最深刻的了。
2009-8-15,我写过篇文――《是谁让“公盟”轰然倒掉?》。其实,那时候的“公盟”,还没有真的倒掉;只不过,不能象以往一样做事了。
前时,看到条消息,大意是:公盟的罚税被退了。我心里有过个念头:天下还有这样的好事?
在境外,我看到过:许志永、刘沙沙及屠夫等,在京城与警察发生冲突。当时,我还曾替许志永难过:一个民间团体领袖,被折腾成了一普通维权人士。
说实在,通过邓玉娇事件,我对许志永的印象,是很不错的。但,我就是不明白:公盟,为什么要与屠夫搞在一起?
也是通过邓玉娇事件,我的感觉是:屠夫,可能是“特务”。这一点,我写过几篇文章,在《是谁让“公盟”轰然倒掉?》中,我也指出他是“卧底”。
现在想来,前时在境外看到的“许志永、刘沙沙及屠夫与警察发生冲突”,应该是一出戏,演戏。
如果09年公盟没有倒掉的话,那么,现在已经倒掉了――
公盟出了钱云会之死调查报告,基本结论是:这是一起普通的交通事故。
公盟怎么结论,都与我也无关。我没去调查,不好瞎说。是不是?
问题是,大家都不满意――网友不满意,专家也不满意――
萧瀚(法学教授):中立的尸检还没有,政府对村民的潜在恐吓余威未了,忙着得出结论是不严谨的。
蜘蛛:十年的刑事案件办案经验告诉我,要得出一项事实,需要无数证据支持。许博士在没有见到尸检报告、没有其他更多客观证据的情况下,匆忙得出结论,是不严谨的。
艾未未:看了“公盟”钱云会之死真相“调查团”报告,如果可称之为报告,那谄媚就是这意思。要不说“是公是母,掰开看看”呢。
何清涟:我有一疑惑:在相关人员受控制的状态下能够调查出“真相”吗?
莫之许:公盟应该将所获得的调查结果公布出来,而没有必要得出肯定结论,真相不可能如此廉价就获得,也没有必要为了所谓的大局而降低门槛。
杭州公民关注团:杭州公民关注团对公盟关于交通肇事的结论持保留意见,这不是理性与感性的争论,不是聪明与愚昧的区别,不是战略与战术的选择。你们有理性,我们都是笨蛋吗?
网友让子弹飞:调查报告只从微观和宏观环境看,没有任何技术分析和证据。许博士高明,大大简化了刑侦调查过程,为中国司法做出重大贡献。刑侦专业人士都要失业了。
愤怒之铁拳:老许被关怕了。
据说,许志永说:“抱歉限于和官方沟通的条件和自身能力所限只能如此。”
其实,我个人觉得:未必是“被关怕了”。有的时候,如“公盟的罚税被退了”,这些还是蛮有作用的。
君不见――韩寒的《独唱团》出不了,后来就有了“谈体制――认为不重要”吗?而说了“不重要”后,《独唱团》不就出来了吗?
去年,在博客中国,有人组织“宽容”大讨论,谁知道是不是背后有人出钱的呢?不然,在强拆不断、自焚频发时,干嘛非要讨论“宽容”呢?
读过长平的一篇文,我才知有人用钱组织文章;读过杨恒均的一篇文,我才知如今论文都是有“科研经费”的。
哇!跑题了,不好意思。反正,公盟是倒掉了。这回,恐怕是真的倒掉了。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-1-2 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论