2018年2月27日星期二

0956 两会终于脱掉了民主的外衣



0956 两会终于脱掉了民主的外衣
 
    --顾晓军主义:改变中国之九百五十六
 
 
  打开网易邮箱,“今日新闻”显示――
  吴邦国:中国不搞私有化
  云南盈江发生5.8级地震 房屋倒塌严重
  人民日报海外版头版评论:中国不是中东
  最高法:中国不能搞三权分立式司法独立
 
  打开“吴邦国:中国不搞私有化”,页面是“2011全国两会”,要闻显示――
  吴邦国:中国不搞私有化 发布会实录
  [政体]不搞联邦制多党制 | 让党的主张经法定程序成为国家意志
  [立法]中国特色法律体系形成 制订行政强制法| 改革经验上升为法律
  [现场]吴邦国:把思想政治工作摆在首位 | 第二次全体会议缺席126
  ……
 
  “中国不搞私有化”?那么,现在已有的私营企业,是不是应该收归国有或公私合营?如果不是,那“中国不搞私有化”岂不是句废话?
  “中国不是中东”,这不是等于没有说吗?就好比是说:顾晓军不是毛泽东。当然不是,分明是两个不同的人。
  至于能不能“搞三权分立式司法独立”,这应该是通过全民公决的事,至少也该是立法机构的事,而不是执法部门的事。最高法说这话,纯属越权,是不懂法理的表现,很不应该。
  “不搞联邦制多党制”,亦该经过全民公决。由某个人说,实在不合适;如果代表政党,则是把政党凌驾于人民与国家之上。
  “让党的主张经法定程序成为国家意志”,这基本上就是不讲理了。如果不同意党的主张呢?这样的人,岂不是连国家也没有了?这就是一党制的弊端。
  ……
 
  以上所及,其实不是什么“中国特色法律体系形成”,而是具有王权特征的司法体系,也不存在形成与不形成,因为“王权”太古老了,所有的畜生及在他们自己的独立世界里,大多都是王权体系。
 
  两会,无论从哪个角度来说,都该是集思广益、吸纳各阶层民智、民意……的渠道。是不是这样呢?
  两会,也该是民主的会――代表人民、政治协商。
  也许,我真的――很傻、很天真。
 
  今年的春天,有点儿特殊,我真的没有太多地关注两会,若仅从两组新闻提示看,给我的感觉是:两会,终于脱掉了民主的外衣。
  脱掉,也有其脱掉的好处――至少,伪民主派们,不用再伪装了;而有限民主派们,也可以丢掉幻想了。
 
  没有更多的意思,只是说说:两会,终于脱掉了民主的外衣。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-3-10 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...