顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年2月25日星期日

0781 九月随想（之四）

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之七百八十一

　　改革，是求新、求变、求上进。资本社会，也时时都在改革；并不是因为中国走了段弯路，才需要进行改革。

　　既然，是确定了要改革，就不能预先设定――什么改、什么不改，改到什么程度。画地为牢，就不能叫改革，而应该叫――作茧自缚。

　　中国，已经被西化了几十年。马克思主义，是西方的――空谈。

　　而民主政治、自由经济，则属于全人类。中国，已经被马恩列斯、坑蒙拐骗了几十年，应当尽快重返人类的主流社会。

　　官员“绝不”搞民主、自由，是因为――实际上，他们享有超常的民主、自由。不信？与我顾晓军调换个位置，一准比我还猴急。

　　在博客中国，有位网友发了个贴――《看看各国议会上的好戏吧》。显然，他是在嘲笑民主社会――各国议会上的争斗与打闹。而我顾晓军却要说：“人民”的“代表”，在议会上打得“头破血流”，不正化解了社会上的――官民对立、群体事件、遍地自焚……吗？让“人民”的“代表”从事“打架”，而释放整个民间的痛苦，何乐而不为呢？感谢这位网友――反证了政治改革的重要、必要与伟大意义。

　　李荣融说：若无三大油企，中国经济早乱了。有网友讽刺道：如果没有李荣融，中国经济早乱了。

　　而我顾晓军则要说：联合国，没有国资委、没有李荣融，世界经济咋就没有早乱了呢？显然，李荣融不懂市场经济。这样的人，参与管理中国经济、并赋予他很高的权力；中国，就永远达不到自由经济的境界――GDP，可以超过美国；但，这只不过是――对普通老百姓的、肆无忌惮的掠夺。

　　有网友在我博客，不断重复跟贴：中国和世界历史证明私有制绝不能够带来共同富裕，只会造成两极贫富分化，社会对立！同时也使私企员工无法保证工作的稳定性，继而殃及国家安定……

　　我回复你：一、“共同富裕”？这本来就是说胡话。二、中国的社会对立，是有目共睹的。奇怪的是，美国为什么就没有如此严重的社会对立呢？三、你若是“稳定”了，别人就没有了机会。四、朝鲜“国家安定”，但，饿肚子。总之，中国的改革，不是私有制的错，而是权贵们在压榨百姓。走回头路？老百姓将会成为一群奴隶。

　　今天，与生命相关的新闻有：《环卫女工被煤车撞死后再遭数十辆车碾轧》、《18岁青年撞伤老太无力筹3万元赔偿自杀》……及《江苏昆山一酒驾司机连撞5人致4死1伤》、《宝马4次碾轧男童致死嫌犯被刑拘并非车主》等。

　　若要我诊断，症结在于――中国的政治改革，大大滞后于经济改革。当然，民主社会，也不能保证不发生悲剧；但，至少可以保证――不会如此漠视生命。

　　《日本法院批准拘留中国渔船船长10天》。拘留之后会不会再判刑？不知道。即便“拘留10天”为最终处罚，这也是国耻！中国，挨了日本一记大耳光。我顾晓军，应该发出强烈抗议。但，裆正控制着我的话语权。前时，朝鲜一战机入侵我国；因其自己的原因，坠落在中国境内。我抗议了。整个网络，乃至整个中国，只有我一个人撰文发出了抗议。然而，却被压制了。

　　政府的声音，是政府的声音；民间的声音，是民间的声音。在中国，真正的民间著名意见领袖，没有相应的话语权；而正腐，却花纳税人的钱，养一大帮跟屁虫似的5毛。这，是中国的悲哀，并将作为反民主例证载入史册。

　　有网友写了篇文――《韩寒干嘛要和顾晓军一致？》。请问：我顾晓军，要求过韩寒与我一致吗？就韩寒他那水平，他能与我一致吗？

　　这网友还在他的文中，说了一堆韩寒的“成就”，其意是：韩寒，受到了社会的肯定。我只问一句：专制社会的肯定，有意义吗？你能说《这里的黎明静悄悄》写的不好吗？然而，其永远也走不进世界文学的殿堂。况且，韩寒比瓦西里耶夫的档次，恐怕差得不是一点吧？

　　思想，是思想者的快乐。文章，只不过是思想的载体。重复前人的思想，不叫思想；重复前人的思想的文字，不叫文章，充其量不过是一堆垃圾。

　　博客中国，有位叫何青青的，她就负责收垃圾。

　　“万寿无疆”，出自于奴隶社会，渗透在封建文化中，今后最好别提。

　　在文革时，我以为：毛泽东能活一万岁。我只要有事干事，闲来学学《毛选》，有困难找组织，啥神都不用烦了。子子孙孙，悠哉乐哉。谁料，他竟先我而去，害得我――吃喝拉撒睡，全都要自己烦。

　　今天，在中国，已没有了“反革命”罪。这不能不说――是中国的一大进步。但，还有“颠覆国家政权罪”。我不是说没有妄图颠覆国家的人，而是说：一、如果“颠覆国家”罪，不会搞扩大化；二、如果能分清――颠覆国家与颠覆现政权，是两个完全不同的概念。那么，在这方面，中国就真的进步了。这是我顾晓军，对今日中国社会的反思的再反思。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2010-9-15 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/01/blog-post_604.html

为何要编撰“民运人物志”？

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_79.html